Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Ольга З., Новосибирская область
  30 марта 2010 10:05

  VitalyVS

  «Ваш ликбез был ни к чему»

  Ну как же, человек на всю страну заявил, что в разв.странах полностью плановая экономика, т.е. все пр-во и вся торговля принадлежат искл. гос-ву, а частное предпринимательство уголовно преследуется. Или гос.орган бегает за каждым ИП и указывает ему, сколько и чего производить:)) Мало того, что сами пребываете в невежестве, еще и других вводите в заблуждение. Еще раз повторяю, что в наст.время в развитых странах СМЕШАННАЯ модель экономики, а абсолютно плановая и абсолютно рыночная модели – это две крайности, доказавшие на практике свою несостоятельность. И можете сколько угодно кричать о «глупых книжках» и «идиотах, которые мне это сказали», но история развития мировой экономики уже все сказала, и весьма красноречиво.

  Так для чего же нужна наука экономика, другими словами, какова ее функция. Это изучение законов развития хозяйственной деятельности, Виталий.

  «упремся в "святую" частную собственность»

  Собственность, честно заработанная - это святое; нажитая преступным путем (напр. на откаты по гос.закупкам) должна подлежать конфискации в счет нанесенного стране ущерба. Пока этой статьи в УК нет, только смехотворная «кара» в виде снятия с должности. Смех сквозь слезы.

  «чтобы бороться с коррупцией, необходимо для начала разобраться с ее происхождением, то есть с теми-же причинно-следственными связями»

  Вот она, пустопорожняя говорильня, заболтавшая все самые наболевшие проблемы. Не пресекать разворовывание бюджета ч/з откаты по гос.закупкам – пусть дальше разворовывают, а философствовать о причинно-сл. связях, пока совсем в нирвану не уйдем. Тему ужесточения отв-сти для педофилов так же заболтали: стоит только заикнуться об общепринятых мерах (срок 15-20 + мед.вмешательство), как тут же встревают философы-болтуны: «Нее, это ничего не даст, давайте лучше побалакаем о причинно-сл. связях», и время идет, и очередные сообщения с экранов: «Задержан убийца-педофил, ранее 2-жды судимый за аналогич.преступления».
• Александр Мазин, Москва
  30 марта 2010 09:11

  Николай 29 марта 2010 11:09

  +++А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь...+++

  Вы предлагаете решать несуществующую проблему. Если я, например, живу на какой-то земле, то, естественно, я должен быть на ней хозяином. Во-вторых, кроме меня, обрабатывать ее некому. Не будет же приезжать из другого села или города кто-то на мою землю, чтобы ее обрабатывать? Не будет. Если эту землю продать этому чужаку-инородцу, то он все равно наймет меня для обработки этой земли. Значит, я вновь буду на ней хозяйничать, но только не ради своего кармана и благополучия, а ради процветания этого инородца-чужака.

  В-третьих. Один я эту землю не обработаю. Значит, нужен коллектив. В СССР это были колхозы и совхозы. Но они и в том и другом случае хозяйничали на этой земле ради процветания и благополучия не себя, а г-ва. Значит, опять-таки были теми же рабами. То же не только в еврейских киббуцах, но и во всем мире.

  Можно ли придумать общественный строй, чтобы каждый работал только ради своего благополучия? А какие в этом проблемы? Конечно же, можно. и уже давно придумано - коммунизм. Только чтобы реализовать его, надо изменить взаимоотношения и правила игры, а также принципы заселения земли. Как в городах, так и в поселках и деревнях. Так хозяйничать на своих землях, как мы это делаем сегодня, нельзя. Это преступно, поскольку уничтожает все живое на планете.

  Вывод простой: только коллективное хозяйство может дать желаемый результат. Только пользователь в состоянии должным образом обрабатывать землю, а не покупатель или арендатор. Только хозяин может ухаживать за землей так, чтобы она не вырождалась и плодоносила.
• Седой, Удмуртская Республика
  30 марта 2010 00:41

  Думается мне, что реальным делом по вопросу землепользования был бы референдум. Но - никто его проводить не будет. Будут проводить перепись населения. Так почему бы не включить в анкету парочку другую вопросов по животрепещущим проблемам. Дополнительное финансирование при этом будет минимальным, а народ получит возможность сказать свое (может быть) слово. Или это никому уже не интересно?
• SergN, Томская область
  29 марта 2010 13:05

  Николай29 марта 2010 11:09

  "А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь..."

  ------

  Ваше мнение понятно, кстати, оно не плохо вписывающееся в видение ситуации бизнес-сообществом.

  Моё мнение – без русского крестьянина, как ключевого элемента, возрождение русского общества не состоится. А уж возможна ли самоорганизация крестьянского компонента русского общества, сказать заранее вряд ли возможно – для начала необходимо понять и донести до максимально большого числа людей необходимые условия возрождения общества и затем уже предпринимать конкретные практические шаги в выбранном направлении.

  Не очень понятно, зачем перетрясать давно известную аргументацию ещё и здесь, на блоге, неужели телевидения и прочих СМИ не хватает? Пока, даже ценой затраты огромных пропагандистских усилий, не удалось превратить страну в сборище торговцев. Впрочем, раз модераторы публикуют – «значит, это кому-нибудь нужно».

  К заслуживающему доверия прямому источнику информации я бы отнёс непосредственное мнение народа и основной его части – крестьянства.

  К косвенным (историческим) источникам, оценивающим потенциал русского крестьянского хозяйства, можно было бы отнести постоянное сравнение успехов советского народного хозяйства с уровнем страны 1914 года и оценки «союзнических» генеральных штабов о перспективах развития страны при сохранении дореволюционных темпов её экономического роста.
• Галина
  29 марта 2010 12:06

  VitalyVS, Калужская область 26 марта 2010 11:09

  Позиция автора Арзамасцевой И.В. 24 марта 2010 16:12: «Из зарубежного опыта у нас не переняли ГЛАВНОЕ. Для предотвращения социальных взрывов государственный бюджет и государственная собственность должны использоваться в интересах ВСЕГО народа, а не в интересах только государственных чиновников, олигархов и банкиров.»

  Это управленческие представители Запада не увидели или не захотели увидеть, что существующая система у нас, в СССР носила социальных характер. И у нас в виде величины платы за коммунальные услуги, например, осуществлялось использование природных ресурсов в интересах всего народа.

  И еще хочу сказать, что идеальных систем не предложено. Есть автономно работающие системы, которым необходимо совершенствоваться и оговаривать пути, принципы объединения. И есть тенденции подгрести под себя все,используя устоявшиеся приемы, что и не получается.

  -Лучший совершенствуется и должен уметь предлагать.

  Любую государственную систему можно «поверять». Например, качества, поддерживаемые в элите данной системы. Из окружения Буша показывали властного американского представителя, который гордится тем, что показания у гипотетических террористов добываются путем пытки с утоплением, но не до конца испытуемого. Аналогия, достойная такого «мышления» это утопление «ведьм» в средние века: утонет, но всплывет –ведьма, утонет, но не всплывет – не ведьма.

  По мне так управленец болен и не умен.

  А он в США претендует на власть снова. Так может там проблемы от того, что востребованы такие «объяснения», а у нас, что мы соглашаемся «оптом», в том числе и с дурью?
• Арзамасцева И.В.
  29 марта 2010 12:05

  Комментарий к Николай 29 марта 2010 11:09

  «А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)?»

  Уважаемый Николай! То, о чем Вы говорите, называется способом организации общественного труда. Чтобы выбрать наилучший способ, надо четко определиться с понятием «ТРУД», потому что нельзя правильно организовать то, о чем не имеешь понятия. В научном представлении "ТРУД" - это обмен веществ между человеком и окружающей природной средой с целью СОЗНАТЕЛЬНОГО сохранения и продления своей жизни. Результатом труда является рост продолжительности жизни и рост населения страны. Все остальные результаты труда ПРОМЕЖУТОЧНЫЕ, а не конечные. Они только СРЕДСТВА для достижения конечной цели труда. Посмотрите на КОНЕЧНЫЕ результаты труда людей в России за последние 20 лет. Вы увидите, что мы живем в стране дураков, которые занимаются не трудом (обменом веществ с окружающей средой для продления и сохранения своей жизни), а обменом ДЕНЕГ и ВЕЩЕЙ, для их накопления.

  Начинать надо с НАУЧНОЙ организации труда в России.
• avrora
  29 марта 2010 12:01

  Вот некоторые из их самых "страшных" телевизионных угроз:

  1) Снять шкуру с виновных в гибели на Саяно-Шушенской ГЭС 75 рабоих и служащих. Никто не снят с работы, тем более - не отдан под суд. Виновниками крупнейшей в постсоветской России и давно зревшей катастрофы объявлен... дежурный персонал. Чубайса выгораживали всей Госдумой.

  2) Посадить виновных в пожарище в пермской «Хромой лошади», которая насмерть затоптала и удушила 156 посетителей. Тишина.

  3) Поймать и примерно наказать подрывников «Невского экспресса». Никто не пойман и не предан суду - хотя «подрывов» было два и по "зомбоящику" показали якобы "террористов-телепузиков" виновных в трагедии.

  4) Наказать саботажников модернизации. Тут вообще комедия. Правительство и саботирует. В бюджете на 2010 не заложено ни гроша на «модернизацию» и инновации

  Россия вперед
• Николай
  29 марта 2010 11:09

  SergN, Томская область

  26 марта 2010 13:29

  - Видимо, Вам уже не довелось соприкоснуться с понятиями «рачительный и добросовестный Хозяин», которые до сих пор имеют важнейшее значение для русского крестьянина. Может лучше у них спросить их мнение об общине, а не пользоваться тщательно отфильтрованной за годы советской власти информацией?

  ***********

  А что Вы можете предложить в условиях глобализации? Общину? Колхозы? Коммуну (как вариант еврейской киббуцы)? Рачительный крестьянин? Да вся средняя полоса России вымерла. Зарастают поля на десятки километров. В советское время из села выехала вся молодежь в поисках лучшей доли. Родители отжили свой век и деревня опустела. Только в местах частной инициативы теплится какая-то жизнь.

  А причин этого две.

  Первая. Советская власть всячески унижала селького жителя. Это и непомерные налоги после войны, Хрущевская перепись земли, скота, отсутствие паспортов гражданина, пенсия в 6 рублей, работа от зари до зари без выходных. Более-менее жили прилично те, кто выращивал цветы на юге, овощи в средней полосе. Иначе говоря, подпольные "Корейки".

  Вторая. Дикая реформа Гайдара, когда любой западный студент стал богаче целого колхоза, прошлась пожаром по всему селу, сделав в одночасье все нищими, тем самым погубив производство. Своего рода нео-большевизм, который характеризуется презрением к судьбам людей, жертвуя благосостоянием и жизнями ради простенькой идеи, но, как правило, не своими.

  Чтобы восстановить жизнь на селе нужно воссоздать целую систему, начиная от поставок топлива, семян, удобрений, кредитования, кончая системой сбыта, контроля за безопасностью.

  Селькохозяйственное производство - рисковый бизнес. Неурожай - плохо, большой урожай - плохо. Продукция скоропортящаяся, реализация должна быть произведена в короткие сроки. Во всем мире этот бизнес дотируется.

  А ведь были времена в начале 20 века, когда южный Урал поставлял продукцию в Англию, магазины были переполнены продуктами.Знают ли многие, что такое колбасные обрезки?
• Панцырный Александр, Москва
  28 марта 2010 17:05

  Арзамасцева И.В., 26.03.10 00:40

  Пример антикризисных мер Австралии впечатляет. А вот Ваш вопрос "Кто мешает российскому правительству учиться у своих западных коллег, как безболезненно для российского населения можно выходить из того или иного кризиса?" мне видится избыточным. Вы же сами на него недавно ответили. "Никакого движения вперёд не может быть, пока всё наше население не пройдёт необходимый экономический ликбез". Вы ведь имели в виду "ликбез" гражданского самоуважения и самосознания, достоинства, требовательности к "нанятым" "слугам народа", т.е. политикам и руководителям государства. Что мешает этому? Наследие советского прошлого. Наследие сталинизма-большевизма, когда "наверху" решают, "что лучше" для страны и народа. Решать это может и должен сам народ. Как, к примеру, недавно в Швейцарии народ решал можно ли строить дальнейшие новые минареты в стране. Только так,путем народного волеизъявления. Но это же страшно непривычно, что не "сверху", а "снизу" - виднее.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Панцырный Александр, Москва
  28 марта 2010 16:04

  VitalyVS, Калужская область, 26.03.10 14:50 и 21:05

  «Городские» дела помешали уехать на дачу,потом сорвались,продолжу участие в "междусобойчиках".

  Вы указываете на НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ того, что кто-то неизвестно как и что в советские времена «заработал», а кто-то не «успел».

  Это бесспорно, но винить в этом можно только «советское прошлое», а это малопродуктивно.

  Реально остаётся уповать только на то.что «время всё исправит».

  «Рецепта», как устранить эту НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ «здесь и сейчас»,не существует.

  Правы Вы и с необходимостью разобраться в «причинно-следственных связях» возникновения и расцвета коррупции.

  Это вовсе не «книга за семью печатями».

  Явление всемирное и хорошо изученное. Национальные особенности непринципиальны.

  Излишне фетишизируете Вы и «святую» частную собственность в этом плане.

  На мой взгляд гораздо опаснее системные коррупционные проявления в сфере чисто государственных и государственно-частнособственнических отношений.

  Вспомните «откаты»,«прокрутку» в банках выделяемых бюджетных денег, их нецелевое и неэффективное использование,включая вполне «целевое» вбухивание в проекты типа Сочинской Олимпиады и саммита АТЕС во Владивостоке, создание сколковской «силиконовой долины».

  Почему я убеждён в бесперспективности наших «наносиликоновых инноваций». Доказывается на пальцах.

  В США одна (постыдно скромная, раз видел на нашем ТВ) президентская резиденция.У нас их ..., и ведущее свою родословную от Министерства Двора его Императорского Величия Управление делами Президента строит всё новые.

  Посмотрите интерьеры властей США, днями промелькнули таковые Южной Кореи, - сама скромность. Сравните с нашими.

  Сравните таковые наших и тамошних религиозных храмов.

  Думаете, это «падает с Неба»?

  Ошибаетесь. Создаётся на деньги налогоплательщиков.

  Думаете, у нас негодная система здравоохранения?

  У нас их много и сильно разных.

  Глава Хасавюртовского р-на ездит на бронированном Мерсе.

  Отсюда несравненно разные «накладные» расходы.

  Александр Панцырный, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 ... 122 123 124 125 следующая ››