Александр Панцырный, Москва.
И снова про частную собственность. Смысл в том, что ей удобно прикрываться, за нее удобно прятаться. Вот уважаемая Ольга З. интересуется, почему нет конфискации имущества? Так частная собственность неприкосновенна. Ведь именно она позволяет спокойно строить планы и не бояться, что кто-то придет и заберет. В том числе и позволяет совершать "...«откаты», «прокрутку» в банках выделяемых бюджетных денег, их нецелевое и неэффективное использование, включая вполне «целевое» вбухивание в проекты типа Сочинской Олимпиады и саммита АТЕС во Владивостоке, создание сколковской «силиконовой долины»." Именно статус частной собственности в конечном итоге устраняет сколько-нибудь серьезные сдерживающие факторы. А ежели частную собственность таки можно будет изымать по суду, то какая-же это частная собственность?
Коррупция - действительно явление всемирное и хорошо изученное. И побороть никто не смог, потому как причина ее - в маразматической системе, в том числе мировой кредитно-финансовой, в капиталистическом устройстве. Ведь сколько Маркса не оплевывай, а в капитализме все получается именно так, как он и завещал. Слово в слово, с точностью до запятой. Ошибки в его работах могут быть обнаружены лишь при рассмотрении социалистического устройства, которого он никогда и не видел, либо в терминологии, что не меняет сути происходящего. В пределе капитализм - это крупный бизнес и монополия в любом случае. Потому как минимум издержек. Оспаривать это бессмысленно, какие бы молитвы и заклинания здесь не воспроизводились. А в США просто-напросто президент - почти никто, он мало что решает. В США господствуют монополии, крупнейшая из которых - федрезерв, частный по факту, т.е. "печатный станок".
Ваш вопрос "Думаете, это «падает с Неба»?" возвращаю отправителю. Во-первых - вопрос не мне, я так не думаю, и во-вторых, разговоры о деньгах сегодня - заведомый маразм.
С уважением.