Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 122 123 124 125 следующая ››
• SergN, Томская область
  1 апреля 2010 13:36

  Седой, Удмуртская Республика31 марта 2010 22:37

  "Да, прав Эдуард Долгополов из Харькова..."

  ---

  Да, в общем-то, обычное дело – приходят на ветку новые люди, полные «ультрановых» идей и, похоже, для многих из них проще начать с порога что-то низлагать, отвергать, опровергать или «выводить на чистую воду», нежели взять на себя труд ознакомиться хотя бы с частью предыдущих комментариев, где, может быть, их «новые» и несомненно «революционные» предложения уже ранее обсуждались.

  +++

  Далее:

  "Я хочу ра-бо-тать. Пусть будет демократия, пусть будет капитализм, но я хочу еще быть нужным стране, людям, но не хозяину, так как к убеждениям своим пришел вполне сознательно и измену им считаю предательством. Вот поэтому я жду не дождусь когда государству будут нужны не только спортсмены, священники, банкиры, спекулянты, но и обыкновенные специалисты своего дела."

  ---

  Ещё найти бы ответы на тут же возникающие вопросы:

  А если каждый из людей станет хозяином себя, своей судьбы, своего личного дела и как тогда этим людям проявить себя и свои способности? Полагаете, этим людям будет безразлично, какая стихия их будет окружать – демократия, капитализм, социализм или ещё что-либо и им достаточно будет удовлетворения их потребности работать? Или не менее важно - зачем и для чего им работать, например, что бы быть нужным стране? Но тогда под страной понимается население, общество, народ, государство или что-то иное или всё вместе?

  И, наконец, понадобятся ли государству специалисты, если на дворе глобализация и в соответствии с международным разделением труда российскому государству отведена роль преимущественно сырьевого придатка, но никак не научного центра или международной исследовательской лаборатории – разве что разовые аутсорсинговые субподряды, поскольку таковые места уже освоены ведущими мировыми державами?

  Но тогда кому такие специалисты в нашей стране всё-таки могут понадобиться?
• Николай
  1 апреля 2010 11:15

  SergN, Томская область31 марта 2010 20:30

  Меня всегда забавляет и удручает забалтывание. Можно сколь угодно говорить о культурной. мировозренческой основах бытия. Забывется самый основной срез жизни, а именно удовлетворение своих природных потребностей. Вот когда человек сыт, сыты его дети, не мерзнет, есть где жить, есть уверенность в будущем, тогда можно и поговорить об уже более тонкой настройке бытия. Важно понимать. что у гражданина должно быть ощущение, что он получил вознаграждение по результатам своего труда.

  Советская власть декларировала это базовой ценностью общества, однако реализация этого принципа и других сторон бытия оказалась худшей в сравнении с капитализмом по многим аспектам:по достатку,по правам человека,по защите среды обитания и пр. Лучшим примером теперь служит Китай, где личная инициатива, поддержанная властью, привела к появлению нового лидера нашей цивилизации. Да, это общество потребления. Но так развивается наша цивилизация уже несколько тысяч лет. И только на этом пути мы можем в будущем избежать угроз живой и неживой природы сохранению человека, как вида,и жизни в целом на Земле. Все познается в сравнении. Нет смысла говорить нынче о высоких материях, когда большая часть сельской России пьянствует на детские пособия, не снимает все лето резиновых сапог, бродя по бесконечной грязи улиц, дорог и животноводческих помещений, не имеет минимальных средств для удовлетворения своих обычных по потребностей. Эти люди и не хотят что-то менять. Запустевшие, некогда плотно заселенные российские просторы, ждут возвращения потомков бывших насельников. Для этого нужно создавать условия, чтобы появился личный интерес в возвращении на малую родину, чтобы вновь закипела жизнь, послышался гул детских голосов на русском языке. Вот тогда будет можно и поговорить о культурном наследии русского крестьянства.
• a77
  1 апреля 2010 11:12

  Арзамасцева И.В.30 марта 2010 22:30

  <<... Всё, что мы сегодня потребляем – это результат труда ВСЕГО человеческого общества и всех прошлых поколений. Именно поэтому сегодня говорить «моё» могут только или круглые дураки, или законченные негодяи. ... >>

  ---------------------------

  Это заблуждение.

  Уже очень давно люди изобрели и до сих пор используют гениальный способ преодоления зависимости от результатов труда других людей. Это – различные виды сделок отчуждения (без нарушения авторских прав - разумеется). О приобретенном, например, автомобиле всегда можно сказать, что это «Мой автомобиль» на основании сделки отчуждения конкретного экземпляра автомобиля в Вашу собственность (например, сделки по договору купли-продажи).

  Иначе бы все погрязли во взаимных долгах и долговых разборках, не только друг с другом, но и с предыдущими поколениями. Ни о какой деятельности и развитии не могло бы быть и речи.
• Василий, Москва
  1 апреля 2010 02:05

  Трудно говорить на общие темы в эти дни серийных терактов с массовыми жертвами. Что это? Попытка конкуренции преступными методами, желание повернуть историю вспять, воспрепятствовать наметившейся нормализации на Кавказе, упрямая попытка продолжить курс на раскол? Правильный ответ – поставить заказчиков пред судом.

  В чём общая причина социальной напряженности, которой экстремисты, не отягощённые тормозами гуманности, оправдывают свои хуже чем зверства? Можно ли выразить невыразимое, не прибегая к крепким выражениям?

  Напряжённость обычно возникает вследствие неустойчивости социальной структуры. Важно дать определение устойчивости. В социологии оно сходно с математикой – слабые начальные возмущения вызывают сильные отклонения от нормального состояния. Например, народ избирает крупного начальника, который на вид почти не отличается от честного человека. Но бывает, что реально избранник озабочен не столько проблемами населения, сколько откатами, распиловкой и прочими видами политэкономического спорта. Результатом будет быстрое ухудшение жизни населения, вплоть до грани терпимости. Разве эта картина исключение для Кавказа, да и не только?

  Безусловно нужны общие и понятные для всех участников критерии сосуществования. Простой пример.

  Эдуард Долгополов 31.3.10 18:26

  «дискуссия скатилась к предсказуемому итогу: спорам о том , что лучше: коммунизм или капитализм.»

  А слабо, Эдуард, дать исчерпывающее определение коммунизма, чтоб с ним согласились коммунисты (хотя бы из КПРФ) и определение капитализма, чтоб с ним согласились капиталисты (хотя бы из РСПП)? Заработаете памятник при жизни. Ведь отсюда один шаг до того, чтобы договориться до механизмов недопущения социальной неустойчивости – питательной среды множества недугов общества.

  Затрону главное, пусть грубo. Справедливость – принцип, исключающий соц. нестабильность. Она устанавливается путем межлюдского общения. Метод А.В. Суворова – живи жизнью народа. Тогда будет знание, оно надёжнее веры не только 1-го апреля.
• VitalyVS, Калужская область
  31 марта 2010 23:19

  Уважаемый Александр Панцырный.

  Я, право, немного в замешательстве. Вроде промелькнул МИФИ...

  Это в виртуальной экономике физические законы сохранения действуют иначе. Или в творениях Билла Гейтса они могут действовать иначе. А люди живут пока еще в реальном мире. Вроде одной операционной системой пока сыт-одет-обут-умыт-побрит-обогрет не будешь. Или я действительно отстал от жизни? Пример Билла Гейтса нисколько не опровергает физических законов сохранения. Свое состояние он также сделал за чей-то счет. Сошлюсь на комментарий Арзамасцевой И.В.: "...живя и трудясь в обществе, НИ ОДИН человек НИЧЕГО не может произвести самостоятельно, кроме отходов своей физиологической жизнедеятельности. Каким бы трудом он не занимался, он всегда использует прошлый труд ДРУГИХ людей, застывший в орудиях труда, зданиях и знаниях." Все, что распространяется по свету мод "мелкомягкой" маркой, делается руками и головами тысяч и даже миллионов других людей (даже не упоминая про наследие миллиардов людей), деятельность которых может быть вполне сопоставима по всем параметрам с деятельностью господина Гейтса, однако уровни достигнутого благосостояния соучастников несопоставимы. В общем виде произвол, в других случаях слабо применимо, а потому на статус эталона претендовать не может. Про это знает и сам господин Гейтс.

  У старушек шансы есть, поскольку есть льготы. Хотя многие старушки действительно лишились своих квартир, и оказались совсем на улице: поспешили с частной собственностью. Но речь не только о старушках. Ну, не мне Вам рассказывать. Суть-то, думаю, понятна.

  По поводу подсказок Ольги З. Я же подсказываю, что в сегодняшней системе определения цен рассуждения о налогах бессмысленны. Чтобы опираться на налоги, необходимо другие вопросы решить. Грубо - что и как считать. Налоги есть, но покрываются сегодня налогами натуральные потребности хотя бы армии, хотя бы только объективные?
• Седой, Удмуртская Республика
  31 марта 2010 22:37

  Да, прав Эдуард Долгополов из Харькова. Можно бесконечно долго спорить о преимуществах и недостатках коммунизма или демократии, о необходимости частной собственности и плановой экономики. Предметов спора великое множество, но ведут они к тому, что окажемся все мы у разбитого корыта.

  Я уже писал о необходимости забыть о своих политических пристрастиях и подумать о деле. Да, я очень сожалею о социалистическом прошлом и в душе своей ни когда не прощу предателей интересов народа, но я не собираюсь рвать на себе волосы и посыпать голову пеплом. Я хочу ра-бо-тать. Пусть будет демократия, пусть будет капитализм, но я хочу еще быть нужным стране, людям, но не хозяину, так как к убеждениям своим пришел вполне сознательно и измену им считаю предательством. Вот поэтому я жду не дождусь когда государству будут нужны не только спортсмены, священники, банкиры, спекулянты, но и обыкновенные специалисты своего дела. Не могут все быть бизнесменами. Рано или поздно нужны будут и рабочие, и инженеры, и конструкторы. Вот только где их потом искать?

  А что касается социализма - так ведь и прекрасную картину великого художника может испакостить грязью любой придурок, а вот написать подобное - это вряд ли.
• a77
  31 марта 2010 22:18

  << Бог в лице Иисуса Христа требовал выгнать торговцев из Храма. >>

  Попытка развести бизнес и церковь друг от друга.

  Так же не должны совмещаться предпринимательство и госслужба сейчас - госчиновникам запрещено заниматься предпринимательством.
• VitalyVS, Калужская область
  31 марта 2010 21:19

  Уважаемый Николай.

  Воспроизведенная Вами восточная мудрость в конце комментария от 31 марта 2010 10:40, ИМХО, перечеркивает Ваше утверждение, то что "правильнее". Каждый "богоизбранный" чиновник или партийный бонз, который "часто грешен, транжирит чужое, ворует или присваивает все, что плохо лежит, стремится попользоваться даром или за чужой счет", делал как раз хорошо для себя, однако вокруг хорошо не стало. Как же быть?

  Уважаемый Александр Мазин.

  Вам уважаемый а77 расскажет, что такое частная собственность.

  Уважаемый а77.

  Это все замечательно про суд, однако для обеспечения возможности пользования судом также необходима некоторая база. Пока идет суд, надо кушать, обуваться, одеваться, суд требует времени, сил и/или средств. Смею предположить, что надлежащих тылов не имеет значительная часть граждан страны, поэтому судом они воспользоваться не могут. А пользуются судом собственники: чем крупнее собственник, тем больше он может отломить от своей собственности суду для решения вопроса в свою пользу. Что и наблюдаем с превеликим удовольствием.

  Это я все пишу, предвкушая, как Вы сейчас начнете всех обвинять в "бездоказательности" обвинений в адрес государственного руководства, что все происходящее - законно и праведно, и всех начнете отправлять в суд. Очень хотелось бы ошибиться.
• Ревизор, Тверская область
  31 марта 2010 21:16

  НЕОБХОДИМО (РАЗ УЖ НЕЛЬЗЯ УВОЛЬНЯТЬ ИЛИ ПРОВОЖАТЬ НА ПЕНСИЮ) К ТЕРРИТОРИАЛЬНЫМ РУКОВОДИТЕЛЯМ ПРИМЕНЯТЬ ПРОЦЕДУРУ РОТАЦИИ, ОБРЫВ СВЯЗЕЙ-СОСТАВЛЯЮЩАЯ БОРЬБЫ С КОРРУПЦИЕЙ. Раз уже начали менять Губернаторов, пора и посмотреть на региональных руководителей федеральных служб. Люди сидят на должностях пока не исполнится 60 лет, а потом еще до 65 продлевают контракты и оглядываются, что скажут сверху. Исполнение же указаний вышестоящих органов воспринимается так, что подчиненным мало не покажется. Пример, сокращение расходов начато с заработной платы сотрудников (средняя зарплата и так около 10-15 т.р., ЕСТЬ И ПО 7 т.р.) НО НЕ ЭТО ГЛАВНОЕ, ДВОЕ НАШИХ СОТРУДНИКОВ НАХОДИЛИСЬ В КОМАНДИРОВКЕ В МОСКВЕ В НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ БЛИЗОСТИ ОТ ПОДРЫВОВ ВАГОНОВ В МЕТРО. Я, ЧЕРЕЗ ИХ НАЧАЛЬНИКА ОТДЕЛА, ПРЕДЛОЖИЛ СОТРУДНИКОВ МАТЕРИАЛЬНО ПРОСТИМУЛИРОВАТЬ, ТАК КАК ПОЕЗДКИ В МОСКВУ НЕИЗБЕЖНЫ. Угадайте, что сказал чиновник на это предложение, если размер премии у данных сотрудников не изменился. И один из этих сотрудников сейчас увольняется, хотя его фото была направлена в Росфиннадзор, как лицо Федеральной службы от нашего теруправления (т.е. не самый худший вариант работника). Да и вообще текучка ужасная - готовим кадры для областных структур. Знаете, может быть все это и не в тему, но ведь любая информация тем и ценна, что она любая, а не отточенная. Готов ответить за каждое слово и тем более развернуть шире.
• VitalyVS, Калужская область
  31 марта 2010 20:43

  Александру Мазину из Москвы.

  Мне по барабану, что такое частная собственность. Хоть горшком назови... Меня интересует, как это будет выражаться в объективной реальности. А на этот счет я уже высказывался: набор прав (хотя уместнее сказать возможностей) и соответствующий набор обязанностей, приемлемые для всех без исключения. Этого может быть достаточно, чтобы продолжать разговор?

  С уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 122 123 124 125 следующая ››