Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Итоги 2009 года (1246)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 122 123 124 125 следующая ››
• Александр Мазин, Москва
  25 января 2010 20:58

  Седой

  +Может быть нужно упростить задачу - решить в первую очередь вопрос с экономической составляющей.+

  Так ведь это самый главный и ключевой вопрос, решим его, решится и все остальное.

  В чем сама проблема? В выборе необходимой для нас общественно-экономической формации. Вариантов всего три: либо феодализм (он у нас сегодня построен), либо капитализм-социализм (в сути это одно и то же), либо коммунизм. Первых два варианта дают свободу жуликам и мошенникам (феодализм еще и бандитам), а при коммунизме преступность невозможна. То есть, украсть что-либо не получится. Вот и идет так называемая политическая борьба вокруг этого вопроса: жулики и дальше хотят халявы, а честный народ требует справедливости и свободы. Пока жулики и бандиты побеждают. Сколько продлится это самое "Пока"? Так а кто же его знает? Все отмеренные нам свыше сроки уже прошли...
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  Dzone, Москва
  25 января 2010 21:43

  нужно просто создать орган который будет следить за миллиционерами ,типа отдела собственной безопасности (который сейчас вообше не работает, который и нужно было реформировать!) и при этом у агентов не отменять палочную систему. нужно чтобы за каждым миллиционером велась слежка этой структуры или хотябы за ихними начальниками. Вот тогда бы и небыло взяток

  Спасибо.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  Sham
  26 января 2010 00:13

  Конечно, тех, кто ругает милицию в БЛОГе большинство. Но дело в том, что сами сотрудники в БЛОГ не пишут. Скорее всего боятся. Вся милиция уже давно боится. Не жуликов, преступников и террористов, а своего же начальства.
• Павел
  26 января 2010 08:06

  Государственная Дума хочет лишить бюджет огромных сумм доначислений по налогам, а средний и малый бизнес работы.

  Планируемое увеличение порога обязательного аудита почти в десять раз лишит государственный бюджет дополнительных сумм налогов, во много раз превышающих несколько миллионов рублей. Не учитывая мнение аудиторов, профильный комитет Госдумы решил, что бюджет в дополнительных платежах по налогам, которые производятся после каждой аудиторской проверки, не нуждается. Как не нужен контроль профессионалов за деятельностью крупных организаций, не нужна защита интересов многомиллионной армии учредителей и мелких собственников, которые только и могут рассчитывать, что на обязательный аудит. Данные действия, однозначно, играют на руку крупнейшим аудиторским компаниям, так как в ближайшее время лишат не только работы тысячи аудиторов, но и самого звания «аудитор», так как проверять им будет некого, что лишит тысячи рядовых работников возможности проводить аудиторские проверки и, как следствие, по принятому той же Думой закону об аудиторской деятельности, запрету на возможность именоваться – аудитором. Почему молчат саморегулируемые организации аудиторов и руководство страны? Неужели непонятно, что скоро, согласно принятому Госдумой закону, у нас останется лишь сотня аудиторов, которых не хватит даже на одну саморегулируемую организацию, а все фирмы (их будет штук 10) будут иметь хорошо известные иностранные названия! Ведь всем известно, что аудит в нашей стране нужно проходить КАЖДОЙ компании! Не может такая инициатива Государственной Думы возникнуть на пустом месте, кто-то в этом заинтересован! И вообще, постоянные попытки Главы комитета Госдумы по собственности Виктора Плескачевского освободить Россию от малого бизнеса в сфере аудита вызывают неподдельный интерес.

  С уважением
• Николай
  26 января 2010 11:17

  Добрый день!

  Итоги 2009 года-это безудержный рост тарифов монополистов на начало 2010. Какая-то вакханалия, пир во время чумы!!!!! Безработица, проблемы со сбытом товаров, плохое финансовое положение большинства предприятий. Наступает 2010. Электроэнергия, тепло, перевозки подорожали. Не подтянуть ли тоже монополистам пояса? Но власть разрешает повышение тарифов. Выйдет ли так экономика из кризиса? НЕ ВЫЙДЕТ! Власть ждет народного бунта?

  Снова обращаюсь с предложением построить одноэтажную Россию. Государство строит инфраструктуру: дороги, вода, электричество, газ, канализацию. Выделяется 4-6 соток под дом бесплатно. Большая площадь должна облагаться прогрессивным налогом и требованием использовать землю по назначению (на каждых 4 сотках должен стоять дом). Гражданин за свои деньги строит дом. Причем улучшать свои жилищные условия он может в течение всей жизни. Не будет приставать к властям по-поводу протекающих потолков и пр. Важно не обременять этот процесс бюрократическими процедурами. Будет понятие "отчий дом". С этого начинается Родина, государство. Спрос подтолкнет производство нужных стройматериалов и сервисы. Молодые семьи сейчас в подавляющем большинстве не могут приобрести даже однокомнатную квартиру. А где в ней место ребенку? Значит минимум надо две комнаты. Отсутствие жилья - основная причина депопуляции русской нации.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2009
  Сахаров Алексей Борисович, Чукотский автономный округ
  26 января 2010 13:44

  Пишу комментарии, но видимо в данную тему попадать они не будут. Уважаемый житель Латвии, думаю, что тема поднятая Президентом нашей страны касающаяся проблем МВД РФ, понята Вами буквально, претензии должны быть обоснованы. В Ваших же комментариях никакой конкретной информации не содержится, да и тема не идет конкретно только о претензиях. Здесь люди высказывают свои пожелания связанные с реформой такой огромной системы, какой в настоящее время является МВД. Други высказывают конкретные случаи произвола со стороны работников правоохранительной системы. Не думаю, что высказывать мысли о благодарности в данной теме нельзя. Поэтому и пишу, что тем, кто честно выполняет свой долг, всегда можно сказать простое человеческое спасибо. Любая точка зрения и комментарий имеют право на существование и не нуждаются в Ваших комментариях и домыслах. Поэтому необходимы изменения самого подхода к несению службы в МВД, проведения предварительных бесед психологами с кандидатами на службу, использование "Полиграфа", поможет отсеивать из желающих поступить на службу, тех, кто хочет обогатиться на службе используя свое должностное положение. Вы просто задумайтесь о том, что в таких необходимых службах, как оперативные подразделения УР и БЭП, дознание и участковые, следствие, всегда некомплект, поэтому уголовные дела у нас расследуют учителя и технологи, выявляют преступления ветеринары, за то в подразделениях: штаб и кадры, ФЭО, тыл, всегда штаты укомплектованы, а переход данных сотрудников в оперативные подразделения просто не возможен, т.к. никто из них просто на это не согласится. А многие из них даже не знают, что такое протокол осмотра места происшествия, не могут отобрать объяснение от гражданина. Хотя носят форму сотрудников милиции. Вот для чего нужна реформа, милиция должна заниматься тем для чего она создана, а насчитывать денеж. довольствие, обеспечивать ТМЦ, могут и гражд. гос. служащие.Да и систему оценки нужно менять нормально, а не копировать меняя некоторые позиции.
• Седой, Удмуртская Республика
  26 января 2010 19:37

  "Когда в друзьях согласия нет ...". Не может найти господин Президент взаимопонимания с народом, а может народ его не понимает. Прожиточный минимум, продовольственная корзина - что может быть обиднее для Человека, который еще не успел опуститься до уровня скотины. Складывается впечатление, что подразделение населения на социальные касты у нас уже признано вполне официально.

  Почему вопреки общественному мнению продолжаются губительные для здравоохранения, образования, вооруженных сил реформы? Почему крайне отрицательно зарекомендовавшие себя чиновники продолжают занимать высокие посты? Когда господа депутаты будут оплачивать кредит доверия выданный им народом?

  Чтоб народ пошел за своим президентом, он должен знать - с кем президент? С теми, кто давно уже приготовил себе тепленькое местечко в теплых краях или с теми, для кого Россия дом родной.
• Панцырный Александр, Москва
  26 января 2010 20:19

  Рейден Ставропольский край 25.01.10 09:58

  К сожалению, Вы меня не поняли.

  Из-за ограничения в 2000 символов я старался максимально упрощать описание модели нашего общества.

  Но в любом случае, я говорил о 500$, как средней по стране, реально она выше, по данным Росстата уже за 2008 год она около 18 тысяч рублей.

  А "сетовал" я по поводу законодательной "минимальной" заработной платы, которая у нас 4300 рублей.

  Вот её законодательное увеличение вдвое я и имел в виду.

  Просто нет другого пути снижения уровня социального расслоения (как указывалось ранее,- 16,9 раз в сумме доходов между верхними 10% населения и таковой сумме нижних 10%). Хоть чисто арифметически.

  По той причине, что снижать высокие доходы, государство вообще реально не в состоянии по многим причинам.

  Страны "Старой Европы" (и не только) сдерживают уровень расслоения и "прогрессивной шкалой" налогов.

  Наши власти боятся её как чёрт ладана, мотивируя сложностью обеспечить при ней "собираемость" налогов, расписываясь в своём непрофессионализме.

  Это далеко не только моё мнение. Скорее, большинства экспертов-экономистов.

  Не раз (последний раз сегодня в Радио России) слышал от них реплики по этому поводу, - не умеешь, уйди и предоставь другим выполнить то, что тебе кажется невозможным.

  Жаль, но в условиях всевластия "Единой России" такого не предвидится.

  Александр Панцырный.
• Ольга З., Новосибирская область
  27 января 2010 05:54

  Дело пишет Николай 26 января 2010 11:17

  "Снова обращаюсь с предложением построить одноэтажную Россию. Государство строит инфраструктуру: дороги, вода, электричество, газ, канализацию..."

  Двумя руками "ЗА"! Две ужасные проблемы тесно переплелись между собой:

  1. отсутствие жилья у половины населения и аварийное, непригодное жилье у др. половины;

  2. перенаселенность городов.

  Есть возможность их решить одним действием, не говоря уже о том, что это автоматически повлекло бы оживление смежных отраслей производства, рынка труда, выход из демографич. ямы, повышение уровня жизни населения и качества генофонда.

  Дмитрий Анатольевич! (если вы сюда заходите) Готовое решение у пользователя Гончаров Александр Александрович, Ростовская область - выпуск сборных домов по 5-7 тыс/м2. Есть и сметы и практическая реализация. Человек уже год тут распинается, доказывая, что нет никакой проблемы, есть нежелание ее решать - и ноль внимания:( Продолжаем городить "человейники" по 70тыс/м2 для богачей и преступников и делать вид, что в стране других проблем нет кроме спайсов и пьянства за рулем.

  Обращаюсь ко всем блогерам: считает ли кто-то, что есть в стране проблемы важнее жилищной и ее социально-экон. последствий?
• Панцырный Александр, Москва
  27 января 2010 12:44

  Прочёл своё сообщение от 24.01.10 18:40 и увидел неточность во фразе:

  «Просто это не востребовано», относящейся к необходимости действий по снижению уровня социального расслоения на основе борьбы с бедностью в нашей стране.

  Эта борьба с бедностью более, чем «востребована» обществом, подавляющим большинством населения, задачами сбалансированного и устойчивого развития экономики и т.о. страны в целом, т.е. всем тем, на чём на самом деле реально создаётся «положительный имидж» страны, создаётся то, что действительно даёт возможность «не стыдиться" за нашу политическую систему.

  Но, к глубокому сожалению, сама борьба с бедностью не может вестись без наличия на это «политической воли», осознания её «востребованности» именно политическим «истеблишментом» страны, именно нашей политической системой, за которую, как выясняется, СТЫДНО даже части заседающих в нашем Госсовете.

  Хотелось бы далее подчеркнуть, что у меня нет намерений ни в коей мере оправдать грубейшие просчёты «демократов первой волны» и их действий в «лихие» 90-е годы, часто оправдываемые ссылками на их «первопроходчество». Ссылки эти, в принципе, не соответствуют действительности. Наша страна не была первой на этом пути, им шли Венгрия, Польша, Румыния и Болгария, в то время ещё единая Чехословакия.

  Все они были в разной степени успешны, но ни одна из них не допустила того беспредела «прихватизации», который состоялся у нас со всеми вытекающими из этого последствиями.

  Мне представляется лишь необходимым, осуждая те 90-е годы, осознать, что

  негативные процессы десоциализации нашего общества, начавшиеся в то десятилетие, практически с той же скоростью продолжились и последующее десятилетие 2000-х, о чём неумолимо объективно свидетельствует официальная наша статистика.

  Общество должно осознать этот факт, осудить его и принять все меры к коренному перелому хода процессов десоциализации страны, декларирующей себя «социальным государством» (статья 7. Конституции).

  Александр Панцырный, пенсионер, Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 73 74 75 76 77 78 79 80 ... 122 123 124 125 следующая ››