Уважаемый Дмитрий Анатольевич!В завершение разговора о Вашем предстоящем Послании хотел бы сказать несколько слов о ситуации на Северном Кавказе.События последних дней (покушение на Р.Кадырова,убийство М.Аушева,непрекращающиеся теракты в Дагестане)не позволяют расслабляться. До тех пор,пока федеральный центр будет фактически платить "дань" местным республиканским элитам за то,что они якобы "контролируют ситуацию",успокоения на Кавказе не будет.Есть руководители,как Ю.-Б.Евкуров и А.Каноков,кто реально пытается навести порядок на своих территориях,есть Р.Кадыров,который навел "свой" порядок,который может рухнуть в случае его физического устранения.Никуда не делись причины,порождающие боевиков:отсутствие работы,невозможность реализовать себя в случае,если ты не принадлежишь к "уважаемому" клану,тотальная коррупция.Я помню,как смотрели на Федеральный центр в Дагестане в 1999 году,и вижу,насколько изменилось отношение к нему же в наши дни.Попытка делать ставку на "уважаемые кланы",деньги в обмен на формальную зависимость от центра,готовность играть "по местным правилам" в ущерб собственным интересам-путь в никуда.Сегодня для России важнее найти тысячу честных чиновников и специалистов,готовых помочь восстановить нормальную жизнь на Кавказе,чем послать туда несколько тысяч военнослужащих и милиционеров.Я думаю,в России еще не перевелись люди,готовые в случае необходимости восстанавливать наше влияние на Кавказе не только силой,но и умом.Хорошо,что построены исламские университеты.Но нужно налаживать подготовку местных специалистов,создавать новые светские учебные заведения-а значит нужны ученые и преподаватели.Да,эти люди должны быть уверены,что Родина их не бросит в трудную минуту,но если они поедут туда в командировки,то через несколько лет,по мере нормализации жизни и роста производства,туда вновь потянутся русские и люди других национальностей для постоянного проживания.Может быть,стоит бросить клич,Дмитрий Анатольевич?С уважением,Кондаков Б.С.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
1 ноября 2009 14:59
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
1 ноября 2009 14:53
2 Варшавянин
Не теште себя иллюзией, уважаемый Варшавянин. Чтобы не написал наш президент по поводу "Гулага" и "Волне народного горя", как бы не пересматривали в угоду Вашим политикам "российские авторитетные историки" этот "страшный период истории России", для Польши, стран Балтии и Скандинавии ничего не изменится: примитивная и политическая русофобия ни на йоту не уменьшится. Так как она (русофобия) в Ваших странах давно уже стала "товаром", который Ваши политики с успехом продают, зарабатывая на этом деньги и обогащаясь. Кто же будет резать "курицу, несущую золотые яйца"? А в странах Балтии русофобия вообще единственный товар: больше эти страны ничего сами произвести не в состоянии - это показал кризис. Дело не в нас, а в Вас. Мы то уже давно вылечились, а вот вы все еще продолжаете болеть "русофобской лихорадкой", каждый раз заливаясь горючими слезами и рассказывая остальным европейцам о том, какие вы все(Польша, Балтия итд) - милые овечки, а Россия - безжалостный хищник. Начните с себя в первую очередь - хватит переписывать историю!
-
1 ноября 2009 14:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Продолжу развивать предыдущую тему.Я прекрасно понимаю,что в случае реорганизации таких очень инерционных ведомств как МВД и МЮ возникает много проблем,и главная из них-что делать с сокращаемым руководящим составом (а при реализации подобных мероприятий количество сокращаемых сотрудников может составить от 20 до 40% штатной численности).А это люди часто если и не заслуженные,то имеющие определенные связи,да и вопрос содержания семей никуда не денется.Думаю,в этом случае отказ от системы специальных званий вполне позволил бы за их счет доукомплектовать строевые подразделения,если,конечно,человек заинтересован в работе,а не в статусе.Очень больной вопрос-ведомственная система образования,расцветшая на возможности предоставления гарантированной отсрочки от армии с последующим переходом в запас по достижении 27-летнего возраста.Ведь в случае отмены системы специальных званий курсанты ведомственных учебных заведений будут призываться на общих основаниях.На мой взгляд,проблема вполне решаема путем реорганизации ведомственных образовательных учреждений в межведомственные правовые университеты и институты,в которых при наличии достаточной материальной базы возможно создание военных факультетов.С одной стороны,специалисты,приходящие на службу в правоохранительные органы,будут нормально служить,зная,что призовут их в армию только в особых случаях,с другой стороны-Вооруженные Силы получат достаточно хорошо обученных офицеров запаса,требующих минимальной доподготовки в случае использования в войсках.Ну и наконец самый актуальный вопрос-денежное довольствие.Ситуация.когда офицер милиции получает в разы меньшую зарплату,чем сотрудники прокуратуры или спецслужб в том же звании и при той же выслуге,не способствует здоровому климату во взаимоотношениях внутри правоохранительного сообщества.Тема тоже очень сложная,но обойти её невозможно.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
1 ноября 2009 14:15
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Недавно было опубликовано 2 письма к руководству РФ от учёных, работающих в России и за рубежом, где отмечены регресс и приближающаяся катастрофа в науке, массовый отток учёных за рубеж.
Наука в России разрушена, на грани вымирания. Сколько людей талантливых, которые целиком отдаются своему делу. Не просто обидно, это стыдно, что к науке повернулись спиной, а учёным быть не престижно. Как тут рассчитывать, что Россия перестанет быть просто сырьевым придатком?
Важно, чтобы от руководства РФ исходила инициатива по возрождению науки. Но это не всё. Если в советское время и финансирование, и планирование, и заказы шли в основном из центра, то теперь у нас экономика называется рыночной. Не получится теперь совершить научный прорыв волевым решением и крайним напряжением сил. Результат будет только при сочетании развитой науки и грамотного бизнеса и, соответственно, менеджмента. А менеджмент – это люди.
Формула такова = учёные + управленцы + капитал
Убери отсюда капитал, всё останется, как есть: учёным не на что изобретать и даже кушать. Убери менеджеров – капитал утечет в одну сторону, а учёные … см. пункт 1. А вместе это сила! Как говорил Паркинсон, “ботаник не должен полоть сорняки. Он вычислит скорость их роста, и с него довольно”. И разработки будут, и деньги под проекты, и грамотная этих проектов реализация.
К такому выводу я как изобретатель и экономист пришел за 35 лет независимых исследований массового экономического образования, мотивации к обучению, развитию человеческого капитала, в итоге комфортной среды для науки, инноваций. О своем проекте “Инновационные игры Ю. Сомова и технологии их применения для обучения экономике” я уже говорил, но т.к. пока не получил ответа на свое письмо президенту, повторю, что это единственный способ быстрого решения проблемы – экономического тупика. Российскую армию экономически грамотных инновационных менеджеров помогут подготовить мои игры. С их помощью в России будут трудиться лучшие учёные.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
1 ноября 2009 14:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас обратить внимание на то, как со следующего года планируется финансировать оздоровление детей в ДОЛ и санаториях в РФ.
-
1 ноября 2009 13:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Понимаю.что тема реорганизации силового блока будет упомянута в Вашем Послании только вскользь,но хочу снова вернуться к вопросу о реорганизации МВД.Видимо,для того,чтобы охрана порядка стояла на двух ногах,а не только на криминальной полиции,второй ногой может стать Федеральная служба патрульно-дорожной полиции.В её рамках возможно объединение строевых подразделений ППСМ,ГИБДД и вневедомственной охраны,а также соответствующих подразделений нынешних Департаментов обеспечения правопорядка на транспорте и на режимных объектах.Основные задачи:обеспечение правопорядка на улицах и на коммуникациях,безопасность дорожного движения,сопровождение подвижного состава,охрана важных объектов и грузов,пресечение правонарушений,охрана мест происшествий до прибытия следственно-оперативных групп.Главный показатель качества службы-независимые опросы населения.Никаких штрафов на месте,в случае выявления административного правонарушения-вручение уведомления с передачей рапорта сотрудника в суд(желательно,конечно,прикладывать к нему результаты видео- или фотодокументирования факта).Уход от отчетности относительно аналогичного периода прошлого года(АППГ),когда результат должен быть хотя бы на единицу лучше,чем в предыдущем периоде.Отсутствие каких-либо привилегий для спецсубъектов:удостоверения судьи, прокурора,следователя, депутата,сотрудника администрации или правоохранителя,наличие спецсигналов и спецталонов в случае совершения преступления или административного правонарушения роли играть не должны.Поверьте,даже при нынешнем составе сотрудников через два-три года впечатление о правоохранительной системе будет иным,тем более если будет сокращен до разумных пределов нынешний во многом пустой документооборот.А если пытаться учить взрослых людей "Кодексу профессиональной этики сотрудников ОВД" с обязательным конспектированием и принятием зачетов сотрудниками кадровых аппаратов,то кроме раздражения это ничего не вызывает.
-
1 ноября 2009 13:47
Борис. Санкт-Петербург
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению Россия после 17 года на самом деле идет своим особым путем,который не понятен не окружающим странам не гражданам живущим здесь, не самим руководителям государства.
Скорее это не путь а прыжки в сторону- смена курсов и стратегий, смена власти и борьба за власть. Люди приходящие во власть зачастую являются временщиками и прежде всего стараются решить свои личные проблемы. Отсутствует такие понятия и как государственник, гражданский долг, ответственность за принимаемые решения. Сколько было озвучено и принято программ? ?Продовольственная, Жилищная и др. Где они кто ответил за их не реализацию?
Как можно верить во что-то если даваемые обещания не выполняются и никто даже не пытается объясниться?
Реально население поделено на две категории -то что во власти и те кто не во власти, и каждая категория живет своей жизнью. К сожалению это реальность.
Перечень проблем существующих в государстве известен каждому, и любые заявления и их перечисления не приводят к их решению.
О проблемах надо не только говорить но и решать их,только кто их будет решать?
Любым руководителям гос. структур это не нужно. Система их вполне устраивает.Это отличная для них система .
А народ ,о чем тут вообще говорить у него нет
никаких рычагов и возможностей что либо менять. Решения принимаются властями которые не подотчетны народу.
Петр Первый желая провести реформы прежде всего отстранил бояр от власти и взял в помощники людей из другой среды и именно это помогло зделать прорыв в развитии страны.
Без кардинальных кадровых решений вся Ваша идея превратится в декларацию.
-
1 ноября 2009 13:17
Дмитрий Анатольевич. Здесь пишут: "Нет господа. Опять у нас ни чего не получится... Чем проще и понятнее поставлена задача, тем больше будет желающих подключиться к ее решению". А я скажу: слава богу, что народ здесь не присутствует. Очередной же этап народного волеизъявления уже закончился. А подмена его еще и экспертным волеизъявлением, как свидетельствуют те же наши радикальные реформы, - это нечто более разрушительное, чем даже авианалеты. Ведь, еще В.И. Ленин в начале своей рефволюционной карьеры осознал бесполезность общения с так называемым простым народом лиц, претендующих на принятие ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ, Таким, как, например, борьба за интересы той или иной части Человечества. С учетом того, ставка на тот же средний класс, порой, несет не меньше бед, чем неоправдавшая себя ставка на один только рабочий класс. Сейчас же эта проблема (принятия ПОЛИТИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ) обострилась до предела, в том числе и потому, что это обострение уже обернулось и недооценкой того, что решаться эта проблема (для сведения к минимуму связанных с этим рисков, в том числе и обусловленных "человеческим" фактором) уже может и соответствующими разумными машинами (на такой строго научной основе). Естественно, оставляя при этом место и для того, чтобы такого рода РЕШЕНИЯ Вы, Дмирий Анатольевич, принимали именно по-человечески: в том числе и на основе своего ОЗАРЕНИЯ. Благо, Вашим природным способностям и бессознательной деятельности Вашего же мозга было выражено всенародное доверие.
Лично я бы на Вашем месте принял бы, в частности, такое ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ. А именно: ставка должна делаться уже не на рабочий класс, а также не на тот же средний или мещанский класс, а на вполне нам посильное повышение квалификации бывших граждан СССР, больше всего пострадавших от человеческой неблагодарности, в сообщество специалистов постиндустриального уровня, способных оптимально решать все проблемы современности в интересах именно всего Человечества. Но уже на строго договорной основе.
-
1 ноября 2009 11:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
То, что Вы воспользовались положительным историческим опытом президента США Рузвельта, при подготовке к написанию Послания... , это очень хорошо.
Однако, есть ещё, не менее важный исторический опыт министра экономики ФРГ Эрхарда, потом ставшего канцлером, который создал общество им. Й.Фраунгофера и теперь Германия лидер Западной Европы... .
Сейчас, во время мирового системного кризиса, для России создались крайне благоприятные условия для обхода на этой "кривой" любой самой развитой страны и даже группы их.
...Стало очевидным, ни одна из мировых систем государственности не поможет выйти из кризиса, ибо их наличие и обусловливает его!
Выход из ситуации до обидного прост - буквально лежит на поверхности, поэтому его так трудно осознать.
Но, не в этом проблема... .
Может ли "двуглавый орёл", тандем - Медведев-Путин взять на себя миссию прикрыть от нападок бюрократии рождение и становление (до совершеннолетия) нового поколения, что придёт на смену недееспособному госаппарату?
Для этого Вам, Дмитрий Анатольевич, придётся "отмотать-отбыть" ещё один срок на посту президента РФ, а потом, поочерёдно с Путиным, ещё два раза по 12 лет тому и другому быть на этом посту.
Это срок 4+12+12=28 лет вполне достаточен, чтобы вырастить принципиально новое поколение, которое приведёт цивилизацию к новой общественно-экономической формации, в которой растворятся власти: законодательная; судебная; исполнительная, как главные кормушки бюрократической системы.
С уважением,
Елфимов Михаил Андреевич.
-
1 ноября 2009 09:37
Добрый день!
Поддерживаю мнение предыдущих авторов!
Перед началом нужно похвалить бояр отличившихся в прошедшем периоде (Шаймиев, Тулеев и др. -только за конкретные дела- переводом на федеральный уровень )и наказать неудачников ( с последующим вечным отстранением от государевой службы)
Мне кажется мерилом успешности чиновника-должен стать опросный интернет-лист в его округе.Должна же быть хоть какая-то обязанность перед населением.