Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы, чтобы Вы в своем послании ушли от акцента на сырьевую составляющую развития экономики страны, от развития по-олигархически, а указали на необходимость модернизации производства во всех отраслях и призвали специалистов-патриотов к решению этой задачи, а не олигархов-капиталистов, которые заинтересованы в развитии лишь своего бизнеса.
Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)
-
27 октября 2009 13:17
-
27 октября 2009 10:10
Сегодня Президент призывает представителей бизнеса инвестировать инновации. А почему никто не призывает вкладывать сбережения граждан России? Что сегодня может финансовая система страны предложить маленькому инвестору, имеющему накопления от 50 тыс.руб. Два варианта - вложить в банковский депозит, под мизерные проценты или в паевой фонд спекулятивной направленности. Ассортимент инвестиционно-финансовых инструментов настолько скуден, что маленькие вкладчики не могут рассчитывать на значительный прирост своих капиталов, а крупные проекты с высокой доходностью отданы на откуп либо иностранному капиталу, либо отечественным корпоративным инвесторам. А ведь у каждого работающего имеется мечта. Кто-то хочет купить новую квартиру, кто-то копит на учебу детям, кому-то захотелось организовать свой бизнес. Потенциально эти крохи - основа огромных инвестиционных капиталов, так называемые "длинные деньги". Так почему законодательно не установить, что каждый гражданин России может трансформировать свои сбережения в инвестиционный капитал, простым поручением банку? Чтобы каждый мог себе выбрать подходящий инвестиционный инструмент по критерию "риск-доходность" или поручить это сделать управляюему банку. Для реализации этого надо создавать разные фонды - инновационные, инвестиционные, концессионные и другие. Реализация такой программы будет выгодна как гражданам, так и государству, при условии, что по инвестиционным вкладам граждан будет создан институт государственных гарантий. Вскрыв эти потенциалы, мы построим инновационную экономику.
А призывать крупный бизнес вкладывать в инновации - это все равно, что кричать в вакууме.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 10:03
Вопросы обороноспособности страны обсуждаются в СМИ чуть ли не каждый день. Однакко до сих пор внятного объяснения от Министерства Обороны необходимости закупать корабли, бронежилеты и каски во Франции,а не у собственных производителей, нет. Если бы речь шла о мебели, тогда понятно, импортная традиционно лучше. Однако военные эксперты в один голос говорят, что вышеуказанную технику мы производим более качественно. Тогда возникает вопрос,закупка ее у члена военного блока НАТО, выгодна нашей стране или отдельным ее гражданам? Если верно первое, то публичное объяснение этого вряд ли раскроет важую военную тайну. Во втором случае, эти объяснения должны вызвать неподдельный интерес у лиц, которым вменено в обязанность защищать интересы общества и государства.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 09:12
Основа любого общества – культура. Отношение государства к культуре определяет уровень культуры власти. Если общество не осознает основные свои проблемы – это общество не будет развиваться. Если общество не ходит на выборы, значит, оно не готово взять на себя обязанность управлять государством. Если народу все равно как распоряжаются его богатством, значит, народ не созрел для управления им. Отсутствие желание думать и отвечать за свои поступки – это признак незрелости человека и, тем более, нации. Обвинять власть в том, что она не правильно управляет, при этом не прикладывать собственных усилий к рефлексии, к осознанию проблем и поиска выхода, признак незрелости культурной «элиты». Уважаемый Дмитрий Анатольевич я не вижу записей в Вашем блоге известных ученых, деятелей культуры, искусства, бизнеса, прессы. Это говорит об их инфантильности, трусости и нежелания разделить тяжелую ношу управления государством. Губернаторы, министры, топ чиновники боятся завести свои блоги, тем самым они показывают свое неуважение к народу и к Президенту РФ. Стыдно господа. Культура – это то, как мы живем, как мы относимся к власти, обществу, собственной жизни. Как мы относимся, так и живем. Равнодушное, трусливое, инфантильное общество, не способное к решению собственных проблем будет загнивать и способно только утрачивать то, что достигли наши предки.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 08:55
Совершенно случайно мне пришлось выявить один из каналов коррупции.
В начале 2000г.г я по необходимости ознакомилась с регистрацией одной из крупных компаний города через интернет, совершенно в свободном доступе. Просто набрала название организации и понаблюдала её"родословную"в интернете.Тогда содержимое Единого государственного реестра регистрации юридических лиц было доступно каждому через интернет.
Сейчас же мне такое не удалось..
Я решила ознакомиться с причиной-почему вдруг я не могу через интернет,как несколько лет назад,получить точно такую же информацию по другой"загадочной"организации..
Вот я и установила,что в пылу борьбы с коррупцией с участием, похоже,даже Государственной Думы России-скорее всего через"подставных"депутатов,такие организации-хамелеоны(которые меняют свои данные в госреесте практически через год-два) существенно облегчили себе жизнь
Если в начале 2000г.г я могла в свободном доступе в интернете узнать(хотя и сокращенную,неполную)информацию по регистрации и неоднократной перерегистрации данного юридического лица, то сейчас мне предложено заплатить за доступ к Единому государственному реестру то ли 400,то ли900рублей..
Ну,и как Вы думаете, есть у меня такие деньги,чтобы оплатить доступ ко всем перерегистрациям организации-хамелеона,с которой я столкнулась в конце 2000г.г?
И кто выигрывает от того,что из свободного доступа к информации по государственной регистрации отсечено большинство населения России.Ведь даже не всякий малый предприниматель осмелиться выложить из своего кармана эти злосчастные400-900рублей, чтобы проверить наличие госрегистрации у той или иной фирмы.
Т.е.явно пролонгировано введение денежного побора при доступе к информации из государственного единого реестра регистрации юридических лиц...Это очень выгодно организациям-хамелеонам, которые с одной стороны путём постоянных перерегистраций уходят от налогов, а с другой стороны-от контроля со стороны граждан России.
Надо бы восстановить доступ к этой информации.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 08:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Говоря, о необходимости преобразований мы, конечно, рассчитываем на активное участие общества. Причём, самая многочисленная его часть – беднейшая и неимущая. При каких условиях участие народа будет активным? Как согласуется пафос приоритетов с надеждами и исконными ценно-стями большинства нашего народа? Странно, но это важнейшее обстоятельство обходится стороной. Мы же не собираемся реализовывать поставленные задачи без народа, не так ли? Или мы просто, пригласим иностранную рабочую силу? Вот, на мой взгляд, если упрощенно, как выглядит наше общество: Богатейшие - нещадно эксплуатируют наши ресурсы и наживаются, чиновники – обложили их данью и делают это с «чистой совестью»! А как иначе? Делитесь! Известно, кто их бог – «золотой телец». Остальные – большинство, сводят «концы с концами» и не очень-то воодушевлены работать на первых и на вторых. Если так посмотреть, к кому обращена статья «Россия, вперёд!»? Какое, например, дело до борьбы с коррупцией простому труженику, если эпицентр и главная сила самой коррупции находится за пределами его социального слоя?
Мы можем потерять еще один год, если Ваше Обращение к Федеральному Собранию ограничится постановкой важных, но второстепенных задач.
Об этом - в письме (5000 знаков), которое уже «рассмотрено и принято к сведению» департаментом письменных обращений граждан, но по законам бюрократии должно быть отфильтровано т.к. не вписывается, как может показаться Вашим коллегам, в логику дискуссии. Прошу Вас, запросите его для прочтения.
Буду надеяться на лучшее. Желаю самого доброго.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 08:06
Свой комментарий, я пишу не для того, чтобы его увидел Президент, а для тех, кто хочет, чтобы их комментарии были им увидены. Уважаемые, юристы, студенты, мэры, предприниматели и просто граждане, читаешь подобные комментарии и просто диву даёшся, как мы собственно до сих пор сумели выжить в нашей стране, где всё повязано коррупцией и чиновничьим беспределом ( кстати 10 лет назад все тоже кричали о беспределе, только криминальном ), где всё продаётся,и покупается, где экономика развалена земли распроданы, руководят регионами и городами неизвестно, кто и тому подобные отзывы. При этом все стараетесь дать советы, которые как сказал один наш современник, являются вопиющими в своей элементарности, вроде все грамотные, образованные люди, а в большинстве своём каждый тянет одеяло на себя. У кого-то с бизнесом проблемы, у кого-то с землёй и т.д, и при этом как правило даются такие характеристики представителям тех или иных структур, что возникают сомнения в дееспособности критика. Интересно, а не приходило ни кому в голову просто взять и начать делать работу, то бишь решать проблему самому, а не ждать когда до этого додумается мэр, губернатор, или Президент. Безусловно, это намного труднее, ведь тут надо думать, а думать к сожалению хотят очень немногие. Ведь думать, это значит принимать решения, а принимать решения, значит брать на себя за них ответственность, а вот этого то почему то не хочет никто. Тогда, чего же Вы хотите, если сами не желаете брать на себя ответственность за свою судьбу, неужели Вы реально думаете, что Президент напишет Послание Федеральному собранию,где будут даны исчерпывающие рекомендации по решению Ваших проблем,умаю вопрос риторический. При всёй неблагодарности данного дела, позволю себе дать совет тем, кто до сих пор чего то сидит и ждёт, не ждите ничего у Вас не изменится, потому, что Вы сами ничего не хотите менять. И в этом вина ни чиновников и судей, а только Вас самих, неудобно оставлять такие комментарии в столь продвинутой аудитории,но увы
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 08:02
Хотелось бы акцентировать Федеральное Собрание на несовершенстве Процессуального Законодательства!
Складывается, что в России многие Законы и законодательные нормы принимаются исключительно в чьих-то корпаративных интересах.
Так большую коррупционно-бюракратическую ёмкость имеет порядок подачи Кассационнной (либо Апелляционной) ЖАЛОБЫ на принятое Решение судьи
1.гражданин (недовольный решением судьи) вынужден подавать такую ЖАЛОБУ именно через того судью, который вынес неправомерное Решение!
--следовательно судья имеет неограниченные возможности заволокитить попадание Касационной (Апелляционной) ЖАЛОБЫ в вышестоящий суд, к компетенции которого и относиться рассмотрение данной ЖАЛОБЫ
2.незаконное или ошибочное Решение конкретного судьи в вышестоящем суде рассматривается, как общалуемое решение суда (а не прохое выполнение своих должностных обязанностей конкретным судьей!)
--для судьи вообще никакого значение не имеет сколько ЖАЛОБ на его Решение подаётся!
3.суд вышестоящей инстанции вообще превращается в какого-то барина, когда
--не вышестоящий суд, к подсудности которого относиться ЖАЛОБА на Решение нижестоящего судьи, оценивает соответствие нормам Процессуального Кодекса подаваемую гражданином ЖАЛОБУ на Решение нижестоящего суда
а имеено тот нижестоящий судья, Решение которого обжалуется, производит оценку соответствия ЖАЛОБЫ нормам Процессуального Кодекса!
в этом случае, если судье не хватает уже существующих норм, то судья подчас эти нормы допридумывает! и проверить-то некому! ведь любая следующая ЖАЛОБА снова вначале будет рассматриваться этим самым (то ли непрофессиональным, то ли недобросовестным судьей!)
Нужно законодательно закрепить ответственность судей за принимаемые ими Решения!
То приняли положение о пожизненном признании права судьи быть судьей!
Но никаких контролирующих норм не приняли!
На что расчитывали наши Законодатели?
Что им никогда не придётся пользоваться услугами российских судов?
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 05:34
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось-бы услышать в Вашем послании раздел об отношении государства к вопросам охраны труда и техники безопасности в организациях всех форм собственности.
-
Комментарий к записи от 19 октября 2009
27 октября 2009 03:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Приветствую максимальную широту обсуждения.
СССР и Россия участвовали в широком тестировании и обсуждении достоинств и недостатков и улучшении качества программного обеспечения, создаваемого в США. Почему бы не поучаствовать в улучшении своих собственных программ.
С глубоким уважением.
МаксиµКА