Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Алла, Самарская область
  28 октября 2009 16:30

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! По просьбе коллеги высылаю её обращение к Вам.

  Благодарю Вас за статью «Вперёд, Россия!» Вы выразили боль за Россию и чаяния всех честных россиян, оскорблённых, униженных, обманутых, теряющих веру в справедливость, в возможность найти защиту в суде. Поэтому предлагаю создать при Президенте РФ постоянно действующую инспекцию, которая имела бы свой сайт и могла бы рассматривать анонимные сообщения.

  Меня волнует проблема с Детскими целевыми вкладами. Сейчас банки выведены из-под действия закона. До 7 апреля 2004 суд защищал права вкладчиков, но затем всё резко изменилось. Причём изменений в законодательстве не было, изменилось только мнение Верховного суда.

  От имени Ассоциации Рос. банков было направлено Предс. ВС Лебедеву письмо, где говорилось «Исполнение вынесенных по таким спорам влечет необоснованные и несоразмерные финансовые затраты для банков и подрывает устойчивость банковской системы страны в целом. … предъявление подобных необоснованных требований может ... привести к банкротству банков»

  «Учитывая высокую социальную значимость данной проблемы, просим Вас вынести вопрос … на рассмотрение Пленума Верховного Суда РФ для выработки единообразного подхода при рассмотрении подобных споров».

  Что было сделано Постановлением Президиума Верховного суда. През-м ВС, в нарушение Конституции РФ и норм международного права проигнорировал Постановление Конс.Суда РФ от 23.02.1999 №4-П и толковал закон, регулирующий правоотношения БАНК - ВКЛАДЧИК вопреки всем принципам права. Структура власти в нашей стране такова, что судебную власть не может проверить никто. Поэтому Президиум Верховного суда, не боится никакой проверки и толкует закон в интересах одной из сторон договора, а именно – сильной стороны, БАНКА, тем самым, ограничив в правах слабую сторону. Мы не имеем справедливого суда. На деньги наших внуков богатеют банки. С уважением! Татаренкова Г. К засл.учитель РФ
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  28 октября 2009 16:44

  Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Вы пишите в статье «Россия, вперёд!»: «Не нам судить наших предков. Но нельзя не признать, что сохранение человеческой жизни не было, мягко скажем, в те годы для государства приоритетом. К сожалению, это факт. Сегодня впервые в нашей истории у нас есть шанс доказать самим себе и всему миру, что Россия может развиваться по демократическому пути».

  Однако на деле в сегодняшней жизни резко упала продолжительность жизни КАЖДОГО гражданина России в сравнение с «теми годами». Почему власть так судит «предков» за «те годы», когда сегодня ниже не только продолжительность жизни, но и вся Россия вымирает, - ежегодно, «впервые в нашей истории», умирает около миллиона граждан в год. - Почему?

  Почему в памятные даты нашей истории власть СКРЫВАЕТ народные реликвии за «фанерными бутафориями», в частности, мавзолей В. И. Ленина, основателя советского государства (СССР)? Почему власть «судит наших предков»? Откуда такое пренебрежение, простите, но это напоминает поговорку про «Иванов не помнящих своего родства», то есть «предков». – Почему снова «закрывается» «МАВЗОЛЕЙ ЛЕНИНА и некрополь у Кремлёвской стены?

  Почему памятный день Великой октябрьской социалистической революции 1917 года, 7-ое ноября, «закрывается» введением государственных мероприятий, «посвящённых очередной годовщине военного парада 1941 года. («Интерфакс»)»?

  Разве всё это не «судилище над предками»? – Разве это «демократический путь?

  Мне очень стыдно за Россию перед «всем миром» за Красную площадь с «фанерными бутафориями», скрывающими героическую историю моей страны, - нашей России.

  Дмитрий Анатольевич! Отразите этот момент в Послании и «подскажите» исполнительной власти, да и депутатам ФС, что, как Вы пишите, - «Не нам судить наших предков». Напомните, что не стоит нашу Историю «скрывать» за «фанерным лубком», да ещё в праздничный день и, особенно, в присутствии Президента Российской Федерации.
• Пересвет
  28 октября 2009 16:49

  «Ядерные энерготехнологии нового поколения на период 2010—2015 годов и на период до 2020 года» на сумму 3,2 млрд рублей в бюджете пока не принята в первом чтении а это будущее страны. Должна быть и программа по новым не-ядерным энерго-источникам. И сумма в 3.2 млд это мизер ...
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  В.Ф. Фёдоров, Москва
  28 октября 2009 16:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Позвольте сопоставить некоторые из продекларированных Вами и другими высокопоставленными лицами тезисов с реальными решениями на государственном уровне.

  1. Переход к инновационной экономике. Развитие нанотехнологий.

  Кроме вложения денег в производство сегодня в этих направлениях нужно готовить кадры на завтра. Что в реальности? – При определении «самых-самых» вузов страны за бортом (как ехидно говорят в спорте «на почётном четвёртом месте») оказался МИЭТ – единственный вуз страны, готовящий специалистов всех профилей, связанных с наноэлектроникой. При том, что в когорту попал МИИТ (бесспорно, достойный вуз, но имеющий гораздо меньшее отношение к инновационной экономике).

  Развитие стройиндустрии.

  Этим летом слышал экскурсовода в Новороссийске:

  «Дым из труб крупнейшего в Европе цемзавода, стоящего на месторождении высококачественного сырья, не идёт. Оказался не нужен наш цемент. Кому-то выгоднее везти на олимпийские стройки в Сочи турецкий цемент марки 300, чем использовать наш марки 500».

  У меня нет объективных данных, но эта информация ежедневно расходилась по сотням экскурсантов…

  2. Переход от аналогового к цифровому телевидению.

  «Государственные предприятия РТРС и «Космическая связь» станут основными получателями 76 млрд руб., которые государство направит на цифровизацию теле- и радиовещания».

  Т.е. – деньги пойдут эксплуатирующим организациям, а не разработчикам и производителям элементной базы и аппаратуры. Т.е. опять закупки «у дяди» устаревших технологий и моделей и развитие «дядиных» науки и производства?

  А ведь наш вклад в цифровое телевидение признаёт МСЭ (ITU).

  4. Сурков: Нужна система принуждения к инновационной деятельности

  Может быть не нужно принуждать тех, кто не хочет или не может? А просто позволить тем «кто хочет и может» работать в режиме хотя бы минимальной поддержки от государства?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Капитанский Виль, Санкт-Петербург
  28 октября 2009 16:53

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Считаю,что важнейшим вопросом послания должно быть быстрейшее возрождение отечественной промышленности.Ьез этого ничто не светит нам, скорее всего гибель страны . В вопросе возрож-дения промышленности ставка только на свои силы.Предлагаю решать эту задачу за счет созда-ния государственно-частных предприятий на базе приватизированных и неработающих. Собст-венность владельцев должна перейти этим пред-приятиям, а госвласть должна обеспечить управ-ление и добавить необходимое оборудование.Для финансирования этих работ необходимо ограни-чить вывоз средств из страны и разрешать его только после определенного инвестирования вну-три страны.Владельцам неработающих предприятий вообще не следует разрешать вывоз средств.Рас-пределение доходов между собственником и госу-дарством должно оговариваться законом или уста-новленным типом договора .К управлению предпри-ятиями должны допускаться только профессиона-лы данного дела, как Вами предложено для спо-рта. менеджеры могут быть только на вторых ро-лях обеспечивая наиболее экономное и прибыль-ное производство определенное профессионалами. Жизнь показала ,что у нас еще нет настоящих ме-неджеров,заинтересованных в успехе производст-ва ,а не своих кощельков,причем любым спосо-бом.Считаю также,что настало время сказать куда мы идем и что строим.Уверен пути вспять нет.Мы должны строить социалистическое государ-ство без познанных ошибок и нарушений.Только этот путь обещает стране и ее народу процвета-ние и прогрессивное развитие.Охаивание всего советского безнравственно и пощло.

  Еше раз о промышленности.Сегодня еще есть шанс спасти квалифицированных рабочих и ИТР и с их помощью воспитать соответствующее новое поколе-ние этих кадров.Чубайсовские реформы надо срочно выбросить и забыть о них,а его самого осводить от Роснано пока он не натворил там бед. С уважением и надеждой на разумное будущее.

  Обсудить в Живом Журнале
• Алла, Самарская область
  28 октября 2009 17:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Я понимаю, что трудно Вам «сохранять хорошую мину при плохой игре». Трудно быть свободным среди несвободных. Я думаю, что начать построение Гражданского общества надо с издания Указа об открытии в каждом населенном пункте ДОМА Народных .Собраний, ответственность за полноценное функционирование которого возложить на главного руководителя этого поселения.

  В таком ДОМЕ должны давать возможность проводить общественную работу любой некоммерческой организации. Сейчас могут работать только те общественные организации, которые занимаются под видом общественной деятельности предпринимательством, закон им это разрешает. Закон об НКО составлен так гибко, что уже и не различишь – где ОО, а где ООО? Работают и «прикормленные» властью или бизнесом НКО, в СМИ только их и слышишь, но их работа только дискредитирует настоящих общественников.

  Очень больная тема - ПРАВОЗАЩИТНИКИ! Я думаю, что по аналогии с законом «О защите прав потребителей» надо финансировать эти организации за счет нарушителей прав, причем суд должен установить конкретного виновника нарушения и восстановить права за его личный счет и наложить ШТРАФ 50%. Ой, как значительно поубавится желающих хамить и обирать граждан.

  И, естественно, контроль за расходами чиновников должен хоть немного ограничить их аппетиты.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Валерий Карпов, Волгоградская область
  28 октября 2009 17:15

  Что делать с выжимками эффективной экономики?

  Дмитрий Анатольевич!

  Ваше желание рассматривать предложения граждан побудило обратиться к Вам на прямую. Буду краток.

  Речь о патовой ситуации в реальной экономике. Для выживания предприятия ему необходимо сжаться, резко повысив свою эффективность . Рухнувший спрос не оставляет выбора,заставляя избавляться от всех, малоэффективных работников,перераспределяя их обязанности. Высвободившиеся люди пополняют

  растущую массу безработных, без перспектив на будущее.

  Вариантов два. Эти массы либо как то самоорганизуются, либо будут ждать трудоустройства свыше. Так как высвобождаются люди в основном малоэффективные, иллюзий по поводу их самоорганизации в качестве предпринимателей, например, быть не должно.

  Просто кормить их нельзя – это разлагает. Необходимо организовать их так,чтобы кормились сами. Есть предположение, что если эту массу «поливать деньгами»,то из нее сами вырастут предприниматели и образуют среду малого

  бизнеса. Но предпринимательству нужно учить как предмету, а деньги «впитываются» и, как всегда растет то, что получится. Вырастить же необходимо то, что нужно: не приспособленцев, а работников и кормильцев.

  Один из вариантов решения проблемы и предлагается.

  Система малого бизнеса организована в виде однородных производственных мини – предприятий, объединенных в сети.Цель сети – не прибыль, а устойчивость по предсказуемости.

  Современные технологии, в том числе информационные, позволяют это делать. Персонал для предприятий готовится за 3 месяца интенсивных занятий. В процессе подготовки по личностным качествам выбираются будущие управленцы. Финансовые потоки внутри узла контролируются из центра.

  Более развернутое описание предложения отправлено письмом Президенту (5000 знаков).

  Валерий Карпов.

  г. Волгоград.

  Обсудить в Живом Журнале
• alexn, Нижегородская область
  28 октября 2009 17:25

  В рамках реализации Ф.Ц.П. «Жилье 2002-2010»,для военно-служащих в 2010г. выделено 113млрд.руб.Это отлично.Я офицер запаса,1957г.рождения,сын инвалида войны,который не дожил до этих светлых дней для ветеранов, и тех дней, когда дети победителей клянчат помощь у государства.Стал по воле государства вынужденным переселенцем,получил статус в феврале 2000г.,встал на учет по жилью,через 2года,согласно тех законов в декабре 2001г. Неоднократно обращался в вышестоящие организации. Последний ответ от местных властей получил 23.10.09г-из Фед.бюджета вы-делено 37,8млн.руб,обеспечены сертификатами 31 участник подпрограммы,вставшие на учет по 25.05.1998г. Нам присвоили №249 по сводному списку,в своем районе были №5.Сделали расчет очередь подойдет через 7л. Не все доживут до этих хороших времен, ожидая своей очереди. Мрак в конце тоннеля. Надо что-то делать. Очередь- позор для государства и простор для коррупции,но кому-то очень выгодна. Президенту Р.Ф.,как гаранту Конституции, нельзя отказываться от ранее принятых своих и Правит-вом гос. Обязательств перед всеми забытой и самой незащищенной категорией граждан-как вынужденные переселенцы.Они с ангельским смирением ожидают выполнения руководством страны своих же решений,по 10 и более лет,но никак не резинового растяжения целевых программ на много лет,как предпо-лагает сделать Прав-во распоряжением от 25.12.2008г.№1996-р.

  Выполнение гос.обязательств по программе «Жилье 2002-2010 годы» перед категорией граждан,установленных Фед. Законодательством (вынужденными переселенцами)-дело святое и первостепенное,должное выполнятся своевременно.Ведь главная стратегическая задача государства-социальная политика.

  Вот ключ к продвижению вперед:принятие разумных решений и неукоснительное их исполнение,не взирая ни на какие трудности,не отодвигая проблемы дальше и дальше,только тогда статья «Россия вперед» найдет отклик в сердцах людей.

  НАСЫБУЛИН АЛЕКСАНДР ВАСИЛЬЕВИЧ

  25 окт. 09 г.
• akademikMA, Мурманская область
  28 октября 2009 17:42

  Дмитрий Анатольевич. Вы, конечно же, захлебнетесь в том потоке информации, который обрашился на Вас в связи с Вашим предложением учесть ее при подготовке Вашего Послания Федеральному Собранию. Если, конечно же, решите серьезно ею воспользоваться. Захлебнетесь только потому, что никто из Вашего окружения просто не сумеет подсказать Вам как можно справиться с этим потоком. Справиться так, как справляется, в частности, мозг, обеспечивающий в процессе жизнеобеспечения соответствующего организма, именно оптимальное использование и именно на основе столь же объемной информации.

  Секрек такого рода использования информации уже разгадан одним нашим профессором и д.т.н., только лишь предварительные наработки которого в этой области позволили, в частности, успешно завершить автоматический полет знаменитого "Бурана".

  Здесь, конечно же, не место излагать техническую суть того, как можно обеспечить оптимальное использование обрушивающейся на Вас информации, а также как можно, в частности, свести к минимуму риски осуществления тех реформ, которые Вы считаете неизбежными. Одно можно сказать, соответствующая наука о мыслительной деятельности человека, способная именно оптимально решать проблемы, лежащие даже за пределами эмпирических знаний человека уже имеется, а основы ее были заложены еще в СССР. И она (в силу целого ряда причин), в принципе, только в СССР и могла возникнуть. И в РФ для ее использования имеются наиболее благоприятные условия. И, фактичекски, только лишь от Вас и зависит на сколько оперативно и эффективно она начнет использоваться. Или же ее ждет судьба советской кибернетики...
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  vblogda, Республика Мордовия
  28 октября 2009 17:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы обратить ваше внимание на вопрос организации охраны труда в Российской Федерации. Речь идет о Федеральном Законе №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", который не отнес к вопросам местного значения вопросы охраны труда. В условиях финансово-экономического кризиса этим вопросам необходимо уделять особое внимание, компенсировав неблагоприятные последствия для работников вследствие ухудшившегося экономического положения хозяйствующих субъектов улучшением условий труда работников. В связи с отсутствием в перечне вопросов местного значения управления и организации охраны труда в поселении, соответствующие полномочия не включены в уставы муниципальных образований, не сформированы на уровне администраций муниципальных образований органы по труду. Вследствие этого отсутствует возможность оперативно проводить мероприятия, направленные на улучшение условий и охраны труда, невозможно осуществлять оперативное руководство службами охраны труда, осуществлять методическое руководство обучением специалистов по охране труда, осуществлять первичные координирующие действия в сфере социального партнерства, проводить консультации по вопросам охраны труда. Вектор развития Российского государства должен быть направлен на становление стабильной эволюции общества, где одним из наиболее значимых факторов эволюции становится соблюдение прав и законных интересов граждан (а также и недопущение их нарушения) в различных сферах жизни. В описанной мной ситуации соблюдение прав и недопущение их нарушения становятся затруднительными, а зачастую и невозможными. Вместе с тем право на достойный труд закреплено Конституцией Российской Федерации. Право закреплено, а механизма нет. Поправка в закон о местном самоуправлении в части добавления в перечень вопросов местного значения вопроса регулирования в сфере охраны труда поможет восстановить недостающие звенья в цепи государство-работодатель-работник.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 291 292 293 294 следующая ››