Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Послание Президента Федеральному Собранию от 12.11.2009 г. (2932)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 291 292 293 294 следующая ››
• Константинов Александр, Ярославская область
  14 декабря 2009 22:43

  Эдуард Долгополов (Харьков), Украина 14 декабря 2009 10:59

  Уважаемый Эдуард. Вы напоминаете мне капризного ребенка, вошедшего в раж, и желающего пренепременно возражать. Но смею вас поправить. Вопрос о степенях свободы весьма легкий. И ничего личного. Но не надо его путать со свободой выбора. Это две большие разницы. Примерно так: у нас в огороде бузина, а у Вас в Киеве – дядька. Поясню: степенями свободы оперируют в технической и теоретической механике. А свобода выбора – удел болтологии. Не от слова болт, но от – болтать, говорить ни о чём.

  Про альтернативы ещё интересней. Что меняет создание «ещё более альтернативной партии» при безальтернативных выборах? А если говорить об альтернативах иного плана, то: в лоб и по лбу. По Вашему предложен выбор. По моему – нет. Или ты играешь по нашим правилам, или мы не слушаем твоих доводов. Нравится? Мне нет. А заболтать можно всё, что угодно. Прицепиться можно даже к столбу.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Юрий Ермоленко, Приморский край
  15 декабря 2009 00:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Это обращение к Вам - крик моей души. Похоже, кризис ничему не научил элиту нашего государства, его истинные причины так и не названы. А они в том, что Обществу успешно насаждается культ наживы и потребления. Следующим этапом может быть невозможность получения нефти из нефтяных скважин. Сроки этой меры не обозначены, но они зависят от реакции человечества на сделанные Иерархией Света предупреждения. В случае нашего пренебрежения ими, возможна масштабная трагедия земной цивилизации. Спасти положение может только Россия, увлеченнная своей элитой в верном направлении. Мобилизовать элиту можете и должны Вы. Это Ваш Крест. Берите его и несите. А я помогу всем, что в моих силах, дело общее.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Olga, Таджикистан
  15 декабря 2009 09:47

  Уважаемый господин президент, а Вы на моем месте побывать не хотите, приезжайте попробуйте вам в блог комментарий оставить, испытайте на своей груди пинки военных ботинок за письма к президенту, Вы как поступите?Издевательские реплики "идите пешком в свою Россию" мы, слава Господу пережили, а когда Росссиское правительство вспомнит о потомках россиян, погибших в ВОВ, до сего дня находящихся в окружении агрессивнейших муминов??Наши деды, рожденные в России, объясняют нам российские дипломаты, за Союз воевали, а не за Россиюю- как Вам их ответы?? Дошло до того, что в русских школах русские по национальности ученики выглядят жалко по сравнению с таджиками, стремящимися учить русский, в силу своего нищенского существования в РТ- так должно быть???И именно таджикам за то, что они выучили русский Вы открываете путь в Россию .А закон газавата и джихада, написанный в их сердцах Вас не страшит????Турков, отливших оболочку Трансвааля ,когда она рухнула, под ней не было...Подобные вопросы возникают на моем месте, на которые ответа нигде нет.Аварии в строительстве были актуальны уже в конце прошлого века и много делали для углубленной подготовки специалистов, только где найти те планы джихада, о которых писала французская пресса 30 лет назад о которых мы узнавали только от приехавших после Парижа юристов получать в Союзе диплом строителя???Cколько угодно- практикум на территории Душанбе в подтверждение агрессии мусульманских лиц по отношению к христинам, какая мразь скрывается за знанием русского языка- как реальное подтверждение и находишь, дипломаты опять как рабы наркоступленные молчат...и не только дипломаты, может в этом плане нужно меняться правительству и учитывать подсознательную мотивацию, не допускать агрессивного окружения исконных россиян???

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Сергей Костяков
  15 декабря 2009 11:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Я вот о чем подумал. Посмотрите внимательно на этот пост. Ведь люди говорят очень разумные вещи, иногда даже мудрые. И о бюрократическом подходе (отношениях), и об одиноких матерях, и об информатизации общества. Заметьте не о модернизации, а о бюрократизации, информатизации, и элитаризации общества. Одни предлагают все возложить на "Элиты". Другие напротив готовы взять "ответственность на себя", но умоляют избавить их от этих элит и бюрократических подходов (отчетности, галочек, и т.п.). Как говорится налицо противоречие. Как же его разрешить? И возможно ли в принципе это сделать? Возможно ли бюрократизацию заменить модернизацией? Я считаю, что возможно. Надо только повернуться лицом к творческому человеку, оценивать его вклад не повремени проведенному на рабочем месте, а по результату. Вынудить работодателя платить за "мозги" и "знания", а не за пост и статус. Это возможно сделать, внеся соответствующие изменения в трудовое законодательство. Надо создавать не "рабочие коллективы", а "творческие кластерные группы". Оценивать деятельность людей не по времени отсиженном на рабочем месте (ото тот минимум который оплачивается зарплатой), конкретным результатом. Учитель должен оцениваться не за успеваемость или неуспеваемость учеников, а за знания, которые сумел передать им. Оценивать деятельность врачей надо не по количеству принятых больных, а по снижению количества заболевших, отсутствии на него жалоб, и т.п. Отдельные критерии оценки требуют, безусловно, четкой проработки и анализа. Но главное что я бы хотел донести до Вас, это то, что главным показателем должен стать, наконец Человеческий фактор. Все для Человека, все во благо Человека. Но не любого, а творческого, нравственного и культурного. Система поддержки государства должна быть направлена именно на таких людей. Законодательство должно защищать интересы не нуворишей и хапуг, а прежде всего людей деятельных, творческих, изобретательных.

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил
  15 декабря 2009 17:32

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В продолжение темы «Модернизация моногородов».

  «…Развитие моногорода должно проходить на основе комплексного плана, совместно разработанного органами местного самоуправления и собственниками градообразующих предприятий…». Министр регионального развития РФ Виктор Басаргин.

  Все правильно, но для начала необходимо обратить внимание на механизм взаимодействия органов местного самоуправления с предпринимательством, который сейчас существует и при необходимости его улучшить.

  Центральным недостатком рассматриваемого механизма является отсутствие развитой системы инфраструктуры. Решение этой проблемы повлечет автоматическое разрешение множества других вопросов качественного и количественного характера.
• Панцырный Александр, Москва
  15 декабря 2009 20:22

  Почитал,как делал и ранее,поступившие с последнего моего посещения комментарии.

  Наткнулся на упрёки «Гражданина РФ» в адрес «брюзжащих» критиканов.

  Пожалуй,он прав.

  Действительно,пора осознать,что вся моя критика бесполезна.Осознать и прекратить этим заниматься.

  Вот уж действительно, зачем мне это? Через месяц у меня пойдёт последний год седьмого десятка.

  Смешно «пиариться» в мои годы!Тем более,что интересов и дел,кроме этого блога,у меня более,чем достаточно.

  Да и все «родные и близкие» в один голос просто требуют прекратить то,что они называют «полным идиотизмом».

  Не в порядке «самообеления»,а истины ради, хотел бы,«уходя»,повторить,что принимать меня за злостного,неисправимого «врага» г-на Президента РФ-контрпродуктивный примитив.

  11.12.09 читал в МК приветствие Медведева газете и «письмо Президенту» от г-на Минкина, где осуждается реакция Медведева на пожар в Перми.

  Не понравились слова,сказанные 5.12.09 («Ни мозгов,ни совести.Наказать нужно будет по полной программе») и 8.12.09 («То,что хозяева и устроители этого шоу-безответственные мерзавцы,это понятно»).

  Мне эти слова также представляются неверными и неуместными.

  Но,совершенно по иным,не «минкинским», основаниям.

  Призывать наказывать за отсутствие «мозгов и совести» представляется далёким от «римского права».

  Как минимум один из «хозяев и устроителей" скончался в больнице.По свидетельству очевидцев,он сперва выбежал из горящего зала,а потом вернулся спасать других.

  «Странный» «мерзавец».

  Хоть и атеист,всегда по мере сил придерживался христианских традиций и обычаев наших предков.А по обычаям предков о погибших плохо не говорят.

  Не согласен с Минкиным и что «пермский» пожар–«рядовое событие».

  Помните п.л.«Курск».«Она утонула».

  «Утонула» тогда наша армия.

  В Перми «сгорело» то,на чем стоит наша «властная вертикаль».

  У меня под окном т.н. «пожарная площадка».

  На ней «мерзавцы» устроили автостоянку,отгородив цепью.К дому пожарные не подъедут.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ramil
  15 декабря 2009 20:29

  "Дворкович: Лампы накаливания заменят на энергосберегающие к 2013 году"

  ------------------

  Похоже ничем, кроме ламп накаливания власти РЕАЛЬНО не могут заняться.

  А лампочками поиграться - пожалуйста. И заводики свои небось построили - которым сбыт нужен.
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Киршин, Санкт-Петербург
  15 декабря 2009 21:11

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  А если предположить, что столицу РФ можно перенести за Урал и провести референдум по этому вопросу? Да, потребуются большие средства, но что может быть положительного? Борьба с коррупцией; развитие региона Сибири и Дальнего Востока (Приморье уже на Китай, а не на Москву ориентировано); удаление от западных границ; в конце концов, новая объединяющая народ идея обновления власти в случае поддержки на референдуме.

  Новое место размещения властных структур не должно распологать к роскошии, а должно способствовать выполнению государственных задач. Можно заранее предположить, кто будет против этой идеи, но это будет точно не народ. Сегодня стоит задача возрождения Великой Страны, а власть - это тяжелое бремя. Кто не готов к этому - тот должен уйти. Стране нужны национальные герои, лидеры, нужны Минины и Пожарские. Другими словами, нужны Поступки, которые остануться в Истории. К тому же есть исторический прецендент в лице Санкт-Петербурга (что Россия от этого получила? - мощный импульс развития: военный, политичесий, территориальный, культурный...). Да и столица не обязательна должна быть "городом соблазнов". К примеру, столица США не Нью-Йорк.

  Вопрос не простой в реализации, но более важны идея обновления, встряска, и, как в шахматах, полученное преимущество. И немного мистики, если угодно... Эдгар Кейси указывал на Западную Сибирь, как место возрождения цивилизации в будущем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Gurk, Забайкальский край
  16 декабря 2009 07:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В течении нескольких лет у меня как у жителя Забайкалья, специалиста в горном деле и чиновника местного самоуправления возникает несколько вопросов на счет развития нашего региона. Во-первых, Забайкалье как было так и будет сырьевым придатком страны, если только китайцы тихонько не отожмут эту территорию, ни о каком промышленном развитии не может идти речи. Вся проблема заключается в одном - дороговизна энергоносителей, самая дорогая электроэнергия в Сибири и Дальнем Востоке, не считая Якутию, причем, как заявляют господа из Читаэнерго (холдинг РАО ЕЭС), что передающие линии обветшалые и пропускная способность низкая, в тоже самое время они заявляют о транпортировке электроэнергии зарубеж, в Монголию. Тоже самое и бензин, в соседней Амурской области и республике Бурятия бензин на рубль да дешевле. Поэтому есть предложение о создании АЭС на территории Забайкалья, при чем сырье для ядерного топлива есть, его добывает единствоенное в стране предприятие. при наличии дешевого источника энергии продукция произведенная в Забайкалье станет конкуретноспособной даже с китайским товаром. Улучшится и доля жизни сельского хозяйства. Люди получат рабочие места, перестанут мигрировать на запад страны, останутся, чтобы не образовывать вакуум для китайцев.

  Есть еще одна мысль для поддержания нашего региона на плаву и поробывать вывести его из "депрессии". Это пересмотреть зоны для игорнго бизнеса. Можно создать такую зону и в Забайкалье, при этом упор можно сделать на китайских туристов, так как в Китае азартные игры запрещены, почему бы не использовать их средства для развития региона, хотя существуют всякие совместные предприятия и проекты, но я редко видел как китайский бизнес реально вклядывает деньги, приходят к нам со своими технологиями и оборудованием, на котором могут работать только они.

  Спасибо Вам, если Вы прочтете это и, возможно что то сдвинется с места, не хотелось бы чтобы мои дети стали гражданами КНР.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 16 ноября 2009
  Сергей Костяков
  16 декабря 2009 13:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Меняться надо всем, «надо обновляться». Весь вопрос что считать «новым» и «обновлением». Вы в последнее время часто гопорите об укреплении судебной системы. В Послании в 2008 году Вы говорили, что Конституция утверждает свободу и справедливость как общепризнанные ценностии и юридические понятия. В выступлении на VII Съезде судей Вы, указали что повышение доверия граждан к судебной системе связано, прежде всего, с объективностью и справедливостью судебных актов.

  Нашу судебную систему можно сколько угодно ругать, но от этого она сама собой не измениться. Корень её порочности в её сущности. Судьи, как и чиновники, порождение этой системы. Для того, что бы их изменить, надо менять систему. Я знаю, что надо делать. Но сотрясать воздух, как я это делал на научных конференциях больше не хочу. Есть конкретные предложения и я готов озвучить их, в том числе предложить изменения в законодательство, если меня пригласят высказаться публично.

  Проблема заключается только в одном. У наших судей нет и никогда не было "истинных критериев суждения". Они выносят и будут выносить свои решения, руководствуясь "собственным правосознанием", но у них напрочь отсутствует "правовая культура". Мы наделили их гигантскими возможностями, освободив их от должного поведения. Система правосудия, основанная на праве, судейском усмотрении защитит чьи угодно интересы: государства, корпораций, организаций и т.п., но не конкретного Человека. Такую систему не интересует "правосудность и справедливость", ибо это не её критерии. У нее один подход "законный интерес", "законность и целесообразность". Спросите судей, что для них важнее "формальная законность" или соответствие принятого решения "духу и смыслу права". У нас нет "правосудия" - юстиции (справедливости), так как нет в правовой науке справедливости. У нас, "законосудие", с некоторой опорой на некую "абстракцию", или вернее сказать "фикцию" именуемую Правом. Это надо понять и это срочно надо менять.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 239 240 241 242 243 244 245 246 ... 291 292 293 294 следующая ››