Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Земляк, Санкт-Петербург
  28 октября 2009 14:04

  **************************

  В настоящее время человечество в развитых странах стало сильно зависимо от централизованного энергообеспечения, обеспечения водой и продуктами. Особенно это ярко проявляется в крупных населённых пунктах.

  Уязвимость человечества резко возросла, несмотря на видимость его технологического могущества, что уже не раз было продемонстрировано на практике.

  Хотелось бы обратить внимание хотя бы на такую "мелочь", как обеспечение населения питьевой водой.

  При любой крупной катастрофе (техногенной, или природного характера) в крупном населённом пункте может возникнуть ситуация, когда централизованное водоснабжение, особенно из открытых водоёмов, будет невозможно.

  Миллионный город невозможно будет напоить цистернами, тем более, что может так случиться, что топлива, транспорта и дорог для подвоза тоже может не оказаться.

  В некоторых небольших городах, в качестве рудиментов остались ещё колонки на улицах.

  Предлагаю узаконить в градостроительных нормах определённое число артезианских скважин и колонок на определённое число жителей.

  ***************************

  Последние события в Волго-Донске, с перебоями водоснабжения, ещё раз напоминают, что не надо жалеть средств и надо готовиться к различного рода катастрофам глобального характера.

  В этой связи необходимо реанимировать планы по строительству бомбоубежищь в больших городах на случай ядерной войны, так как последствия от падения астероида, или взрыва сверхбольшого вулкана будут аналогичные для людей.

  А у нас сейчас даже вокзальные территории в больших городах, рассчитанные на периоды эвакуации, застроены ларьками.
• Владимир Валерьевич, Ростовская область
  28 октября 2009 14:04

  Общеизвестно, что экономическое возрождение не состоится без возрождения финансовой системы. Главная ее проблема сегодня - недостаток рублевых ресурсов. Для ее решения требуется всего лишь снижения в 4 раза налогов с зарплаты и ее повышения в госсекторе в эти же 4 раза плюс открытие кредитных линий предприятиям частного сектора под гарантии государства для целей повышения заработных плат в 4 раза. Почему?

  1. Предприятия реального сектора задыхаются от нехватки рублевых оборотных средств.

  2. Рублевые оборотные средства должны предоставить банки в виде кредитов. Но у банков их тоже нет, потому что население их не вкладывает туда.

  3. Население не может прокредитовать банки, потому что уровень зарплат не позволяет откладывать сбережения.

  Т.о. увеличение зарплат в госсекторе приведет к оттоку специалистов из частного сектора, что, в свою очередь, при надлежащих мерах по контролю со стороны миграционных служб и компетентных органов, вместе с системой кредитования приведет к росту среднего уровня зарплаты. Весь ее излишек (если поднять в два раза, то излишка не образуется, а возникнет инфляция) будет оседать на депозитах банков, что позволит им обеспечивать частный сектор необходимыми для него оборотными средствами, ускорив, тем самым, оборот денежной массы в стране, что является гарантией безинфляционности процесса.
• Арзамасцева И.В.
  28 октября 2009 13:26

  Коммент к a77 27 октября 2009 17:25

  «Если Вы отрицаете рыночную экономику, пользуясь ее достижениями, то это выглядит, по крайней мере, глупо»

  Рыночную экономику отрицаю не я, а научно-технический прогресс и всеобщая кооперация труда. Рынок – это распределение результатов частного труда с помощью их обмена между собой. Необходимость прибегать к рынку связана с низкой производительностью общественного труда. Наиболее рационально и экономно распределять результаты труда БЕЗ обмена. Это возможно при адресном распределении результатов производства по заранее сделанным заказам. Именно такое распределение сегодня реализовано внутри ТНК, что обеспечивает высокую конкурентоспособность их товаров на международном рынке.

  Такое распределение набирает сегодня силу и в тех странах, которые кажутся Вам рыночным эталоном.

  Для полного вытеснения рыночного распределения результатов того или иного труда из сферы общественных отношений требуется развитая информационная инфраструктура, поддерживаемая спутниками связи, оптиковолоконными кабелями и средствами первичной обработки информации в виде компьютеров.

  Согласно опросу ВЦИОМ, 69% россиян не пользуются Интернетом совсем. Только 11% опрошенных пользуются Интернетом ежедневно. Раз в неделю подключается к Всемирной паутине лишь 9% респондентов, эпизодически - 3%.

  Активных пользователей сети Интернет в России на 1 тыс. населения - 42,3 человека, в Норвегии и Швеции - 502,6 и 573,1. На Ямайке - 228,4.

  80% интернет-трафика в Рунете - это скачивание порнографии.

  Поэтому можете спать спокойно: на Ваш век рынка хватит по самое горло.

  Я веду речь о безрыночном производстве всего лишь гарантированного прожиточного минимума. Не более.

  На рынке реализуются только излишки, а не то, что жизненно необходимо для участников общественных отношений.

  Псевдоэкономические схемы доказали безграмотность попыток монополизировать средства производства и рынок в руках государственного аппарата управления. Умейте отличать причину от следствия.
• SkyWalker79, Санкт-Петербург
  28 октября 2009 13:12

  Отмена выборов губернаторов привела к тому, что у власти губернаторы нелюбимые в регионах. Люди, которых ненавидят. Например в Питере ненавидят Матвиенко. Он рушит город меняет законы под себя.

  А Путин еще в 2000 году обещал что губернаторов будут выбирать.

  Пока выборы не вернут - толка не будет.
• Вершинина Людмила, Московская область
  28 октября 2009 13:08

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень хочется видеть Россию высокоинтеллектуальной, грамотной. Важно, чтобы в погоне "за высшим образованием" и дипломом не упустить КАЧЕСТВО ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ.
• Василий, Москва
  28 октября 2009 12:28

  Сергей 27 октября 2009 16:12

  Зрите в корень. Удачи!

  Хорошее выступление. Действительно, без ОБЩЕния нет ОБЩЕства, тем более гражданского. Для самого общества решающим оказывается не только способность сигнализирования из болевой точки в ЦНС, но и качество ответного сигнала – какие мышцы должны дёрнуться в ответ, если вообще дёрнутся. И естественно, скорость прохождения сигнала в обе стороны. Особенно, если сигнализирование по скорости уподобляется поездке на лошади из Москвы в Одессу через Тулу.

  Общество, конечно, продукт эволюции. Тогда все время уходило на ожидание случайной полезной мутации. Сегодня перебор эволюционных вариантов общества страшно ускорен, сигнал между «клетками общества» передается со скоростью света. Поэтому, если ждать результатов естественного отбора, то победят самые шустрые из жадных и агрессивных, остальные отомрут. Это и определяет необходимость координации движений общественного тела его разумом. Полагаться на невидимую руку рынка - все равно, что отправиться всем общественным строем прямиком на кладбище.

  Стандартный подход – назначается правительство из компетентных людей, четко решающих насущные проблемы. В этом плане часто упоминается аналогия между двуглавостью герба и тандемностью руководства. Просто две головы – беда, не поймешь, какую сторону слушать, левую или правую. Поэтому тандем, подобно левому и правому полушариям, много лучше.

  Порадовала реакция ВВП на посредников - «всех уже достали!». Думал, он, как Арзамасцева И.В., хочет улучшить экономику, обрезав паразитные наросты. Оказалось, это про суды. Да, там посредники – это корешки, которые тянут соки из народа, и вообще тормозят и подавляют сигнализацию в государстве. Так что ЗРЕНИЕ В КОРЕНЬ налицо. Потому хотелось бы добавить – зря на корешки, не забывай призревать и вершки – кто пустил тот корешок, не в себя сосущий сок? Пронимают до кишок и вершок, и корешок!
• Власкин Анатолий Ефимович, Нижегородская область
  28 октября 2009 11:38

  Уважаемый Президент России. В СМИ активно обсуждается вопрос об Oхта-центре в Санкт-Петербурге.Причём рассматривается «архитектурный» аспект проекта: откуда будет видно «Газоскрёб», на том ли месте он стоит и т.д. Но ведь есть и другие аспекты этого проекта: экономические и моральные. ОАО Газпром – структура, в которой крупнейшим акционером является государство. Значит, большинство средств, вкладываемых в строительство центра – это деньги государства. И расходовать их на такие цели в период, когда народ бедствует из-за кризиса – аморально. Вы, господин Президент, избраны народом и потому можете выступать от его имени. Я, как 1/140-миллионная часть народа России прошу Вас, Дмитрий Анатольевич, (и думаю, к моей просьбе присоединится большинство россиян): поручите представителям государства в ОАО Газпром решить вопрос о передаче запланированных на строительство центра средств в фонды помощи детям с врожденными патологиями и тяжёлыми заболеваниями, вылечить которые у родителей нет возможности из-за дороговизны медицинских операций и процедур. Давайте отдадим эти средства фонду Чулпан Хаматовой, прилагающей огромные усилия в поиске денег для таких детей. Это спасёт жизни многих тысяч наших маленьких россиян. А в рекламе на TV о Газпроме запустим ролик, в котором сияющая Чулпан в окружении счастливых родителей на руках со спасёнными детьми и подпись – «Газпром – мечты сбываются». Возражений против такого расходования средств, я думаю, у народа не будет.

  Кстати, почему Петербург? Он что – столица нефтегазоносной провинции? Эта «кукурузина» куда лучше смотрелась бы в Салехарде, на фоне полярного сияния. И, главное, на месте. (Жил там и могу это представить). И ещё. Если уж А.Миллеру так хочется создать это творение, почему бы ему «со товарищи» не скинуться и не сделать это на собственные средства. Уверен, их это не сильно обременит. С уважением, Власкин Анатолий Ефимович, пенсионер, г. Нижний Новгород.
• udo, Челябинская область
  28 октября 2009 10:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Если государство преодолеет экономическую отсталость, коррупцию и широко распространённые в обществе патерналистские настроения - это будет воистину новая Россия. Чтобы преодолеть три социальных недуга необходимо, прежде всего, повысить ответственность государства перед его гражданами. Нужно создать жесткую вертикаль власти с ответственностью как сверху донизу, так и наоборот. Необходимо, чтобы каждый сотрудник власти нес персональную ответственность за свою работу и за работу своих подчиненных. Ввести систему планирования работ и отчетность за выполнение. Не на бумаге, а на деле. Причем отчетность нужна и перед гражданами в каждом субъекте федерации. Конкретно по пунктам: что планировалось, что сделано (и что принесло), что не сделано и почему и что планируется сделать на следующий период. Просто необходима прозрачная система работы чиновников. Независимые контролирующие органы должны делать внезапные аудиты работы всех органов власти. Чиновники лентяи и коррупционеры должны изгоняться вместе с их начальниками с последующим обнародованием. При назначении новых высоких чиновников граждане должны быть четко информированы, какую пользу принес он обществу и какими навыками для этой работы он обладает? Иными словами нужна система оценки деятельности, а не биография. Необходимо перенацелить «Федеральную службу занятости населения» на поиск талантливых менеджеров для их переподготовки, стажировки и назначения на госслужбу. Прекратить в стране угнетение граждан старше 40 – 45 лет, ищущих работу или планирующих сменить ее - у них есть образование, опыт и они полезны.

  Простые граждане страны в настоящий момент не видят себя причастными к государству, может быть, что-то и просят, но не верят в помощь. А ваш призыв надеяться им только на себя - подтверждает бессилие государства. А без веры народа во власть не будет движения вперед.

  С уважением.

  Андрей.
• SergN, Томская область
  28 октября 2009 10:02

  Много говорится о налогах на прибыль, но сейчас впору вести речь о налоге на деятельность и даже о налоге на жизнь, складывающемся из официальных налогов и косвенных в виде роста тарифов+цен на продукты+внутренних цен на сырьё+банковских процентных ставок.

  Для выхода из сжимающихся налоговых тисков обычно предлагается увеличивать производительность труда.

  Теоретически возможны и иные варианты, например, теория самофинансирования не запрещает оперировать категорией «общественные деньги», рассматриваемые как временно выдаваемый добросовестным гражданам финансовый инструмент, способствующий общественно-полезной деятельности. После использования, инструмент возвращается обществу, но уже в виде капитала, приобретшего дополнительную прибавочную ценность добавленного общественно-полезного труда граждан. То есть, формально, сколько общественных денег взято, столько и возвращено, дебит с кредитом сошлись, цикл денежного оборота завершился.

  В этом случае выплат налогов или ссудного процента за использование общественных денег не требуется.

  Где же тогда государственный интерес?

  Он в укреплении национальной валюты, в увеличении её привлекательности как потенциального созидательного капитала и в росте покупательной способности валюты, соответствующем росту товарного наполнения и товарного предложения.

  В этом случае общество больше беспокоится о материально-ценностном наполнении своего труда, а значит, росте качества жизни, нежели об обладании денежным эквивалентом материального богатства, наполняемого общественным трудом.

  Соблюдается принцип кесарю – кесарево, а деньгам – денежное, ограничивающий деятельность мира производных ценностей (финансы), способных исказить и деформировать жизнь мира исходных ценностей (реальность). Общество начинает воспринимать общественные деньги не как самоценность, способную к самостоятельному существованию в отрыве от общественно-полезного труда, а как инструмент, лишённый самостоятельной ценности без наполнения его свободным трудом.
• изобретатель, Санкт-Петербург
  28 октября 2009 09:59

  "Энергоэффективность и производительность труда большинства наших предприятий позорно низки". Капилярная система поддержки инициатив изобретателей работает никак. Огромная территория для одноэтажный России остается неосвоенной. В городах на каждый район пока можно найти одного изобретателя, способного модернизировать небольшой участок или один дом. Подобных примеров пока нет. Есть обратный процесс - изобретателей увольняют с работы. Для производства мобильных и энергоэффективных домов куполов и контейнеров нет станков. Для переселения из моногородов нет домов. Машиностроение жилья дает мультипликативный эффект и для производства наноструктурных материалов и для решения стратегических задач. Запустить этот техноценоз - самая сложная задача. Эксперты пока не знают, как производить на автозаводах дома и веломобили. Модернизация для начала нужна на уровне ЖКХ, а это новые рабочие места в каждом доме. Маленькие Зеленые Футоровили и Солнечные фермы в каждом районе. Театры новых технологий в каждой школе. Чем больше разнообразных продуктов внедрения и чем больше маленьких предприятий будет на рынке, тем стабильнее будет модернизация. Вся модернизация начинается с одного человека и персональной электронной карточки. Спасибо, удачи и светлого неба на этом пути. С Уважением.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 322 323 324 325 326 327 328 329 ... 615 616 617 618 следующая ››