Vernick, Ставропольский край.
А я вот с Вами согласен.
Вам не кажется, что мы говорили с Вами об одних и тех же вещах, причем с одних и тех же позиций?
Не услышали друг друга...
Бывает..
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
28 октября 2009 23:33
-
28 октября 2009 22:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Полностью согласен с Вашими словами: «Что переход страны на следующую, более высокую ступень цивилизации возможен. И что он будет осуществлён.… Не противопоставлением, а сближением интересов личности, общества и государства.», т. к. в этом заключается суть новой экономической системы.
В России много инноваций, но они почти не внедряются у нас, а «утекают» на Запад из-за отсталой системы экономики. Поэтому начинать модернизацию надо с инноваций в области организации экономики.
Современный уровень развития науки и ИТ открывает путь к созданию экономической системы, целью которой будет не погоня за деньгами, а развитие общества в целом и каждого человека в отдельности. Деньги - лишь одним из средств достижения цели.
Т. к. дорабатывать и внедрять новую систему сразу в масштабах страны слишком большой риск, то надо сначала создать действующую модель экономики (научно-производственный комплекс, на базе специально построенных: поселения, взаимосвязанных предприятий, учреждений, где будут жить, трудиться и учиться на новых принципах прошедшие отбор добровольцы), отработать на ней механизмы, технологии и методики перехода к новой системе от нынешней, а также порядок их взаимодействия.
Проблема в том, что реализовать этот проект крайне сложно без господдержки, т. к. суть решаемой задачи требует, размещения данной модели в специальной экономической зоне (СЭЗ), с особым правовым статусом: деятельность внутри зоны регулируется экспериментальными законами, а вне СЭЗ – действующим в РФ законодательством.
Для господдержки проекта достаточно предоставления целевым назначением в безвозмездное пользование на 20 лет пригодного и достаточного для создания модели участка земли, и наделения его правовым статусом СЭЗ. Результат возможен лет через 15.
-
28 октября 2009 22:31
Василий, Москва
27 октября 2009 12:22
Michael, Тарабрина, Захаров
«Пригласят на несколько дней нужных авторов и заинтересованных специалистов, смотришь – либо пошла идея на доработку, либо из нее получился новый кирпич здания будущего страны.» Весёлый Вы человек Василий, наверное из артистов! Простой! «…нужные авторы» и «…заинтересованные специалисты», а может наоборот, Василий? Вы думаете, что я буду от счастья прыгать ЕСЛИ мне окажут ЧЕСТЬ, «пригласят в Москву» и ПОЗВОЛЯТ доказывать, что я не дура? Мы не при коммунизме живём, а Вы рассуждаете как бывший член Политбюро КПСС.
-
28 октября 2009 21:40
Система высшего образования все более превращается в болото.
1) зарплаты простых преподавателей мизерны: в провинции доцент с 10-летним стажем получает менее 10 тыс. руб. Не верьте тем, кто оперирует привлекательными цифрами средних зарплат по университету - это "средняя температура по больнице".Сказывается и то, что типичные зарплаты и прочие доходы вузовской верхушки зашкаливают за 100 тыс. в месяц, ректоров - за несколько сотен тысяч в месяц.
2) Система управления вузами - это практически феодализм: барин может быть хорошим или плохим, но решает все его воля, а карьеры подчиненных часто определяются личной преданностью, почва для злоупотреблений огромная. В такой системе ничего живого не прорастет; так как вузовского самоуправления не существует, сказать "нет" даже глупым, экстравагантным или нечистоплотным поступкам руководства трудно.
3) Образование все более превращается в имитацию: более половины студенческих работ по многим дисциплинам являются плагиатом, а борьба с ним отнюдь не поощряется, так как это ухудшает показатели вузовской отчетности и вредит "блатным" студентам, которых с каждым годом становится все больше и больше. Все эти и многие другие недостатки присущи и федеральным университетам: не пойму зачем им дают большие деньги, не требуя проводить никаких серьезных реформ?!
Предлагаю: 1) Вузовское самоуправление должно быть реальным, на выборах ректора должны голосовать все сотрудники. Я понимаю, что авторитарным режимам выгодны послушные ректоры, но выбирайте: либо гиперлояльные и всевластные руководители, но прогнившие вузы, либо гораздо более здоровые вузы, которые не будут жертвовать качеством образования в угоду конъюнктуре. 2) Зарплаты, премии и прочие доходы вузовской верхушки должны быть жестко привязаны к зарплатам "простых смертных", в открытых отчетах должны фигурировать не мифические "средние зарплаты", а средние зарплаты по отдельным категориям. 3) Показатели по средним оценкам никак не должны влиять на оценку успешности работы вуза.
-
28 октября 2009 21:24
Доброго здоровья вам господин президент.
интересно а почему бы вам раз в сутки не оставлять свой отзыв на написанное,или вы не читаете,а всем модератор заправляет,хотелось бы и ваше мнение прочитать,по некоторым высказываниям.
-
28 октября 2009 21:10
Коммент. к Дмитриев Юрий, Москва
28 октября 2009 09:41
«От имени Президента ученые отвечают, что Ваша критика власти совершенно необоснована - все вопросы вначале к себе».
Юрий Борисович! Не могли бы Вы представить нашему собранию мандат, выданный Вам Президентом, на право выступать от его имени? А заодно и список тех ученых, от лица который Вы бьетесь, как рыба об лед?
У меня к себе вопросов нет. Я, занимая в советское время достаточно высокое должностное положение, никогда не воровала и не убивала не потому, что боялась наказания, а потому что мне просто НЕ НРАВИТСЯ воровать и убивать. Мне всегда нравилось ТРУДИТЬСЯ на благо своей страны, в которой я чувствовала себя полноправной хозяйкой. Именно поэтому я не стала заниматься воровством и тогда, когда это стало ненаказуемой НОРМОЙ жизни в «демократической» России.
« Кто, кроме ученых может сегодня вывести общество из интеллектуального тупика?»
О каких конкретно ученых Вы всё время толкуете? Список в студию, плз! Страна должна знать своих героев!
«Чтобы выйти из интеллектуальной темноты сегодняшнего дня ученые предлагают всем вместе обратиться к Президенту и просить его о проведении всероссийского референдума по вопросу принципа построения стратегии России, а именно строить жизнь "На равных или не на равных (как это имеет место сегодня)". На равных - означает принцип единой семьи, где все лучшее детям, а также введения в Конституцию права на достойный уровень жизни»
Если наши ученые в интеллектуальной темноте, то это только их проблема, и для выхода из такой темноты не требуется проведения референдума для выяснения путем всенародного голосования вопросов, в какое Каспийское море впадает Волга и как строить мост через нее - вдоль или поперек.
"На равных" означает ПОГОЛОВНОЕ экономическое и социальное РАВЕНСТВО по праву гражданства, а не по возрасту.
P.S.Если Президент и вправду уполномочил Вас выступать от его имени, то мне его искренне жаль: скажи мне, кто твой друг, и он мне всё расскажет о тебе. :-(
-
28 октября 2009 21:08
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К моему великому сожалению я не нахожу поддержки на этом форуме. Те, кого волнует поднимаемый мной вопрос просто не имеют возможности выразить свое мнение по причине отсутствия столь дорогостоящего средства общения, как компьютер.
Самое большое наше богатство - это земля с ее недрами, лесами, реками. Земля обильно политая кровью и потом нашего народа. Для меня и, я уверен, для многих и многих наших сограждан торговля, спекуляция землей является святотатством. Это наше общее достояние и владеть им может только весь народ, а не отдельные особи, разбогатевшие путем отнюдь неправедным. Где же здесь равные условия, если человек желающий построить свой дом, заняться обработкой земли, животноводством не может себе этого позволить, а какой-то новоявленный князек скупает земли ради собственной прихоти. Много говорится о подъеме сельского хозяйства, но это только слова. Пока деревня полностью не захирела нужно принимать решительные действия. Запретить частную собственность на землю и ее недра. Только аренда. Пусть бессрочная или долгосрочная, но аренда. Всем желающим переехать в деревню, всем, кто хочет заняться сельским хозяйством арендная плата только через 3 - 5 лет. Главное условие - использование земли по ее прямому назначению - страну кормить. Желающим иметь землю для забавы - арендная плата адекватная тому доходу, который можно получить с этой земли. Промышленникам нужно подумать о доступной сельхозтехнике. Если сельское хозяйство встанет на ноги - спрос будет.
С уважением, Леонид.
-
28 октября 2009 20:56
Дмитриеву Юрию, Москва, 28 октября 2009г.
<< От имени Президента ученые отвечают, что Ваша критика власти совершенно необоснована -
все вопросы вначале к себе.>>
<<Президент же говорит, прежде всего, о необходимости консолидации общества,
а не его растаскивании по политическим сектам.
Потому, что только народ объединенный высокой целью способен делать все
необходимое для себя и своих потомков.>>
Вот это да!! Аж спазмы в горле!!
Президент однажды высказался о коррупции будто она снизу идет..
Надо же все это мы сделали со страной! Они тут не при чем!
Нам с себя надо начинать возрождение... Ну прям как по Исусу..
Господин президент о какой консолидации тут уважаемые ученые несут..
Меня консолидировать с судьей получающим дурную зарплату +..
обозленным соседом едва сводящим концы с концами, спекулянтами купи-продай,
с бомжом имеющим 2 высших образования, с выпускником вуза спившимся не найдя работу,
Кто нас граждан России пропастью разделил? Вы господин президент и ваши предшественники
со своей пресловутой вертикалью власти.Ваше полное бездействие, не владение ситуацией
и отсутствием малейшего представления как реально исправлять ситуацию,
продолжает далее усугублять положение. Кто упивался от нефтяных денег? Мы граждане?
Кто устраивает войны и пиры во время чумы? Какой вменяемый человек, даже очень богатый,
будет носить на руке часы от десятков тысяч до миллиона не наших рублей!!
Ничего у Вас не получится и начинать надо Вам с себя и вашего окружения
господа "слуги народа".
-
28 октября 2009 20:49
Для а77.
Если Вы хоть немного задумаетесь над моим комментарием, то поймете, что мне не имеет смысла отказываться от этих достижений как от ничтожной доставшейся мне доли из того, чего достигли Европа и Штаты в весьма значительной степени за счет МЕНЯ и МОИХ ПРЕДКОВ. Возможность, о которой Вы мне рассказываете, меня мало интересует. Меня интересует возможность пользоваться их достижениями на уровне, сопоставимом с уровнем их пользования нашими достижениями, благо я имею достаточно представления об уровне том и другом.
И еще немного о Вашем комментарии от 28 октября 2009 15:46.
Деньги у президента и правительства вряд ли кто-то просит, просто потому, что ни у президента, ни у правительства их быть не должно. У президента и у правительства просят таких правил игры, при которых можно было бы самим зарабатывать, причем не столько для чужого дяди, сколько для себя.
С уважением.
-
28 октября 2009 20:25
Хочу ещё предложить метод ввода денег.
Без инфляции.
Выбрать город N
Купить склад
Забить товарами первой необходимости, желательно, очень желательно, нашими товарами.
Бензин на гос хранилищах.
Купить торговый точки и заправки в этом городе.
Предупредить о моратории на тарифы под страхом посадки.
Пусть сначала это будет маленький город.
Поднять пенсии до реального уровня как в германии.
Зарплаты пособия. И.Т.Д.
Если цены растут давить цены товарами и бензином.
Попутно запускать магазинчики. Фабрики свечные заводики.
И посмотреть что получится.
Есть ведь полигоны для оружия.
А почему бы не сделать маленький полигон для экономистов.
Это сейчас не менее важно, чем оружие!!!
И чем дальше он будет от Москвы, тем лучше!
Если получилось, давать команде экономистов другой город или деревню.
Если не получается искать другую команду.