А кто входит в комиссию по модернизации?
В моем понимании, чтоб что-то стоящее сделать состав должен быть такой:
1) Яркий управленец
2)Ученый проработавший на западе лет 10
3) Академик
4) Правозащитник
5) Представители партий
6) Заслуженный изобретатель
7) Оппозиционный журналист
8) Аспирант
Предлагаю чтобы граждане стали частью системы государства, через возможность самостоятельно направлять часть подоходного налога на те проекты, которые посчитают нужными, но касающимися именно развития и инноваций. Это реальная возможность принять участие в государственном деле, думать о потребностях общества. Пишешь заявление и твоя сумма переводится в конкретное учреждение на закупку оборудования,исследовательские работы и постройку опытного производства. Руководителями проекта взять тех, кому доверяет народ.На срок не менее 3-4 лет.
Те проекты, которым больше граждан перечислило подоходный налог, государство дает 3 рубля из федерального бюджета(первое -второе место). Те проекты в которых перечислило наименьшее число граждан закрываются.
В число проектов можно включить создание новых источников энергии, построение зданий с гармоничной архитектурой, создание новых материалов,оптико-волоконные сети и оборудование интернета.
К Василий, Москва 30 октября 2009 21:02
«Так что даже классикам было совсем нетрудно перепутать причину со следствием, если они считали, что капиталисты были озабочены не своей прибылью, а неудовлетворенными потребностями общества».
Уважаемый Василий! Вся фишка в том, что классиком можно стать, если не путать причину со следствием. Именно поэтому Маркс с Энгельсом и стали классиками, раскрыв действие закона стоимости – главного ОБЪЕКТИВНОГО закона товарного производства, который действует не зависимо от субъективных воль и желаний людей.
От воли людей зависит лишь использование действия этого закона в тех или иных частных интересах.
Классиком конструктивного использования этого закона в частных интересах стал основоположник научной организации труда Фредерик Тэйлор. Его экономическое кредо изложено предельно четко и понятно: "если производимая работа сложна по природе, то хорошая организация при плохом оборудовании дает лучшие результаты, чем наилучшее оборудование при слабой организации".
К сожалению, с нелегкой руки дореволюционного Ленина подавляющее большинство советских людей ассоциирует систему Тэйлора с системой выжимания пота. Но мало, кто знает, что после прихода к власти, Ленин настойчиво ТРЕБОВАЛ введения системы Тэйлора, потому что "без нее повысить производительность нельзя, а без этого мы не введем социализма" (ПСС,т.36,с.213)
Как в воду смотрел!
«Я тоже стою за развитие проекта «народное предприятие», где государство помогает будущему коллективу-собственнику предприятия построить его и гарантировать поставку сырья и сбыт продукции (через нар.торг)».
Народное предприятие или антинародное предприятие – это всего лишь разные СРЕДСТВА для достижения той или иной цели. Для достижения той цели, к которой я стремлюсь последние 35 лет, мне необходимо народное предприятие с коллективом в количестве 140 млн. российских граждан. А в обязанности государства должно входить только обеспечение надежной защиты этого предприятия от иностранных рейдеров.
К Николай, Московская область
30 октября 2009 17:55
В отношении надёжности и "неподкупности" электронных систем я уже высказывался в другой теме.
НО
Если в электронике и её начинке проблемы можно решить, или хотя бы постоянно решать техническими средствами (как борьба писателей вирусов с писателями антивирусов), но при этом мы будем постоянно говорить о наличии реального народовластия и наличии чисто технических проблем с техникой и людьми, работающими с ней, то при отсутствии народовластия, как сейчас, "проблему" необходимо решать на политическом уровне, а это большинству из нас в современных условиях вряд ли "по зубам".
Потому я ЗА введение системы референдумов сначала на муниципальном уровне, года через три "обкатки" - введение в субъектах, а там... видно будет.
Не вижу нерешаемых проблем. Техника - вообще не проблема, "были б бабки" и руки. Выработка принципов отнесения вопросов к "разрешаемым только посредством проведения референдума соответствующего уровня" - для группы спецов работы на месяц.
Необходимо дать людям возможность гласно жаловаться на конкретных чиновников. Очень желательно стараться помочь при этом каждому. Пока нет гласности, чиновники позволяют себе отмахиваться от людей, потому что знают, что никто не может найти на них управу. Для того, чтобы людям добиться чего-либо, им приходится умолять и ругаться с одним чиновником, потом со всем его начальством, доказывать что-то в нескольких судах. Но, из-за круговой поруки, все это как круги ада. И, даже в случае выигрыша, все чиновники все-равно остаются на месте с чистой репутацией, ибо история эта не огласится.
Предлагаю создать сайт жалоб, в котором люди могут публиковать жалобы на конкретных чиновников. Таким образом решаются две проблемы:
1 размыкается круговая порука;
2 становится лучше видно как чиновник справляется со своими обязанностями.
Пока с этой обязанностью работают только СМИ, без привлечения которой очень тяжело что-то сделать.
Необходимо дать людям возможность гласно жаловаться на конкретных чиновников. Очень желательно стараться помочь при этом каждому. Пока нет гласности, чиновники позволяют себе отмахиваться от людей, потому что знают, что никто не может найти на них управу. Для того, чтобы людям добиться чего-либо, им приходится умолять и ругаться с одним чиновником, потом со всем его начальством, доказывать что-то в нескольких судах. Но, из-за круговой поруки, все это как круги ада. И, даже в случае выигрыша, все чиновники все-равно остаются на месте с чистой репутацией, ибо история эта не огласится.
Предлагаю создать сайт жалоб, в котором люди могут публиковать жалобы на конкретных чиновников. Таким образом решаются две проблемы:
1 размыкается круговая порука;
2 становится лучше видно как чиновник справляется со своими обязанностями.
Пока с этой обязанностью работают только СМИ, без привлечения которой очень тяжело что-то сделать.
К Грачёв Анатолий, Новгородская область, 30 октября 2009 22:01 = «Где логика, почему Вы (Арзамасцева И. В. – авт.) пытаетесь бороться с рынком, а не с государственной бюрократией».
С бюрократией не надо «бороться», а надо ПРИКАЗАТЬ, ПРОВЕРЯТЬ и СПРАШИВАТЬ, а при неисполнении НАКАЗЫВАТЬ. В случаях же должностных преступлений САЖАТЬ и КАРАТЬ.
- Вот этого «стиля» работы с, так называемой, но и необходимой «по жизни», бюрократией и не хватает сегодняшней власти и, вероятно, Президенту РФ. Казалось бы, что за год такое умение должно сформироваться, но …
К А77, 30 октября 2009 19:25, (о незаконности и нелегитимности грабительской приватизации = «Не заваривайте, ведь расхлебывать всем придется, а не только Вам. Зачем мутить воду в луже, если в ней уже давно нет угрей?
Время ушло. Исковая давность истекла. Теперь что-то изменить можно не законным, а бандитско-революционным путем.
…. Но многие захотели больше, вкладываясь в сомнительные аферы, и - ничего не получили. Но тогда причем здесь Чубайс и чековая приватизация?».
Разумеется, что «расхлёбывать» придётся в первую очередь тем, кто занимался ГРАБЕЖОМ под видом приватизации, кто нарушил Конституцию и закон.
- Вы их защищаете?
Думаю, что те кто «благодаря» этой грабительской приватизации стал нищим, а таких около 24 миллионов, и те кто лишился прежней работы, никогда не смириться с теми, кто их ограбил (а грабителей закон называет бандитами). Эта память на века и власти рано или поздно придётся это признать и наказать бандитов, вернув народу отнятое у него в процессе грабежа-приватизации.
И если власть не хочет революций, то должна исполнить свой долг и покарать преступников грабительской и незаконной приватизации.
- Почему не обсуждался в Госдуме отчёт Счетной палаты (Степашин) по результатам проверки проведённой приватизации, почему доклад «положили под сукно? Почему молчит Путин, почему молчит юрист и нынешний глава государства Президент РФ?
- Почему нет РЕФЕРЕНДУМА по этому вопросу?
- Вывод один, - власть скрывает преступление против народа и «покрывает» преступников. – В такой ситуации Президент не должен молчать, а идти в народ и объясниться с ним, инициировать РЕФЕРЕНДУМ.
Подавляющее большинство не хотело афёр, но под управлением власти и при участии Чубайса, - грандиозная афёра состоялась.
По преступлениям против народа нет сроков «исковой давности», ибо сам народ источник власти и права.
Поэтому не стоит защищать преступные деяния, Вам «угрей» не достанется.
Юрий Павлович, Свердловская область
25 октября 2009 20:54
Уважаемый Юрий Павлович!
Вы абсолютно правы. В блоге мало людей труда. Это вполне понятно и объяснимо. С одной стороны это уровень современных рабочих и крестьян, с другой стороны доступность компьютера и Интернета. В своём отклике на статью 21 сентября 2009 20:33 я задал вопрос президенту, но ответа не получил. Посмотрите его, а заодно и все остальные (для этого достаточно кликнуть мышкой на фамилии автора). И Ваше предложение, провести беседу «за чашкой чая» перекликается с моим предложением, повторенным уже неоднократно. Совет Ваш очень ценен! Извиняться за него не надо. Люди труда могут сказать то, что другим просто не ведомо.
С уважением, офицер запаса СА, инженер, рабочий, безработный, несостоявшийся фермер, а теперь уже и пенсионер Александр Сергеевич Константинов.
На самом деле без четкого понимания элитой исторических задач, которые стоят перед Россией на нынешнем этапе развития, весьма сложно двигаться дальше. Задача же на современном этапе - создание из постсоветского населения буржуазную нацию, а это, по существу целая социальная революция. Все остальные цели, в общем-то вторичны, и по-хорошему должны быть подчинены главной задаче. Большевики хотели сформировать "нового человека", который бы являлся социальной опорой "светлого будущего". Такая же задача стоит и перед нынешними властями, осознают они это или нет, только "новый человек" будет представлять собой в психологическом и социальном плане буржуазного индивидуалиста, внутренне свободного и экономически независимого от государства за счёт своей собственности, квалификации или бизнеса.
Т.е. в идеальном варианте в России надо установить диктатуру в интересах формирующегося национально-ориентированного предпринимательского класса, чтобы оградить его от олигархии (в первую очередь компрадорской), радикальных социальных низов и чиновничества. Это требует консерватизма и даже авторитаризма , сверхлиберальной экономической политики, ускоренные инфраструктурные рыночные реформы и жесткое давление на бюрократию, вплоть до репрессий, чтобы она из сословия превратилась в инструмент развития и эффективного управления (в Белоруссии же получилось, пусть и весьма специфическим образом).
