Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 615 616 617 618 следующая ››
• SergN, Томская область
  2 ноября 2009 10:56

  Тарабрина А.А., Краснодарский край 31 октября 2009 02:

  "Вам не кажется, люди, что мы все стали немножко психически ненормальными??? Ведь это ОЧЕНЬ ненормально, когда вообще никому вокруг нельзя верить. Обман стал неотъемлемой частью нашей жизни. Кто не кидает сам, смотрит круглосуточно, чтобы не кинули его. Порядочный человек – лох, с таким менталитетом ПРОГРЕССА НЕ БУДЕТ. Общество необходимо лечить, это национальная катастрофа хуже наркомании и алкоголизма вместе взятых. И здесь, я думаю, вопрос к ЦЕРКВИ в первую очередь!!!"

  ----

  Не играйте с ворами в напёрстки, с банкирами - в деньги и с верховной властью - в законы и правду – всегда поиграете, поскольку у них власть кесаря, и потому они задают правила игры в их сфере интересов, хотя люди своей неразумной и непомерной жадностью часто сами формируют и питают корни подобной власти.

  Кесарю кесарево, а человеку человеческое – таков обычно ответ Церкви, и не следует мешать честных людей с ворами, ведь у каждого имеется свой жизненный путь и оттого каждому лично придётся держать ответ за содеянное перед Всевышним.

  Вывод - обществу следует определиться с собственной сферой интересов, установив в ней свои человеческие правила и свой разумно обустроенный общественный порядок.
• Яковлев П.К., Москва
  2 ноября 2009 10:39

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все возможные ненасильственные методы модернизации (вектора развития, Постановления ЦК и СМ, целевые программы, создание ГКНТ и пр.) уже были опробованы в послевоенное время. Но создать современную экономику не смогли. Потому и распался СССР.

  И если мы не хотим повторить эту же траекторию, то нам надо усвоить урок, преподанный историей: если массовое насилие и тотальный контроль невозможны, то есть только один путь модернизации - творчество масс.

  Но для запуска этого механизма государство должно раскрепостить общество, избавить его от своего избыточного присутствия. Поэтому такой Закон как Жилищный кодекс РФ, направленный на консервацию прошлого, работает против интересов страны и ее граждан:

  1. ЖК оставил в собственности государства жилые помещения (государственный и муниципальный жилищные фонды). Зачем? Какая такая необходимость иметь в собственности государства жилые помещения?

  2. значительно урезаны в сравнении с ЖК РСФСР права и социальная защищенность

  граждан, проживающих на служебной жилплощади. Они поставлены в рабскую зависимость от воли начальства.

  3. комната в коммунальной квартире признана самостоятельным объектом права, что

  позволило превращать коммунальные квартиры в гостиницы. Как жить в этих условиях постоянным жильцам? Такой дикости не было даже в советское время.

  Предложение (кратко):

  Государственное и муниципальное жилье использовать только для расселения коммунальных квартир и обеспечения очередников до 01.03.2005 г.

  А для исключения злоупотреблений коммунальными считать только те квартиры, что были заселены покомнатно.

  После решения этих проблем функцию распределения и предоставления жилья вообще снять с государства. Нуждающимся помогать монетарными средствами.
• Виктор Дегтярёв, Свердловская область
  2 ноября 2009 09:45

  14.09.1965./…/1987/…/1995/…/02.03.2008./…/ 02.11.2009./ Дмитрий Анатольевич – ПРЕЗИДЕНТ! Возникает вопрос, что дальше, какие ещё знаменательные даты будут в Вашей жизни и постольку поскольку Вы ПРЕЗИДЕНТ знаменательные даты России – Страны – Государства - Общества. Можно конечно критиковать политиков – руководителей страны прошлого, только будущее важней, а прошлое ничто иное как фундамент будущего. У Вас нет большого выбора и если исходить из познаний Истории Государства и Права России видимо придётся именно использовать методы того же Петра-1, Сталина, а иначе… не победить коррупцию, заворовавшихся и завравшихся чиновников – подчинённых, которые кстати льстят и уничтожают не только государство, народ но и лично Вас. Мудрая мысль гласит – «Бей своих, чтоб чужие боялись»… В данном случае убеждением и прагматизмом ничего не сделать. Борьба с коррупцией не лично Ваша идея – она назрела, надо спасать Россию. Народ Вас поддержит, а вот Ваше окружение….. сомневаюсь, в лучшем случае % 10… остальных лучше «заменить», как делали Великие правители исторического прошлого…. Такое вот моё мнение. С огромным уважением и надеждой, В.Дегтярёв.
• Николай Александрович Ломов, Санкт-Петербург
  2 ноября 2009 06:04

  Дмитрий Анатольевич, на Ваш адрес kremlin@gov.ru, я отправил свои предложения о том , что нынешнее процедудурное изложение Конституционных Основ России НЕ СОЗДАЁТ ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ Основ для движения и развития нашего Общества(Государства).

  А потому я внёс в Конституцию РФ-93 такие процедурные Основы, которые, как мне кажется, дали бы мощный толчок и рычаг для активизации Гражданского Общества(Государства) и его влияния на более эффективное использование публичных структур власти(государства).

  Надеюсь, что у Вас найдётся время ознакомиться с моими предложениями.
• Виталий
  2 ноября 2009 05:30

  Здравствуйте!

  В России нет проблем с изобретательством. Инновации же не могут существовать вместе с откатами. Инновации связаны с риском, а откаты придают стабильность бизнесу.

  Инфраструктура откатов выстроена по политическому принципу: «Пусть начальник живёт ещё лучше».

  Инновации появляются в среде с риском.

  По аналогии, инфраструктура инноваций должна быть выстроена по принципу: «Пусть начальник рискует меньше».

  Из обобщённого управленческого опыта: усиление влияния и скорости обратной связи создают среду с риском, пригодную для инноваций.

  Снять всю политическую коросту тонким пинцетом.
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  2 ноября 2009 05:02

  Лагутину Александру

  Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией, Законами самопроизвольно выносить и оставлять в силе незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы.

  -------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------- Вы знаете, я думаю Президент понимая эту проблему, пока не знает как её можно решить.

  Президент полагаясь на инструмент Судебной системы рассчитывает таким способом ввести универсальный способ разрешения проблем, видимо полагая что эта Система способна саморегулироваться и самоконтролироваться.

  С другой стороны, передавая ей все полномочия и не вмешиваясь в её деятельность Президент, как ему кажется я думаю, снимает этим с себя ответственность за результаты её работы и качество вынесенных решений.

  Но в практике лишённая внешнего контроля, Судебная система не несёт ответственности за вынесение незаконных решений. Механизм саморегуляции в таких условиях срабатывает всё хуже и хуже.

  С уважением,

  Дмитрий Захаров.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  2 ноября 2009 03:42

  Смотрели по ТВ «Спецкор». Смешно. Ну очень серьёзные начальники не могут найти десятилетиями «корень зла» в дороговизне строй. работ (дорожных в том числе). А всё просто как велосипед. За составление любой строй. сметы по закону, 2% от стоимости ВСЕЙ сметной стоимости идёт сметчику. Чем больше составитель сметы накрутит общую сметную стоимость, тем больше он получит. Хороший сметчик абсолютно по закону на одну и туже работу может сделать смету на 1 000руб. и на 10 000руб. Большая (завышенная) сметная стоимость выгодна и гос. заказчику (есть с чего брать откат без убытка строй. организации), выгодно и строй. организации – есть с чего давать откат, значит работа 100% будет принята при любом качестве, выгодно и составителю сметы, чем больше сумма составленной сметы, тем больше его 2%. КРУГОВАЯ ПОРУКА. Я работала сметчиком в простой строй. организации – достали эти гос. тендеры, жулик на жулике. Гос. заказ получить на основе тендера НЕ РЕАЛЬНО. ВСЕ сметные конторы – собственность чиновников, это официальное ЭЛЬДОРАДО. В смету закладываются левые объёмы, которые не проверишь и завышенные цены стройматериалов. 75% сметной стоимости идёт в карманы, а откуда вы думаете берутся сумасшедшие деньги? Какой бизнес и работа может сравниться с такими доходами? Вот по этому и квадратный метр жилья стоит космических денег!!! А вы привлеките к этому разбору старых советских сметчиков и сов. прорабов пенсионеров, они этих новорусских жуликов по полочкам раскатают шутя! Там всё элементарно – вилами по воде писано, просто проверять НЕКОМУ! Удешевление строй. работ отражается на качестве - это отмазка для дилетантов.
• Захаров Дмитрий, Хабаровский край
  2 ноября 2009 03:18

  К Николенко Кириллу

  Для реализации предложенного Вами, 12 российских граждан изложили гражданскую инициативу о проведении всероссийского конкурса ПРОГРАММ и Идей реформирования Процесса использования территории России в интересах её граждан.

  Ознакомившись с подборкой моих предшествующих комментариев на блоге, Вы сможете об этой инициативе узнать.

  Можете даже принять участие в её воплощении.

  Для этого пройдите по ссылке Чуркина Сергея, - найдёте адрес где мы пытаемся установить контакт, что бы «собраться вместе» и выработать консолидированное обращение к Президенту участников обсуждения на этом блоге.

  С уважением,

  Дмитрий Захаров.
• Тарабрина А.А., Краснодарский край
  2 ноября 2009 01:31

  Григорий, Москва

  1 ноября 2009 15:04

  «Уважаемому Президенту и Премьеру настоятельно необходимо подумать на эту тему : как же вернуть почет и уважение к рабочему человеку, производителю материальных благ ?»

  Я думаю, что это одна из главных составляющих, тем более, что есть богатейший опыт СССР, и было бы глупо отказываться от своего (который отлично работал), а не евро - опыта. Те же Герои соц. труда, в России, когда нет войны, ордена дают за труд, и не народным депутатам, главам, мэрам, губернаторам за «лизоблюдство». Я не сторонница Президента и правящей партии, но у меня по этому поводу возникает вопрос. Почему у Путина нет орденов, а он всё-таки 8 лет действительно горбатился (потомки будут решать хороший он или плохой) – Все видели, что пахал, и сейчас в «самолётах, вертолётах живет». Если быть честным и справедливым, я считаю, что надо начать с него. Учредить Золотую Звезду Герой Труда, и под номером один дать Путину В.В. Я думаю так, если человек действительно честно отпахал двойной срок президентом, после того, год спустя – когда «переварится», что он сделал и как, необходимо оценивать проделанную работу Президента. Люди, надо уважать чужой труд, тогда будут уважать и ваш!!! А если Путин боится сравнение с Брежневым, то честное слово, тогда ему пора на пенсию. ОБСУДИМ ТЕМУ ? КТО «ЗА» или «ПРОТИВ»?
• Сергей Костяков
  2 ноября 2009 01:06

  Сегодня некоторые считают, что уважение к труду упало. Но эти "певцы" тудового воспитания масс, никак не могут понять, что в конечном итоге "труд", о котором они так пекуться порождает тот самый "капитал", который им так ненавистен. Они не могут понять, и пытаются нам внушить, что лозунг "владыкой мира станет труд" - это лозунг свободного и справедливого общества. Что наша "вера в добро и справедливость" способна возродить Россию. Задают вопрос: как врнуть почет и уважение к производителю мотериальных благ, отождествляя "производителя" с "рабочим". Хотелось бы таким людям напомнить, что пока существуют производственные отношения, поддерживающие отношения труда и капитала, ни о каком "справедливом" обществе не может идти речи. В справедливость надо не верить, а её добиваться, её отстаивать. Необходимо изменять правоотношения, строить их на иной "сущностной" Человеческой основе, создавать иные "организационные системы". И проблема здесь ни во власти или экономике (нового типа), а вся проблема в правовой сфере. Необходимо наконец-то разрешить это главное противоречие (труда и кпитала). Но разрешить его возможно только переведя вопрос "частной собственности" из экономической сферы в правовую плоскость. Именно там тольок и возможно разрешение деалектического противоречия между Свободой и Равенством, на основе меры - Справедливости. Еще римские юристы говорили, каковы предписания права: "честно жить, другим не вредить, каждому свое воздавать". Это и есть, то о чем ещё Эпикур писал: "праведливость это договор между людьми о том, чтобы не чинить вреда и не терпеть вреда".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 300 301 302 303 304 305 306 307 ... 615 616 617 618 следующая ››