Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Калнин Юрий, Нижегородская область
  3 ноября 2009 00:26

  Уважаемый Президент!

  О двухпартийной системе, и еще раз о «НАШИХ» и НЕ НАШИХ.

  Все мы читали многочисленные статьи, научные исследования и речи о том, что:

  - однопартийная политическая система ведет к диктатуре, разложению общества и к гибели государства;

  - многопартийная система способствует развитию общества. Пример – двухпартийная система в США, и др., и др. странах мира;

  - в обществе и в политике, как и в живой природе, нужны и зайцы, и волки, то-есть система противовесов.

  Последние выборы в региональные органы власти России показали, что российское общество уже возвратилось к однопартийной системе и движется прямым курсом к диктатуре. Мы, россияне, еще не созрели для жизни в демократическом обществе (для этого необходима жизнь не менее двух-трех поколений людей), мы привыкли больше уповать на «царя-батюшку», на «отца народа» и др. Небольшое улучшение жизни в последние 10 лет после развала государства и экономики в 90-е годы – и возрождается вера в вождя и «Единую Россию»!

  Уже сейчас мы знаем и видим, что кто не в «Единой России», тот «НЕ НАШ»! И мэром даже захудалой деревушки ему не быть.

  И по служебной лестнице вверх ему никак, будь он хоть семи пядей во лбу! А злобные, угрожающие (вплоть до угроз уголовного преследования) высказывания в адрес оппозиции спикера Госдумы и председателя ЦИК в связи с попытками высказать мнение о прошедших выборах в регионах разве не напоминают лозунг «Кто не с «Единой Россией», тот против нас»!?

  Уважаемый Президент! Если российское общество, к величайшему сожалению, не созрело для стихийного создания многопартийной системы, попытайтесь создать своей властью, данной Вам народом, двухпартийную систему, применив для этого имеющиеся законодательные рычаги, финансовые рычаги, влияние на средства массовой информации, личную харизму, наконец.

  Кстати, это может быть одной из тем Вашей «Беседы у камина» с российским обществом, как это делал великий Ф.Д.Рузвельт.
• Григорий, Москва
  2 ноября 2009 23:40

  Тарабриной А.А. ( Краснодарский край ) А зачем Путину орден ? Его и так все знают , без орденов. Какой то орден нужен рабочему , чтобы уважали , отмеченного государством , а Путин и так пользуется огромным уважением в народе. Я против звезд за труд. Звезда должна быть одна - Героя России. Да и рабочих сейчас не награждают , нет трудовых подвигов. Награждают интеллигенцию и депутатов. Вот директора фермы наградили за отвагу на пожаре . Видно директор отважно пожар тушил. Президенту видней , раз награждает. Но хотя бы , вкупе с директором , какого-нибудь пожарного наградить бы надо . Рядового, а не начальника пожарной части. Начальник пожар не тушит , он руководит и интервью дает. И награды получает . А в огне другие люди , рядовые огнеборцы. Это их работа , им слава не нужна . Хотя , как знать ?
• Калнин Юрий, Нижегородская область
  2 ноября 2009 23:24

  Уважаемый Президент!

  О консолидации общества, о «НАШИХ» и НЕ НАШИХ.

  Консолидации общества, к которой Вы призываете в статье «Вперед, Россия», способствовало бы, в частности, изменение названия молодежного движения «Наши», так как:

  - во-первых, если участники этого движения - «НАШИ», то вся остальная молодежь – НЕ НАШИ? И мои 3 внуков (от 24 до 30 лет), которым не до участия в акциях этого движения, зачастую сомнительных, чересчур заорганизованных - им надо семьи кормить - тоже НЕ НАШИ? И еще 5 внуков и правнуков дошкольного и младшего школьного возраста, когда подрастут – тоже будут НЕ НАШИМИ?

  - во-вторых, это вызывает в памяти страшные кровавые годы, когда царствовал лозунг «КТО НЕ С НАМИ, ТОТ ПРОТИВ НАС»! Судя по вашему выступлению 30.10.2009, лично Вы эти годы помните;

  - в третьих, название «НАШИ» ассоциирует со словом «НАЦИ».

  Мне приходилось слышать такое же мнение и от молодых людей.

  Какой идиот мог придумать такое название молодежному движению?

  Нужно российскому обществу разделение молодежи на НАШИХ и НЕ НАШИХ? Разве хуже будет звучать название, например, «Молодежь, вперед!»? Кого, как не молодежь, нужно привлечь к выполнению предлагаемой Вами программы.

  Я надеясь, что Президент России найдет возможности и способ в интересах консолидации молодежи и всего российского общества решить затронутую мною проблему.
• Котов Александр Владимирович, Санкт-Петербург
  2 ноября 2009 22:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Предлагаемые в статье и комментариях варианты модернизации, для России - косметический ремонт, что свидетельствует об отсутствии понимания сути как предыдущих двух модернизаций, так и предстоящей третьей.

  Это следствие того, что, как волков красными флажками, люди обложили сами себя мифами-ловушками.

  Например, что Россия в 1917 году, свернула с капиталистического пути развития и в этом причины наших проблем. Но в своё время Ленин отмечал: «…выражение социалистическая Советская республика означает решимость Советской власти осуществить переход к социализму, а вовсе не признание новых экономических порядков социалистическими» (ПСС, т.36, с.295); а на предложение Бухарина дать в программе партии развёрнутое определение социализма ответил: «Дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, - мы не знаем, этого сказать не можем. … нет ещё для характеристики социализма материалов. Кирпичи ещё не созданы, из которых социализм сложится» (ПСС, т. 36, с. 65-66).

  Называться и быть – не одно и то же. От того, что место капиталистов заняли люди, называвшие себя коммунистами, суть экономической системы не изменилась. Россия, правда, уже в форме СССР, продолжала своё движение по капиталистическому пути, сначала в примитивной форме в период НЭПа, а с 1929 года начала стремительный переход на рельсы государственного капитализма. СССР, по сути, был огромной монополией, государственной капиталистической корпорацией.

  Монополия на государственном уровне дала огромное преимущество в пределах исторически короткого отрезка времени, позволив концентрировать ограниченные ресурсы на ключевых направлениях развития (именно это главный фактор успехов СССР), но, как и предупреждал Ленин, неизбежно породила стремление к застою и загниванию. Попытка выбраться из застоя через разрушение госмонополии привела к развалу экономики и самой нашей страны.

  Построение социализма в СССР (как и в других странах) - миф.
• Жиляев Владимир, Украина
  2 ноября 2009 22:38

  Цивилизация зашла в тупик или ускорение технического процесса сокращает время между кризисами? К чему нам готовиться через пять, десять лет? Каким будет новый кризис? Он будет порожден недостатком ресурсов, глобальной экологической катастрофой, увеличением продолжительности жизни? Кто в состоянии ответить на эти вопросы сейчас? Как сделать общество устойчивым к кризисным явлениям? Как диверсифицировать экономику, чтобы она не зависела от кризисов?

  Все считают, что виновата экономика, основанная на продаже сырья. Если бы не нефть и газ, то сейчас РФ находилась бы в состоянии распада, это уж точно.

  Пока не будут использоваться лучшие из возможных технологий по выходу из кризиса и не вырастим специалистов по прогнозам, так и будем барахтаться, переходя из одного мирового кризиса в другой. Кроме того, у нас своя специфика, и мы должны искать решения своих старых проблем и, наверное, поэтому, свой путь развития.

  Как создавать такие институты? Для этого нет смысла собирать «заслуженные» кадры, которые будут «сидеть» на з/п. Нужен координационный центр из несколько десятков экспертов по разным вопросам, которые получают задания и создают три, четыре коллектива на конкурсной и конкурентной основе с совершенно конкретными заданиями. Нужно не скупиться, платить за разработки технологии управления государством, иначе так и будем вечно в ранге "развивающейся страны".
• Левон Григорян, Армения
  2 ноября 2009 22:17

  Слова, которых нет в тексте Обращения «Россия, вперёд» (всего 4195 слов):

  Благородство, величие, возвышенное, вдохновение, великодушие, выдержка, взаимопомощь, героизм, дисциплина, добродетель, доверие, доброта, искания, искренность, истина, коллективизм, любовь, миролюбие, месть, милосердие, мораль, мужество, правота, праведность, подвиг, подвижничество, патриотизм, радость, Родина, самовоспитание, святость, священное, самоотверженность, скромность, совесть, солидарность, сознательность, сочувствие, слава, стыд, сострадание, счастье, товарищество, традиция, трудолюбие.

  Любопытно, понравилось бы автору Обращения, если бы его дочь встречалась с молодым человеком, в словаре которого не было бы этих слов?

  Мы, читатели Обращения, вынуждены «встречаться» с человеком, который не использует эти слова.
• Наумов Виктор, Московская область
  2 ноября 2009 21:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Думаю,что изложенные Вами проблемы не разрешимы без системного подхода. В противном случае все принятые меры,действия и решения будут иметь временный положительный эффект и всякого рода кризисы и другие подобные явления неминуемого будут возникать в ином времени и месте.

  Считаю,что все наши трудности экономического, политического ,общественного и иного характера имеют один общий корень-отсутствие четкой,понятной доктрины нашего развития,объединяющей всё общество цели.

  О движении.

  -Движение имеет смысл лишь при наличии цели движения.

  -Проще, доступнее и понятнее двигаться к единственной цели.

  -Цель движения не может быть конечной,в противном случае,по достижении

  цели путь движения прекращается,развитие останавливается.

  -Имеющее смысл направление движения должно быть

  доходчиво сформулировано широкому слою общества.

  -Общество должно быть одной командой, командой единомышленников.

  -Необходимы определить способы, правила движения.

  -Все мы должны быть способны к движению, по крайней мере здоровы духовно, душевно и физически.

  Всё проистекает из нарушения основы законов, изначальной гармонии мира, общества. Мы не идем к одной ,единственно правильной цели и смыслу

  нашей жизни, а пытаемся каждый в свою сторону потянуть одеяло земных благ

  и дней .

  Это ошибка, неминуемо ведущая к всеобщей катастрофе.

  Единственно верным ,лишь потому, что он бесконечен(т.е. имеет смысл

  осуществляться),направлением движения человека,общества может быть

  стремление к совершенству духа,души и тела,человека,общества,жизнь в

  мире,соблюдении закона.

  При создании условий для развития,движения к Высшей цели общества,человека,осознанию направления движения,проблемы общества, человека, изживут себя эволюционно как

  неактуальные и мешающие движению к совершенству.

  Путь не скорый,но верный.

  Необходима надежная система,способная охранять чистоту и передачу идеи,цели движения из

  поколения в поколение.Спасибо .С уважением,
• МишаО, Московская область
  2 ноября 2009 20:50

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В своей статье "Россия вперёд!" Вы дали довольно точный диагноз нашей

  действительности. В том что наша страна находится в хорошо известном всем состоянии есть множество причин. Одна немаловажная из них имела характер стратегической иллюзии: 18-20 лет назад главные экономические и политические идеологи рассчитывали что в результате реформ Россия станет процветающей на манер стран Северной Америки и Западной Европы. И в сознании большинства людей в то время капитализм почему то ассоциировался именно с благополучием и материальным изобилием стран "золотого миллиарда". Это было заблуждением. На этот счёт есть две основные причины. Сама по себе рыночная экономика ещё не подразумевает материального благосостояния большинства населения. И реформаторы тех лет и простые обыватели на волне эйфории забыли что в мире существуют ещё немало стран с хваленой рыночной экономикой в которых жизнь резко отличается от "западной"

  - страны Третьего мира. В мире планетарного масштаба с пресловутой "глобализацией" имеют место технологии по которым Западный мир "процветает" за счёт "развивающихся" стран. "Вечно развивающихся" я бы уточнил. Россия на мировой экономической арене вполне закономерно попала в разряд последних, реализовав при этом внутри себя подобные схемы капиталистической глобализации: Москва стала "Западом", а Россия за МКАДом - "Третьим миром". Вторая причина в том что наша социальная, экономическая, бытовая культура в не лучшую сторону резко отличается от "западной". Теперь о конкретном. Что касается коррупции, я бы посоветовал обратить внимание на антикоррупционные меры развитых стран. Там есть что необходимо перенять в этой сфере. Мой идеал - национализация всей сырьевой промышленности. Крупный бизнес должен искать себе другие территории для "прокорма". Но поскольку эта разумная хоть и радикальная мера вызывает отторжение, то необходима хотя бы прогрессивная шкала налога. Без этого Россия не может быть социальным государством.
• Александр Мазин, Москва
  2 ноября 2009 20:46

  Уважаемые участники. Здесь прозвучало много предложений на разные темы. По всей видимости, мы забыли главное – о системном подходе к решению проблем.

  Дело в том, что с точки зрения системы все предметы равны между собой. А это значит, что для системы разницы между различными предметами не существует, ибо каждый из них состоит только из элементов. Например, здесь много раз звучит тема борьбы с коррупцией. Но ведь существующий у нас сегодня социум работает именно на энергии коррупции, которая является встроенным элементом в нынешнюю систему. И если мы хотим на нем «ехать» и дальше, то вообще должны прекратить всякую борьбу с ней. Но если мы не хотим иметь коррумпированную страну и коррумпированное общество, то нам нужно взяться проектировать и строить принципиально другую государственную систему, работающую на энергии честности и справедливости.

  Что еще важно. Система не знает таких понятий, как президент, премьер, политик, законодатель, экономист, шофер, кухарка и пр. Для нее такая специфика должностей не существует. Система знает только производителя, потребителя, эксплуатационника, пользователя. Кто такой президент для гос. системы? Всего лишь пользователь. Как и шофер для автомобиля. Или, капитан для корабля. В роли потребителя выступает народ страны. Экономист же для системы, это эксплуатационник.

  Из перечисленных институтов у нас сегодня нет производителя гос. систем. Значит, у нас нет и самой гос. системы. А прозвучавшие здесь пожелания и предложения могут быть адресованы только разработчикам и строителям этой самой системы. То есть, специалистам, которых, извините за повтор, у нас сегодня нет.

  К сказанному следует еще добавить: чрезвычайно важно объединить производителя, потребителя, пользователя и эксплуатационника в единую систему. Создав ее, мы получим возможность проектировать, строить и эксплуатировать социум с заранее заданными характеристиками, а значит, получим возможность воплотить прозвучавшие здесь пожелания и предложения в практику.
• genbel1, Москва
  2 ноября 2009 20:31

  Статья Дмитрия Медведева Россия , вперёд вызывает двойственное чувство. С одной стороны хотелось бы с ним согласиться, но что то останавливает. Во первых мы родились не сегодня и знаем, что никакой вековой отсталости не было, иначе бы иностранные компании не скупили бы тысячи, в том числе оборонных предприятий, которые были воровскими способами приватизированы мошенниками во власти. Во- вторых, такой тотальной коррупции, которая разрослась сегодня в России, в СССР никогда не было , это просто не правда. В- третьих, Государство никаких проблем практически не решает, а усугубляет те, которые им же были созданы, если иметь в виду тотальное предательство со стороны государства интересов и безопасности России в 90-ые годы ради меркантильных интересов кучки резидентов иностранных разведок, мошенников и взяточников, которая оказалась у власти в то время. Сегодня у населения практически полностью отсутствует доверие к власти, а новое назначение Чубайса, которого многие официальные документы, в том числе Госдумы, напрямую называют государственным преступником, окончательно подрывают доверие и к ныне действующей власти. Поэтому в этой статье « Россия , вперёд» отсутствует на мой взгляд самое главное, а именно с кем мы собираемся идти вперёд - с 5 колонной, с ворами и мошенниками. Если это так , то призывы Дмитрия Медведева окажутся не восприняты большинством россиян. Другими словами, главное это вернуть доверие к власти, пусть даже жестокими , но справедливыми мерами. До тех пор пока народ будет чувствовать себя обманутым и обобранным, да ещё и оболганным, до тех пор им не будут восприняты никакие даже благородные призывы и планы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 297 298 299 300 301 302 303 304 ... 615 616 617 618 следующая ››