Аппарат управления вместе с сообществом крупных собственников боятся происходящих в обществе процессов, поскольку уже не имеют надёжных идеологических возможностей и легитимных моральных оснований для управления течением событий в выгодном для себя направлении. Но, в запасе, на случай выхода ситуации из-под контроля, всегда имеется силовой сценарий, а это означает введение диктатуры. Поэтому заинтересованным в подобном развитии событий силам выгодно сейчас раскачивать общественную и государственную лодку, пытаясь перевести протестные настроения общества в разрушительное русло. Следовательно, обществу, нуждающемуся в изменениях и потому активно обсуждающему возможные сценарии дальнейшего сосуществования вместе с вариантами их достижения, следует хорошо понимать, помнить, учитывать и вовремя, соответствующе реагировать на появление или навязывание деструктивных тенденций. Без умения своевременно реагировать на только лишь начинающийся пожар, полноценный Дом не построить.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
25 ноября 2009 10:13
-
25 ноября 2009 02:35
andreev igor petrovich, 17 ноября 2009 17:36
«Весь смысл казнокрадства в России именно в бесполезности проектов, чем они глупее, тем больше денег выделяется из казны.»
Уважаемый Игорь Петрович! Будь я чиновником федерального ранга, непременно постарался бы проникнуться Вашим видением. Что касается казнокрадства, то здесь есть два основных пункта.
1. Оценка необходимого финансирования того или иного проекта.
Обычно для этого требуются дорогие специалисты и много времени. Этот такой же затратный путь, когда граждане, вместо полюбовной договоренности, начинают судиться.
Но если есть хотя бы один грамотный эксперт с опытом практической работы, то очень часто он способен буквально за дни проверить проект «на вшивость», а может и категорически отвергнуть его. Мне кажется, Вы относитесь к такого рода специалистам. А можно ли вообще без экспертизы?
2. Госфинансирование в принципе может кредитовать (работать на доверии, кредит = доверие) проекты без их экспертизы, но в рамках определенного договора с соискателями кредита.
Для этого необходимо разработать стандартный образец такого договора. Суть его сводится минимум к следующим очевидным пунктам.
1. По завершении проекта он должен окупить кредитование данной разработки и далее приносить прибыль.
2. Заявитель обязуется выполнить заявленный проект (получить обещанные результаты) в согласованный срок.
3. В случае невыполнения проекта заявитель гарантирует возврат кредита - собственными материальными ценностями, отработкой задолженности и т.д. – у кого что есть.
4. Соискатели гарантируют не нарушать договор кредитования, скрывшись с полученными финансами. Какие гарантии – недвижимость или аналог электронных кандалов – детали.
Возможное завышение расходов не страшно, если проект самоокупаем.
При таком договоре кредитования бюджет на науку и технику станет приносить плоды всему народу, а не только своим распиловщикам. Да и экономическая преступность резко снизится.
-
24 ноября 2009 23:25
Господин президент!
В воспоминаниях барона Будберга А.П. «Дневник белогвардейца» занимавшего посты Главного начальника Снабжения при Ставке адм. Колчака и Управляющего Военным Министерством есть высказывания, которых не касалась рука цензора: «Весь ужас в том, что гонит нас не красная армия, не искусство ее вождей, а результаты профессиональной безграмотности нашего наштаверха, его мальчишеского задора и самомнения; нас гонит неуменье сорганизовать настоящую армию, поставить на ответственные места опытных и знающих исполнителей; нас убивает превалирование честолюбия над подвигом, задора над опытом, авоськи над расчетом, усмотрения над законом, безвластие и общий нравственный развал». Будберг А.П. высказывает предложения по государственному строительству: «К государственной работе должны быть привлечены все деловые и честные люди, без различия партий, но с обязательством временно забыть партийные шоры и исполнять общую государственную программу. Для тех, кто действительно хочет спасти Россию, — и это не одни только красивые фразы, — должны померкнуть маленькие партийные спичечки, за которые так крепко держатся революционные изуверы и их подголоски». Сегодня Россия слаба, поэтому Япония открыто заявляет на весь мир о своей собственности на Курильские острова. Вывод: в Японии лучше знают состояние Вооруженных Сил Российской Федерации и что творится на российском Дальнем Востоке. Россия может оказаться в состоянии как Российская Империя в 1903-04 г. XX века.
Где сегодня найти честных людей или бескорыстных исполнителей?
-
24 ноября 2009 22:11
Комментарий к Григорий, Москва
22 ноября 2009 00:32 Как вам идея Солженицына о сбережении народа в качестве национальной? Она впитывает в себя весь социальный ареал, все моральные и духовные ценности, даёт толчок в экономическом развитии, преображает взаимоотношения людей. к тому же не имеет себе равных ни в одной стране мира. Спорить не приходится – жаль, что это не понимают власть имущие. Но для этой формулы нужен ещё и механизм реализации, причём простой и доступный для простых людей, ничего не поделаешь – «спасение утопающих дело рук самих утопающих».Нужно всё -таки понять одну простую вещь – государство по тем или иным причинам не может решить всех наших проблем, а зачастую и просто не хочет, поэтому и нужна нам, простым людям,параллельно какая то система, чтобы мы могли и сами решать многие проблемы, не рассчитывая на государство. Вот почему я предлагаю в качестве Символа Национальной идеи России Русскую Тройку – здесь простой логический расчёт – три социально –экономические системы, то бишь Тройка ,быстрее и легче потащат «воз» наших проблем,потому что "бегут" то они параллельно,помогая друг другу. Подробнее с расшифровкой Тройки можно ознакомиться в моих комментариях на этом блоге.
-
24 ноября 2009 21:26
Комментарий к Дмитриев Юрий, Москва 24 ноября 2009 17:40
«Ученые предлагают согласовать Высшую общую цель и положить ее в основу законодательства. Только так можно решить и весь комплекс проблем. Та цель, которая поставлена сегодня не является общечеловеческой целью».
Уважаемый Юрий Борисович! Не могли бы кратко и четко ответить на несколько прямых вопросов:
1. Как сформулирована Высшая цель общества?
2. Кем сформулирована Высшая общая цель?
3. С кем эта цель должна быть согласована?
4. Какова процедура согласования?
5 Кем эта процедура утверждена?
6. Конкретные сроки согласования?
«Но проблема сложная, а интеллект и методология мышления не поставлены. Все кипят бессмысленно. Женщинам еще простительно, а вот мужчинам нет».
Извините, но, во-первых, интеллект человека состоит в том, чтобы НЕ обсуждать таких проблем для решение которых у него нет необходимых знаний.
К сожалению, у Вас не хватает интеллекта, чтобы понять, что интеллект не связан с полом человека, а поэтому его отсутствие никому нельзя прощать.
В противном случае речь должна идти о наказании прощальщиков за дискриминацию по половому признаку.
На этом блоге высказываются не мужчины и женщины, а российские ГРАЖДАНЕ!
-
24 ноября 2009 20:41
Уважаемый Дмитрий! Против пира и чумы возражений нет. Нет возражений и против того, что все пока просто пустые слова. Но Ваши ожидания, что слова эти закончатся не имеют под собой оснований. Пустые слова не заканчиваются никогда, и этому пример то, что происходит на блоге. И это будет продолжаться до тех пор, пока вменяемые люди, т.е. люди , претендующие на способность понимать, не возьмут себя в руки и не поймут, что им говорят ученые. Научная ясность причин происходящего и понимания того, что надо сегодня делать учеными достигнуты (см. Обращение российских ученых к международному научному сообществу). Но интеллектуальный фон настолько не подготовлен, а проблема настолько сложна в научном плане, что надежды на позитивный исход весьма призрачны. Сегодня, прежде всего, необходим поиск людей способных понимать принципы строго научного диалога, чтобы затем общими усилиями постепенно донести главные мысли до большинства.
-
24 ноября 2009 20:09
to Дмитриев Юрий, Москва23 ноября 2009 17:27
Знаете в чем настояния цель всех людей, кроме духовных исканий?
Чтоб за них людей, пахали роботы.
А людям иметь достаток от работы механической силы. Причем всем.
Роботы рабы, а не люди, если коротко.
А проблемы нынешнего строя в том, что прибыль забирают единицы. То есть, нет потребителей, того, что эти роботы делали бы.
По этому нет развития!!! И это не только в Росси.
Пора и ученым и политикам понять это.
То есть собственность производства должна принадлежит всем потребителям.
Что не должно исключать поощрительную мотивацию тех, кто совершенствует технологию.
А не тех, кого сейчас называют олигархи.
-
24 ноября 2009 19:28
Создание списка платных услуг при регистрации предпринимательской деятельности поддерживаю полностью - это реальный и правильный шаг по борьбе с коррупцией государственных чиновников. Продолжайте - мы с вами. Может когда нибудь и будем свободными. Еще бы с выборами и правоохранительной системой порядок навести
-
24 ноября 2009 17:44
to Иовович, Волгоградская область24 ноября 2009 16:17
<<<Путин сказал решит, значит решит, и не только военнослужащих, я в этом уверен,
но и для сельской местности тоже. у нас очень много регионов располагают
площадями под застройку и размещение предприятий сельхозпереработки,
все равно отток населения будет в сельскую местнось.>>>
Речь идет о полном отсутствии промышленного пр-ва, а котеджах на "болотах".
Россия с огромными сырьевыми ресурсами и без производства=постепенный коллапс...
-
24 ноября 2009 17:40
Уважаемый Долгополов! Судя по тому, что Вы увидели в Обращении российских ученых к международному научному сообществу свидетельствует о непонимании предложения ученых. Ни о каких 200 лет речь естественно не идет. Человечество может себя уничтожить и за 20 лет. Ученые предлагают согласовать Высшую общую цель и положить ее в основу законодательства. Только так можно решить и весь комплекс проблем. Та цель, которая поставлена сегодня не является общечеловеческой целью. Она ведет только к гибели, и ни о каком решении проблемы с корупцией и с преступностью в этих условиях речи быть не может. На базе этой цели фактически построено общество тотального аферизма, которое всех нас скопом тащит к пропасти. Но проблема сложная, а интеллект и методология мышления не поставлены. Все кипят бессмысленно. Женщинам еще простительно, а вот мужчинам нет.