Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Сергей
  9 декабря 2009 14:58

  Комментарий к akademikMA, Мурманская область9 декабря 2009 13:24

  "А именно: что основным и не то, что не решенным, а как раз не решаемым вопросом остается у нас еще с древнейших времен вопрос о том, нужно ли нам использовать деньги ВО ВСЕМ, как ВО ВСЕМ МИРЕ, по крайней мере, ПЫТАЮТСЯ ДЕЛАТЬ."

  Верно ли я понял, что Вы ставите вопрос так:

  "Где бы найти такой источник денег, чтобы их хватило даже на общественные туалеты, или для подобных целей все же можно обойтись без денег?".

  Тут есть как минимум два решения.

  Создайте Microsoft, заработайте пару десятков миллиардов долларов и Вы сможете осуществить куда более амбициозные планы.

  Станьте президентом РФ и постарайтесь вырастить побольше создателей Microsoft, чтобы они потом помогли Вам в Ваших планах в знак признательности. А если у Вас будет достаточно авторитета, сможете при желании вообще деньги отменить.
• akademikMA, Мурманская область
  9 декабря 2009 13:24

  Дмитриев Юрий из Москвы. Когда Вы и все Ваши единомышленники, кстати, включая и абсолютно все наше нынешнее высшее руководство, осознаете реалии жизни? А именно: что основным и не то, что не решенным, а как раз не решаемым вопросом остается у нас еще с древнейших времен вопрос о том, нужно ли нам использовать деньги ВО ВСЕМ, как ВО ВСЕМ МИРЕ, по крайней мере, ПЫТАЮТСЯ ДЕЛАТЬ.

  Весь же ужас нашего положения состоит в том, что даже в советские времена, когда использовались даже такие СЧЕТНЫЕ ПАЛОЧКИ, как ТРУДОДНИ, которых не надо было ЗАРАБАТЫВАТЬ ЗА РУБЕЖОМ, у нас ДАЖЕ ИХ НЕ СПЕШИЛИ ВЫДЕЛЯТЬ на сооружение туалетов в домах, а не "на свежем воздухе", на обустройство общественных туалетов, не говоря уж о благоустройстве дорог, ликвидации луж и т.д.

  Ведь, если не выделяются финансовые ресурсы, в том числе и в ЗАМЕНИТЕЛЯХ ДЕНЕГ, то ничего и не решается. Кстати, по этой же причине и не срабатывают ВСЕМИРНЫЕ УСИЛЯ В ЧАСТИ ЗАЩИТЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА, т.к. в соответствующей ВСЕМИРОНОЙ ДЕКЛАРАЦИИ НЕ БЫЛО ПУНКТА о выделении соответствующих денежных средств. Вот поэтому-то даже на Западе реально защищаются пока только лишь права обладателей крупных состояний. И при этом абсолютно все "плюют" на права даже такой крупной страны, как Россия, в том числе и при массовых нарушениях прав человека.

  ПОЭТОМУ-ТО и начинать надо с ДОГОВОПЕНОСТИ о том, что ДЛЯ ВСЕХ НАС В ОСНОВЕ ВСЕГО (РЕЧЬ НЕ ИДЕТ О ВЫСОКИХ МАТЕРЯХ, ЛЕЖАЩИХ ЗА ПРЕДЕЛАМИ ЖИЗНЕННОГО ПРОСТРАНСТВА ОБЫЧНЫХ ЛЮДЕЙ) ДОЛЖНЫ ЛЕЖАТЬ ДЕНЬГИ ИМЕННО КАК ВСЕГО ЛИШЬ СЧЕТНЫЕ ПАЛОЧКИ..., ЧТОБЫ ИХ НЕ ЖАЛКО БЫЛО ВЫДЕЛЯТЬ ДАЖЕ НА ТУАЛЕТЫ...
• avrora
  9 декабря 2009 12:13

  Гражданину РФ

  Видимо понятие еще не пришло или "заведомый" настрой увести аудиторию. Сколько партий не делай все равно будет одно и то же, нами будет управлять группа лиц, которая будет преследовать исключительно свои собственные интересы. Гражданин России должен сам ЛИЧНО принимать участие в законодательном процессе без делегирования своих законных прав третьим лицам. Граждане, само общество будет отвечать за свои поступки, за принимаемые решения. Большинство будет принимать решения которые им необходимы будет гибким, динамично следуя за вызовами ежедневности. Посмотрите что сейчас, граждане просят, весь блог завален требованиями исправить ситуацию, партии нипочем мы еще будем консерватизм проявлять до 2020 года, когда менять надо быстро, иначе коллапс. Так о каких новых партиях ведется речь, зачем граждан снова вводить в заблуждение? "Правящая элита" ничего не делает кроме звонких заклинаний и деклараций. Где конкретные дела? Почему премьер говоря о повышении пенсий пенсионеров забыл сказать, что заодно повысили и тарифы, а на вопрос будет ли реформа МВД ответил нет??? А вы говорите партии. Законодательным процессом должны заниматься лично граждане составляющие большинство, а не группа лиц, рисующая законы для себя. Или скажите у президента мало полномочий навести порядок в короткий срок???

  Реализация гражданами своего права на участие в законодательном процессе должно проходить посредством электронной законодательной системы, это и будет истинная модернизация. Модернизировав законы, мы модернизируем наше общество, нашу экономику, наше производство. Истина должна быть в ЗАКОНЕ БОЛЬШИНСТВА
• SergN, Томская область
  9 декабря 2009 11:08

  Вообще-то личные возможности изначально не могут быть равны, поскольку обусловлены индивидуальными или природными способностями и предрасположенностями, регулируясь, помимо этого, объединёнными возможностями всего общества.

  Индивидууму предоставляется возможность самостоятельного определения, в каком именно роде занятий у него уже имеется готовность к деятельной самореализации на благо общества.

  Со стороны общества, в свою очередь, формируется социальный заказ на удовлетворение роста общественных потребностей, прямо увязанных с ростом общественных возможностей.

  Исходя из сложившейся ситуации, индивидуум самостоятельно определяет степень своей готовности соответствовать общественному заказу, то есть, сам соизмеряет сочетание личных способностей, наклонностей и потребностей с потребностями общества.

  Общество также, в соответствии с открытыми правилами и общепринятыми критериями имеет возможность определения степени готовности индивидуума к осуществлению общественного или социального заказа.

  Кроме того, за обществом остаётся право в некоторой, регулируемой и согласованной с общественным мнением, степени обязать любого индивидуума к продиктованному общими потребностями служению на благо общества.

  Важнее не сам принцип обязательного равенства в удовлетворении индивидуальных потребностей или, как это часто подразумевается,"равенство личных возможностей", а согласованное принятие обществом единых принципов и правил непротиворечивого и регулируемого удовлетворения как личных, так и общественных потребностей. Вот в этом процессе выработки и принятия единых для всех принципов сосуществования следует в полной мере опираться на основную или главную общественную или "национальную" идею, освещающую и дающую легитимность созданию, формированию и дальнейшему развитию общества.
• SergN, Томская область
  9 декабря 2009 10:53

  Иной раз интересно осмотреться и ещё раз внимательнее взглянуть на некоторые общеизвестные вещи.

  В частности, условно, этапы развития интересующих нас структур общественных взаимоотношений можно классифицировать по степени их внутренней готовности, а значит и возможности достижения желаемого результата, удовлетворяющего общественные потребности.

  Общество первого рода – сообщества, понимающие и осознающие необходимость единства (объединения).

  Общество второго рода – собранная из отдельных сообществ самостоятельно организовавшаяся общественная структура, объединённая согласованным стремлением, общим желанием или единым пониманием цели.

  Общество третьего рода – устойчиво собранная и сбалансировано структурированная по взаимодополняющим и внутренне не противоречивым интересам участников внутренних взаимодействий общественная структура.

  В обществе третьего рода формируются равные и одинаковые условия удовлетворения индивидуальных потребностей для всех участников общественных взаимодействий, усилия коих, в меру их способностей, должны быть направлены на рост общих, то есть, общественных, возможностей, превращающихся, кроме прочего, в рост уровня удовлетворения индивидуальных потребностей и как следствие в рост общего потребления.

  Таким образом, при разговоре о возможностях более подразумеваются возможности всего общества, а при упоминании способностей чаще имеются в виду индивидуальные их носители и обладатели.

  Категория потребностей примерно в равной степени относится и к общественным и к индивидуальным интересам.
• Дмитриев Юрий, Москва
  9 декабря 2009 09:21

  Уважаемые участники дискуссии! Какой же смысл обсуждать частные вопросы с чеками, личными счетами и т.д., когда не решены мировоззренческие вопросы. До сих пор нет ясности, как будет развиваться дальнейшая судьба России и российского народа. Но эту судьбу можно экспертно оценить, по крайней мере, по тем позициям и программам, которые сегодня культивируют основные Партии современной России. Обращение российских ученых к международному научному сообществу и в этом контексте оказалось определенным критерием оценки их позиций и программ. Понимает ли народ, что будет, если, например, завтра власть в России возьмет КПРФ? В частности, на предложение ученых руководству КПРФ ввести в программу КПРФ социальное равенство трудящихся (равные социальные возможности) ввиду требований Высшей Цивилизационной Цели и поддержать Обращение российских ученых Руководство КПРФ ответило категорическим отказом.
• Вадим Александрович, Москва
  9 декабря 2009 00:21

  В добавление к своему комментарию в эту тему от 17.09.2009, добрый день.

  Напомню: суть того комментария сводилась к тому, что, если нельзя принципиально менять статус ЦБ РФ, рентных доходов вкупе с нынешним народным хозяйством РФ будет недостаточно для фондирования модернизации российской экономики…

  Каким опытом советской индустриализации можно сегодня воспользоваться? На мой взгляд, решающим ноу-хау тогдашнего руководства страны, для успеха той модернизации, стал успешный проект по импорту дефляции Великой Депрессии. Разумеется, слагаемых у индустриализации было несколько; без некоторых можно было обойтись, некоторые – без сомнений – были варварскими. Но без названного выше ноу-хау ничего бы вообще не вышло - уверен, что экономисты, которые получили современное образование и при этом не обломались внимательно прочесть трехтомник К.Маркса, со мной согласятся.

  В условиях современной глобальной денежно-финансовой системы и значительной открытости экономики РФ импорт дефляции нецелесообразен. А экспорт инфляции?..

  …Самый ходовой «товар» в мировом хозяйстве, в условиях т.н. кризиса, т.е. на ближайшие как минимум 5-8 лет– не commodities. Инфляция. Спрос на нее уже сегодня огромен, и будет только расти. При этом основной поставщик инфляции в глобальную экономику публично признается в том, что его «товарные запасы» истощаются.

  Частично удовлетворяя этот глобальный спрос, можно ведь напрямую фондировать модернизацию; и еще останется... При таком сценарии кратное увеличение ВВП в экономике со структурой современного народного хозяйства РФ, в период т.н. кризиса выглядит технически проще, чем удвоение ВВП от уровня 2000 в условиях т.н. устойчивого развития; и нынешний ФЗ о ЦБ не помеха.

  С уважением и оптимизмом.
• Владимир Макаров, Республика Татарстан
  8 декабря 2009 23:28

  Нас преследует клубок безжалостных событий.

  Что происходит?

  Невольно вспоминается латинское изречение: Любое действие, порочное с самого начала, не может приобрести законную силу с течением времени.

  Государство с изначально заложенной порочной конструкцией не имеет будущего. И все попытки накладывать очередные праведные и неправедные мазки на первозданную картину «дикого капитализма», только утолщают сам холст, утяжеляют его, но тема картины от этого не меняется.

  Отяготим ситуацию следующим правилом: «Если уж блюдо испорчено, всё, что бы вы ни добавляли для его спасения, только ухудшит дело».

  Есть ли выход?

  На земле всевышним заложена единая лицензионная программа, которая управляет ситуацией во всем. И эта программа едина для всех государств и народов. Программа помогает прогрессивно и духовно развиваться тому или иному государству и народу в зависимости от массива входных данных, загружаемых в нее. Программа честно обрабатывает их и выдает конечные результаты.

  Но есть одно НО!

  Как известно: rubbish in - rubbish out. То есть если в программу загрузить неверные данные, то программа честно обработает их, но выдаст неверные результаты. Выдающиеся программисты-политики, ученые, праведники и т.п. понимали о чем идет речь! И поэтому они вошли в человеческую историю.

  Наша жизнь – это высокорисковый проект. У буфера загрузки верных, подчеркиваю верных, данных должны оказываться уникальные, сильные, волевые, а самое главное профессиональные (каждый в своем деле) личности на каждом уровне, настроенные все как по одному камертону.

  А поскольку на выходе на печать постоянно выводятся неверные результаты: коррупция, клановость, вечные катастрофы, потеря нравственных ориентиров на фоне гламура и кича и т.д., значит на входе заложены неверные данные.

  И придется резать по-живому: повсеместно убирать на входе всех непрофессионалов из числа политиков, прокуроров, судей, предпринимателей и т.д. с их неверными данными.

  Да будет так!
• lora, Пермский край
  8 декабря 2009 21:32

  Куда Вперед? Может к вымиранию! Как жаль, что вы отдельно и мы отдельно! Проблем вы наших не знаете и голосов не слышите?Грустно!Да и реально, а не вертуально, власть наша вспоминает о нас, когда горим!глобальные проблемы конечно надо решать,а когда будем решать насущные, человеческие, может тогда и начнется реанимация гражданского общества, а пока это всего лишь пламенные речи и все больше разочарований. Даже за границу ехать не хочется,стыдно за Россию!
• Панцырный Александр, Москва
  8 декабря 2009 21:24

  Юрий Дмитриев, 4.12.2009 18:11

  Уважаемый «Ю-ДЭ» (надеюсь, вы не обидитесь за это краткое обращение).

  Возможно, Вы - БОЛЬШОЙ УЧЁНЫЙ И В ЦИВИЛИЗАЦИИ ПОЗНАЛИ ТОЛК,но ведь и в этом случае, желательны тщание и осторожность при обращении с такими категориями, как НАРОД, ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ОБЩЕСТВА, СВОБОДА ГОВОРИТЬ и грядущая за неё РАСПЛАТА.

  Так и хочется попросить:а тут, пожалуйста,по-подробнее,что за РАСПЛАТА?

  Одно успокаивает,-надежда,что Вы пишите с большой долей юмора,о чём свидетельствует фраза: «Им не авторитет и Тур Хейердал».

  Но всё же,при всём «юморе»,как-то нехорошо упрекать народ,который «упивается предоставленной свободой говорить...не понимая,что за это завтра наступит расплата» и сетовать,что ему (народу) «...можно только удивляться».

  На мой-то,несомненно далёкий от проблем достижения ВЫСШИХ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫХ ЦЕЛЕЙ, взгляд рядового обывателя,народ-то наш обладает таким очевидным положительным качеством,как природная скромность,не позволяющая ему «лезть поперёд батьки в пекло».

  Очень деликатно выразил это один из посетителей блога,написав,что не очень тактично выглядят попытки страны,находящейся в седьмом десятке по степени «цивилизованности»,«научить уму-разуму всё заблудившееся человечество».

  Со своей стороны,как бывший заскорузлый, ещё «советского происхождения»,«бюрократ», хотел бы сказать,что порой не стоит спешить в пылу дискуссии по ВОЦ с публикацией текста очередного комментария,не отправлять его сразу,а на некоторое время заняться чем-либо другим,потом прочесть его «свежим глазом» и только после этого отправлять.

  Было раньше у «бюрократов» такое правило–«письмо должно вылежаться».

  Впрочем,похоже Вы и сами пришли к выводу,что от поисков ВОЦ пора перейти к конкретным проблемам нашей жизни,потому как известно, что «ДЬЯВОЛ сидит в деталях".

  А для "верующих",в моём их понимании,с ВОЦ и так всё просто,-«возлюби ближнего аки себя самого».

  Т.е.,«ЛЮБОВЬ»,с вытекающими из неё "ПОСЛЕДСТВИЯМИ".

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 227 228 229 230 231 232 233 234 ... 615 616 617 618 следующая ››