Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Василий, Москва
  12 декабря 2009 12:57

  akademikMA, Мурманская область 11 декабря 2009 18:10

  „относясь к договорам и прочим "бумажкам" как к излишеству, придуманному не самыми умными людьми.“

  Уважаемый академикМА!

  Я бы сказал, «придуманному людьми «от большого ума»». Почему отношения между людьми переводятся в юридическую плоскость? Да именно в силу коррупции «честного слова». А эта коррупция откуда? В двух словах поясняет поговорка «не обманешь – не продашь». Просто всегда существует соблазн получить желаемое «на халяву», найти кривую дорожку и приобрести вожделенное дешевле, чем с тебя спрашивают. И если обстоятельства тому способствуют, человек не слушает голос разума, а поддается животному инстинкту – урвать и слинять. И это происходит не только с эконом. взаимодействием. Дошло даже до составления брачных контрактов – и именно по причине постоянного и систематического нарушения клятв в вечной любви. Так человек пытается найти силовые подпорки собственным несовершенным духовным конструкциям (построениям разума).

  То же самое и на макроуровне, напр. в межгос. отношениях. Всегда соблазнительно ограбить соседа за забором. Но и соседу это ясно. Отсюда жуткие расходы на вооружения, обременительные даже самым крутым фигурантам меж.арены. За что Обаме оказан нобелевский почет? Да надежда есть, что вроде как он эти вещи понимает...

  И почему только не разоружиться всем поголовно? Это ж просто всемирный коммунизм наступил бы. Шаги в эту сторону неизбежно делаются, но также и вбок или назад. А причина остается та же – хищный шепот внутреннего голоса «не своруешь – не покайфуешь».

  Вся эта проблематика была понятна еще древним, как отражает завет «в поте лица хлеб свой добывать будешь». Но вот технологии удержания траектории бытия в этом русле постоянно устаревают, поскольку технический прогресс то и дело поддает жару в топку соблазна. В итоге бедному человечеству приходится постоянно бороться с последствиями собственного большого ума. И нас чаша сия не минула, ибо наши контрасты не хуже мировых.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  12 декабря 2009 12:26

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Кажется, я нашел главный источник нашего ЗАСТОЯ в технике с 60-х годов прошлого века, методы которого перенесены на нашу действительность. Это такой источник, что даже «перестройка» 1985 года не помогла.

  В книге АН СССР серии «Наука и технический прогресс» под названием «Наука и искусство принятия решений», 1979, автор О.И. Ларичев пишет, что «в трудных ситуациях выбора на помощь руководителю все чаще приходят консультанты, владеющие специальными методами».

  Отсюда следует, согласно нашим порядкам и законам, что руководителю ничего в технике знать не нужно, поскольку он имеет "экспертов" и соответствующие "экспертные сообщества".

  Однако сценарий движения вперед с помощью талантов и конструкторских программ в технике в МИЛЛИОН раз лучше, а, главное, проверен полевыми испытаниями и сбоев не даёт.

  Кликните по мне и сопоставьте ОБА ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ РОССИИ:

  - движение вперед с конструкторскими талантами по созданию и модернизации (доводке) лучших в мире систем, как в США,

  - с менеджерами - руководителями, разбирающими завалы после очередной катастрофы, как в России.

  У Вас есть выбор.

  По жизни Ваш.
• Николай Чуканов, Москва
  12 декабря 2009 11:34

  Я обращаюсь к тем, кто способен посмотреть на мир с точки зрения простого здравого смысла.

  Что нужно большинству граждан страны? Нужно чтобы эффективно решались важнейшие проблемы общества, и все. Им совершенно не нужны строительство социализма, капитализма, демократии, гражданского общества. Не нужен и поиск национальной идеи, поскольку эффективное решение проблем общества и есть наивысшая идея не только для России, но и для всего мира.

  Поэтому, с точки зрения простого здравого смысла, необходимо решить эту одну, но самую важную задачу: спроектировать и создать надежную СИСТЕМУ решения проблем общества. Такой системы сегодня нет, и такая задача не поставлена.

  Что должно быть в ее основе? Хорошо организованный поиск всех возможных идей решения проблем, проверка их на прочность и надежность, выбор наиболее перспективных. Для того чтобы решать проблемы общества нужна государственная СИСТЕМА поиска надежных знаний. Нужно поставить фильтр, который смог бы отделить надежные знания в социальной и экономической области от ложных. Надежные знания они подобно прибору ночного видения, позволяют видеть то, что без них увидеть невозможно. Все остальное не имеет какого-либо практического значения.

  Если Дмитрий Анатольевич не поставит перед собой и перед Администрацией Президента такую задачу (создать эффективную СИСТЕМУ решения проблем общества, которая опиралась бы на надежные знания в социальной и экономической области), то Россия никуда не пойдет вперед, как и любая другая страна. Такая система требует значительных финансовых затрат, и может находиться в исключительном ведении Президента РФ, поскольку именно он по Конституции ответственен за выбор внутренней и внешней политики государства. Если Администрация Президента не знает, как спроектировать такую систему, нужно обратиться к тем, кто знает.

  Мой пост обращен ко всем, кто способен опираться на здравый смысл. А кто этого лишен, продолжит бессмысленное обсуждение статьи.
• Пашковский Сергей Александрович, Иркутская область
  12 декабря 2009 05:51

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Одной из основных проблем для большинства молодых семей является проблема жилья. Все предпринимаемые государством меры по решению этой проблемы, носят половинчатый характер и не способны переломить ситуацию. В частности, если говорить об ипотеке - это настоящая кабала. Молодая семья, которая только начинает жить, вгоняет себя в долг на 15-20 лет.

  В связи с этим, мое предложение заключается в следующем:

  1. Организуется государственная строительная компания, либо заключается договор со строительными компаниями (СК) в каждой области (это предпочтительней из-за опасности обрушения рынка строительства жилья). Договор заключается о том, что СК строят жилье за счет федеральных средств, причем не по рыночной цене, а с/с+норма прибыли, утвержденная правительтвом.Земля предоставляется бесплатно, коммуникации проводит муниципалитет.

  2. Построенное жилье БЕСПЛАТНО распределяется между молодыми семьями на следующих условиях:

  - возраст обоих супругов - до 35 лет.

  - НАЛИЧИЕ одного и более детей.

  - договор, по которому жилье передается в собственность семье ТОЛЬКО при рождении третьего ребенка и достижения им 12-летнего возраста.

  - семья является "благополучной" - в семье оба родителя, семья не наблюдается как "неблагополучная" в различных органах.

  - никто из членов семьи не владеет жильем и НЕ ВЛАДЕЛ в течении последних 5 лет.

  - прочие условия. Основная идея - на какую семью должно сделать ставку государство.

  Что это дает:

  - СК в период кризиса получает дополнительный заработок, пусть и меньше, чем при обычном строительстве - но ведь никто не мешает строить коммерческое жилье.

  - семья получает жилье.

  - государство получает: снижение жилищной напряженности, увеличение рождаемости (наверняка), обновление жилищного фонда.

  Прошу прощение за тезисность, поскольку необходимо было не более 2000 слов. В оригинале все намного более расписанно и детально. При необходимости я могу предоставить свою идею полностью.

  С уважением, Сергей.
• andreev igor petrovich, Самарская область
  12 декабря 2009 03:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Кажется, я нашел главный источник нашего ЗАСТОЯ в технике с 60-х годов прошлого века, методы которого перенесены на нашу действительность. Это такой источник, что даже «перестройка» 1985 года не помогла.

  В книге АН СССР серии «Наука и технический прогресс» под названием «Наука и искусство принятия решений», 1979, автор О.И. Ларичев пишет, что «в трудных ситуациях выбора на помощь руководителю все чаще приходят консультанты, владеющие специальными методами».

  Отсюда следует, согласно нашим порядкам и законам, что руководителю ничего в технике знать не нужно, поскольку он имеет "экспертов" и соответствующие "экспертные сообщества".

  Однако сценарий движения вперед с помощью талантов и конструкторских программ в технике в МИЛЛИОН раз лучше, а, главное, проверен полевыми испытаниями и сбоев не даёт.

  Кликните по мне и сопоставьте ОБА ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ РОССИИ:

  - движение вперед с конструкторскими талантами по созданию и модернизации (доводки) лучших в мире систем, как в США,

  - с менеджерами - руководителями, разбирающими завалы после очередной катастрофы, как в России.

  Кстати, вспомнил очень ЦЕННЫЙ УРОК, который мне дал старший офицер НИУ (управления) на полигоне Кап. Яр в 1969 году. Я ему пожаловался, что не смогу командовать ротой, как это делает старшина. А технику как знаешь? – Лучше всех на полигоне (я, конечно, немного соврал, потому что знал ее лучше всех в ПВО). – Через полгода ты будешь командовать ротой не хуже старшины, а старшина роты не сможет делать то, что ты умеешь.

  Золотые слова! Через полгода я уже вел батальон связи на гарнизонном параде 9 мая. При этом уже давно вся модемная и командная связь полигона ПВО замкнулась на мне и после руководителя полетов полигона, я был 2-м по узнаваемости (позывной «51»). Или рейтингу, как сейчас говорят.

  Выходит, знать технику даже в «Хромой лошади» или на давно отлаженной «Булаве» важнее, чем уметь пиариться, как всем на этом блоге и в целом по стране.

  По жизни Ваш.
• Арзамасцева И.В.
  11 декабря 2009 23:45

  Уважаемые коллеги!

  Бесспорным в обсуждаемой статье является то, что выход из сегодняшней социально-экономической ситуации в России искать надо и срочно. Но для того, чтобы знать, куда и как выходить, сначала надо, как рекомендуют заблудившимся туристам, определиться на местности. То есть, надо четко понять, где же мы сегодня находимся и каковы наши реальные шансы на спасение, чтобы перестать, как старая и слепая лошадь, тупо и бессильно бродить по кругу.

  Чтобы понять, где мы находимся сегодня, нужно вспомнить, откуда 18 лет назад мы вышли в веселый рыночный поход. А вышли мы из СССР - крупнейшего государства с мощнейшей государственно-капиталистической экономикой. То, что эта экономика ни дня не была социалистической, свидетельствуют все ее характеристики, узаконенные Конституциями СССР 1924,1936 и 1977 годов:

  1. Наличие нескольких форм независимой частной собственности: государственная, кооперативно-колхозная, собственность общественных организаций (КПСС, ВЦСПС, ДОСААФ и пр.);

  2.Классовая структура общества: рабочие, крестьяне, интеллигенция;

  3.Ведомственная и территориальная обособленность;

  4.Наличие производственного хозрасчета и товарно-денежных отношений между предприятиями, регулируемых с помощью государственных цен,

  5.Государственная торговля, конкурирующая с кооперативно-колхозной;

  6. Наемный характер труда на всех государственных предприятиях;

  7. Наличие профсоюзов как института посредников между коллективами наемных работников и работодателями;

  8.Отчуждение наемных работников от участия в управлении производством;

  9.Законность нетрудовых доходов в виде %% начислений на вклады в сберегательном банке.

  10. Использование государства в качестве аппарата насилия и принуждения.

  Что изменилось в общественных отношениях сегодня? Реально - НИЧЕГО, кроме декораций и дресс-кода!

  Шаг вперед, надо начинать с приведения нашей жизни в соответствие с действующей Конституцией РФ. Есть ли, например, в ней такое понятие как "партия власти"?
• Александр Мазин, Москва
  11 декабря 2009 22:20

  Эдуард Долгополов

  +Исхожу из простой мысли, что "куда" и так понятно : к светлому будущему, национальному величию и т.д и т.п. Тут спорить-то не о чем(куда) , просто назвать цель :"Возрождение России"..ёмко и понятно.+

  Для разговор за рюмкой чая на кухне этого достаточно, но для вывода социума из глубокого системного кризиса этого явно мало. Нужна конкретика. Вот конкретный пример. Ельцин в свое время также призывал всех нас идти вперед. А вем он этот перед видел? В суверенитете и независимости для всех. Сегодня мы все (народы СССР) живем никому не нужными, разрозненными, без рода и племени. Дошло до того, что родители не нужны детям, и дети - родителям. Не говоря уже о полях, реках, горах, заводов, пароходов.

  Еще пример. В свое время Гайдар и Чубайс также звали нас идти вперед. Чубайс нам рассказывал байки про хозяев земель, недр, движимости и недвижимости, а Гайдар всех нас уверял, что надо идти к светлому капиталистическому завтра. Что в итоге? Ни заводов, ни пароходов, ни хозяев, ни капитализма. Живем мы сегодня в рабовладельческом строе, не имея ни земли, ни морей, ни рек, ни женщин, ни детей... Все чужое, и все никому не нужны.

  Но это были наши доморощенные застрельщики, а ведь есть еще и зарубежные, которые также рвали на себе тельняшку до пупа, и уговаривали (и уговаривают) всех идти в указанное ими место - в светлое счастливое завтра. И как во всем этом разобраться?

  Рабоюраться можно только сделав полный анализ всех возможных путей. Этот анализ мне пришлось сделать еще в 1983-м. Никто на него не смотрит, но все его ругают. Но почему тогда никто не делает свой анализ? Он-то, ведь, все равно нужен, поскольку без него пойти в неизветсном направлении может только тот, кому все равно куда идти. Кстати, в свое время Брежнев проводил политику: мы будем стоять до тех пор, пока не отыщем выход. За это не жалко прицепить ему еще одну звезду.
• akademikMA, Мурманская область
  11 декабря 2009 18:10

  из Москвы, на все 100% я с Вами согласен, в том числе и в части нынешних нравов. Хотя лично я, "приложив руку", кстати, и к тому, чтобы у нас появились кооперативы раньше того времени, когда они могли появиться без моего личного вмешательства (это я к тому, что от нас и здесь кое-что зависит), и, организовав кооператив в числе еще самых первых кооператоров, до сих пор и строил свои взаимоотношения с партнерами именно на "честном слове", относясь к договорам и прочим "бумажкам" как к излишеству, придуманному не самыми умными людьми. Поэтому-то, по крайней мере, в моем окружении нравы вполне пригодные для введения "местной валюты". Хотя, очевидно же, что именно всякого рода "болтовней" о "пирамидах", "необходимости только лишь зарабатывать деньги", "о желательности привлечения иностранных инвестиций" и даже о реформах и модернизации - вместо того, чтобы бы просто вести речь о максимальном использовании и раскрепощении имеющегося и именно нашего потенциала МЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО СЕБЕ И ВРЕДИМ...
• Дмитриев Юрий, Москва
  11 декабря 2009 17:49

  Уважаемый SergN! В целом Вы правы. Но это происходит только потому, что сложившиеся многовековые стереотипы подавили вариативность мышления и способность масштабно теоретически мыслить. Все проблемы идут от убогости мышления, но таков ход истории развития интеллекта человечества. Вопрос в том, как ускорить это интеллектуальное развитие? Интернет дает здесь новые уникальные возможности. Представьте. Мы с Вами без Интернета ведь никогда бы не смогли поговорить, хотя мы и современники. Наука об обществе оказалась самой сложной и последней по счету из наук, и она только сейчас становится наукой, о чем собственно и говориться в Обращении российских ученых у международному научному сообществу. Народ надо просвещать, хотя это и непомерно сложно. Другого разумного пути просто нет. Поэтому люди небезразличные к будущему человечества должны образовываться и сами и стараться помочь это сделать другим. К новой модели цивилизационного общества надо приходить через понимание всеми, что и почему предполагается делать. Теоретическая слепота проявляется даже на таких форумах, как Копенгагенский. Поэтому так высоко надо оценивать работу на блоге Президента и то, что он пошел на этот проект.
• akademikMA, Мурманская область
  11 декабря 2009 17:14

  Сергей, и я Вас поздравляю за то, что Вам "местные деньги" не мешают.

  Что же касается того, что "реализации потенциала мешает отсутствие инициативы", то не стоит особо уповать как на героизм, так и на инициативу. Без денег инициатива ведет только к "ковырянию в носу", на что и обрекли наши горе-реформаторы людей резким снижением уровня той же денежной массы... и все еще продолжающимся удержанием ее на уровне раза в 3-5 меньшем, чем это нам жизненно необходимо. В том числе и на примере Пермской трагедии.

  В то же время мне трудно понять, отчего это Вы, надеюсь, серьезный человек приписываете мне идею... строительства "местного коммунизма", получается, на строго рыночных началах и на основе именно Западного опыта?

  И почему бы, действительно, не перенять нам весь западный опыт и в части хотя бы печатанья таких талонов, которые можно и зарабатывать?

  Что же касается того, что, "естественно придется как-то привязываться и к Вашему "местному" ВВП при нормировке талонов, и к объективному соотношению цен при бартере". НАДО ТАК НАДО! Что касается, кстати, и уплаты НАЛОГОВ... Кто с этим спорит. Или Вас заботит то, чтобы не перетрудились бюрократы и местные власти?

  Меня же больше заботит то, чтобы хотя бы СЧЕТНЫМИ ПАЛОЧКАМИ, но побуждать людей к труду, помогать им задействовать имеющийся, слава богу, со времен СССР, огромнейший потенциал. И, прежде всего, творческий...

  Что же касается того, что мы можем выпускать, то, естественно, много чего можем. Другое дело, что при этом, желательно, чтобы и та же власть "шевелилась", т.к. многие вещи, тем более, в нынешних условиях, действительно, будут покупать только лишь у нас в "глубинке" или же в самых отдаленных уголках уже всего нашего "шарика"... Тем более, есть же, в конце концов, и Интернет!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 221 222 223 224 225 226 227 228 ... 615 616 617 618 следующая ››