Для себя неожиданно узнал о праздновании открытия газопровода Туркменистан- Узбекистан- Казахстан - Китай на 30 млдр3, что то эта тема не освещалась. А где же был Газпром с получаемыми бонусами за развитие?
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
17 декабря 2009 15:58
-
17 декабря 2009 15:25
Создается впечатление что в стране и мире нет кризиса. Только разговоры о нём. Мэйнстрим инновационного движения застрял на этапе тезисов в дань официальной идеологии и затратах на капиталоемкие инновации пока что малопригодные в реальной жизни. Бюджетное финансирование все еще недоступно большому количеству разработчиков-производителей инновационной продукции. Большую роль в распределении бюджетных расходов на эти цели до сих пор играет личная заинтересованность тех кто распределяет деньги. Вообще значительная и гораздо большая часть расходов связана с формальными процедурами организации, а не реальными проектами. К примеру, Зворыкинский проект с последовавшими конвенти принес финансирование только единицам, причем суммы которые инноваторам попали, существенно меньше тех затрат, которые были связаны с проведением всех этих мероприятий. Об этом как-то не принято громко говорить вслух, поскольку ведь везде есть "свои люди". Вот таковы реальные выводы об эффективности. Но ведь деньги для инновационной экономики нужны именно производителям, а не тем кто фиктивной работой творит формальную видимость инновационной деятельности. Кто-то может сказать, что инноваций много и выбирать их надо. Но выбор должен быть сделан конечным потребителем, а не "мечтающим" государством.
-
17 декабря 2009 13:52
Арзамасцева И.В.15 декабря 2009 21:48
"Марксистский рецепт спасения цивилизации на Земле предельно прост и понятен всем не зомбированным и вменяемым людям: «УНИЧТОЖЕНИЕ СИСТЕМЫ НАЕМНОГО ТРУДА!».
Простенько и сердито."
Выходит, что упомянутая простота для понимания не всегда означает истинность суждения. Если уничтожить систему наемного труда, то многие люди будут лишены права на трудоустройство. Каким образом тогда эти люди, лишенные права трудиться, смогут обеспечивать свои семьи?
С другой стороны, если человек по какой-то причине не приемлет труд по найму, то в свободном обществе никто не обязывает его наниматься. Если труд свободен, то выбор способа реализации своих способностей к труду есть исключительное право человека. Сейчас человек вправе 1) проживать на социальное пособие и нигде не трудиться, при этом ничем не рискуя, 2) трудиться по найму и получать зарплату, неся риски в размере своей зарплаты, 3) предпринимать или инвестировать и нести при этом все риски предприятия или своих инвестиций – все это каждый человек выбирает сам, исходя из своих предпочтений.
Суммируя, лишение права человека на трудовой найм есть прямое ущемление его права на свободу выбора реализации своих способностей к труду. Марксистский рецепт, действительно, проглядывается. Каким образом это может быть связано со спасением цивилизации?
-
17 декабря 2009 12:34
Коррупция охраняет свой основной инструмент – суды и систему судебного беспредела.
Можно ли уважать Постановления и Определения суда, где не соблюдаются Конституция и Законы и не следует ли считать глумлением над россиянами и Правом многочисленные заявления Председателя и судей Конституционного Суда о нарушениях в судах, ведь именно они "узаконивают" беззакония в них.
Президент, открыв для всеобщего доступа видеоблог, "подставил" все ветви власти и свою Администрацию.
Россия в условиях мировой политической и экономической ситуации должна была получить большие дивиденды, чего не произошло.
Это однозначно доказывает некомпетентность большинства руководителей и аналитиков, всех помощников Президента.
Я не хочу верить в их сознательную деятельность по разрушению России.
Зарубежные аналитики более компетентны и достаточно четко понимают нашу действительность.
Поэтому все действия иностранных компаний, какие бы при этом обещания не давались, будут направлены исключительно на извлечение быстрой прибыли и мгновенного увода денег из России. Точно также действуют и наши бизнесмены, у которых "хороший" пример, по мнению многих в отношении самого порядочного из олигархов, хотя я не сомневаюсь в обоснованности предъявленных ему обвинений.
Можно только догадываться, что творят другие и почему они на свободе.
Причина этого одна – 100% власть коррупции, легко удерживаемая в условиях судебного беспредела.
Если у нас других судей нет и надо поднимать их авторитет, несмотря на многочисленные комментарии, в каких однозначно доказано, что добиться соблюдения Конституции и Законов в судах рядовому гражданину невозможно, то России пути вперед не будет, как не будет и авторитета не только у судов, но у всей власти.
Пока некомпетентность считается положительным качеством и основным условием принятия на работу, а честность и квалификация – на увольнение, что, безусловно, только в интересах коррупции, России вперед двигаться будет невозможно, только назад.
-
17 декабря 2009 12:02
Если народ хочет соучаствовать в развитии страны и искоренении коррупции , а Вы блокируетесь от помощи - какой результат Вы желаете получить ?
Если пара людей будет работать , а несколько человек рядом мешать или бездействовать - насколько эффективна будет работа ?
Предлагаю использовать стремление людей помочь , чтобы развитие стало более эффективным !!!
-
17 декабря 2009 11:35
Дмитрий Анатольевич. Вчерашнее событие - кончина Е. Гайдара весьма наглядно продемонстрировала не столько отношение к этой неоднозначной личности, сколько неуважение властей к народу и его волеизъявлению. Ведь, ясно же, что, максимум, что позволительно было бы нынешней власти в связи с этим событием - это сугубо формальное соболезнование родным этой личности... А мы все увидели по национальным каналам потоки слез, как будто мы потеряли личность масштаба Ленина и Сталина. Сплошные слезы, причем, таких же неоднозначных фигур, как он. И все это на фоне полных гневом и ненависти сообщений даже на форуме 5 канала, где, казалось бы, "продвинутых" сторонников Гайдара должно было бы быть больше всего. Вот, оказывается, где собака зарыта... С такого рода разрывом настроений о движении вперед России можно забыть... Но, не народу же менять настроения! Делайте вывод, Дмитрий Анатольевич!
-
17 декабря 2009 11:02
Возможно у президента и премьер-министра есть цель , чего они хотят достичь ?
Возможно есть стратегия как они это хотят достичь?
Возможно есть инструменты , с помощью которых они будут этой цели достигать ?
Возможно есть какое то движение к цели ?
Что мешает тогда устранить основной барьер - коррупцию и беззаконие ?
-
17 декабря 2009 10:21
Дмитриев Юрий, Москва15 декабря 2009 19:57 «Уважаемый Николаев! Но как только Вы начнете решать проблему критериев оценки труда, Вы сразу же вынуждены будете вернуться к идентификации Высшей Цивилизационной Цели …».
Уважаемый г. Дмитриев! Проблемы «критериев оценки труда» не существует. Во-первых, всякий критерий предполагает единицу измерения. В чем измерять работу мозга, ибо труд есть "затраты физической и психической энергии" (КМЛ)? Во-вторых, труд – системное понятие. Он существует только в замкнутой (производство – потребление) системе. Чтобы получить параметры (оценку) такой системы, ее нужно разомкнуть. Это классический подход. Но при этом признак «труд» исчезает, система превращается в обыкновенное исполнительное звено (наемный труд). Прошу меня извинить за детали, но чтобы произвести «идентификацию Высшей цели» для всего человечества, необходимо стать НАД ним, т.е. разомкнуть причинно-следственную связь «общество – человек». Но тогда «все человечество» становится ЧАСТЬЮ оптимизируемой системы, т.е. Высшая цель становится частной целью. Говоря проще, среди 6 миллиардов людей на планете всегда найдутся шизофреники, идиоты или религиозные фанатики, целью которых будет не сохранение, а уничтожение цивилизации, чтобы все, например, обрели счастье в загробной жизни. И Вы обязательно сформулируете субтезис ВЦЦ в виде «меньшинство должно подчиниться большинству», либо элитарную модель правления, на худой конец – представительную демократию. И «консолидация человечества вокруг общей цели» превратится в частную задачу, выполнить которую логически будет невозможно. Именно поэтому нам здесь, на блоге, трудно объединиться «вокруг общей цели». Мы можем утвердить («узаконить») только общее СРЕДСТВО достижения множества ЧАСТНЫХ целей. Например, освободить труд, установить социальную справедливость, написать новую Конституцию.
Все изложенное – личный взгляд на проблему, буду рад конструктивной критике.
С уважением, Николаев.
-
17 декабря 2009 02:12
Уважаемый академикМА!
Посмотрел несколько Ваших комментов о малокровии экономики (дефиците живых денег), проистекшем из обнуления народных накоплений, вопреки закону об индексации. Ваши предложения разных эрзацденег напоминают идеи об искусственных кровезаменителях, способных на несколько часов продлить жизнь при большой кровопотере (до переливания крови).
Деньги – неоспоримое благо для экономики, если они выступают в главной роли – катализатора обмена продуктами труда. Без денег пришлось бы строить непреодолимо длинные и сложные цепочки обмена по бартеру, и к тому же эквивалент разных товаров установить трудно, а денежное выражение цен худо-бедно устанавливает рынок, правда, тоже при существенном условии – наличии серьезной конкуренции производителей за покупателя, о чем почему-то разные эксперты умалчивают. Такая конкуренция может возникнуть только при наличии избыточных производственных мощностей по сходным товарам. А у нас и это по слишком многим товарам даже по сравнению с временами СССР стало мечтой. Прежде всего это качественные питание, ТНП, ЖКХ.
Беда с деньгами начинается, когда они вместо катализа товарообмена превращаются в средство накопления. Тогда они норовят массово конвертироваться в зелень и уплывать на надежные остова, критически вдрызг обескровливая собственную экономику.
В связи с этим вопрос к Вам – почему пренебрегается возможностями электронных денег, в принципе позволяющих БЕСПРОЦЕНТНО (!!, хоть и в определенных рамках) кредитовать текущие расходы, если такие кредиты не нарушают условленных границ?
Этот безналичный расчет имеет силу ден. катализатора и идеально решает проблему ден. дефицита малых и средних предприятий. Такой сервис малым и средним предпр. обязателен для госбанка, и к тому же ден.оборот можно проводить по инету.
Главные кандалы «живой энергии масс». Как их порвать? Почему ОП и ГД не дают свои резюме, и еще шире - по концепциям развития от ученых? Ведь оба эти народных отсека в мозгу общества именно за этим и сделаны!
-
16 декабря 2009 20:05
Уважаемый г. Президент! Формат общения с Вами не предполагает диалога, поэтому я просто напомню Вам простую вещь. Человек становится человеком только тогда, когда получает неискаженный результат своих действий. Это аксиома. Если между человеком и результатом находится другой человек (интерпретатор результата), шансов стать полноценным человеком у такого индивида нет.
Именно такие индивиды устроили пожар в ночном клубе в Перми. Но можно ли их объявлять единственными виновниками и преступниками?
Давайте разберемся. Именно Власть выстроила порядок, по которому на все нужно иметь допуск, лицензию или разрешение. Право выдачи разрешения отменяет право на исполнение, и, следовательно, ответственность за последствия. Вы должны это знать. Следовательно, именно государство, в первую очередь, должно нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за то, что произошло. В том числе и Вы, как человек, стоящий на вершине пирамиды власти.
Я не собираюсь давать Вам советы, как управлять страной, ибо не знаю ситуацию, в которой Вы находитесь. Но я стараюсь мыслить логично. Согласно этой логике, ответственность за ДТП должны нести работники ГИБДД, ведь именно они выдают разрешение на право безопасного управления транспортным средством! Отвечать за грипп – министр здравоохранения, за незнание английского языка – министр образования и т.д.
С другой стороны, выдача «индульгенций» в виде дипломов, лицензий, разрешений или согласований снижает порог ответственности в голове обывателя. И призывы соблюдать закон, не употреблять наркотики и читать инструкции к фейерверкам не действуют. Трудно достучаться до мозгов, которых нет. Купи талон техосмотра, и с твоим автомобилем ничего не случится. Имеешь полис ОСАГО, можно «по встречной». Правда, «индульгенции» со временем становятся все дороже, но это вопрос скорее технический, ибо уловить связь величины штрафа с аварийностью логически невозможно. 100 % автомобилей, попавших в ДТП успешно прошли техосмотр. Оцените полезность мероприятия.