Уважаемая Elena! Вы видимо имеете в виду, какая теория развития общества положена в современную стратегию развития России? Это, так называемая, теория всемерного развития индивидуальной и экономической свободы. Российские же ученые в своем "Обращении российских ученых к международному научному сообществу" (см. Интернет) считают, что, как данная стратегия, так и марксизм в равной мере ведут человечество в пропасть гибели. Ученые считают, что строго научная теория развития общества может быть построена только опираясь на самую высокую общечеловеческую цель.
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
4 ноября 2009 08:33
-
4 ноября 2009 10:11
• Архивариус 3 ноября 2009 18:19
Один из простейших ответов на Ваш вопрос – БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Во Франции привлекают к ответственности Ширака, в Италии подбираются к Берлускони, в Южной Корее судили бывшего национального лидера, в Японии министр после чего-то похожего на нетрезвое состояние «при исполнении» лишается своего поста и жизни. А у нас !? Пожизненная неприкосновенность!? И все это покрывает БОЛЬШАЯ ЛОЖЬ, разлагающая практически все общество, все организации и государственные структуры .
Вот именно поэтому в качестве самого первого шага для решения обозначенных в статье «Россия, вперед!» проблем и предлагается составление перечня значимых и знаковых событий нашей новейшей истории за последние 25 лет, о чем уже было сказано здесь 01.11в 13:12 и 03.11 в 10:55
-
4 ноября 2009 12:17
Самохин Александр Александрович, Москва
3 ноября 2009 10:55
Александр Александрович! Вы первым озвучили предложение по составлению «перечня», определили возможный механизм составления.
«Хочу только подчеркнуть, что составление такого перечня (без комментариев и оценок) можно начинать «прямо сейчас», причем в этом процессе могут участвовать все желающие граждане и организации, поскольку результаты их усилий могут просто суммироваться (с учетом перекрытия)».
И, по сути, в следующем абзаце начали прописывать этот перечень.
«Все, кому «за сорок» могут лично помнить, в частности, «гласность» антиалкогольную компанию, ГКЧП, «либерализацию цен», ваучерную приватизацию, расстрел парламента, «коробки из-под ксерокса» и многие другие значимые и знаковые события».
Осталось только оформить его как перечень. И лучше Вас это вряд ли кто сделает. А энтузиасты помогут и дополнить и оформить его в лучшем виде. Я верю в это. Сам приму активное участие. И предприму действия для того, чтобы установить связь с Вами и другими активистами вне рамок этого блога.
-
4 ноября 2009 12:26
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В своей статье Вы пригласили всех к дискуссии и Мы, активная молодежь – коллектив из более 40 авторов (число поставивших подпись постоянно увеличивается), рады возможности представить наше видение экономического будущего страны.
Это будущее мы видим в развитии конкурентоспособных товаров сегодня, а также перспективных товаров, которые станут популярными через 20-50 лет благодаря развитию высоких технологий. Инструмент достижения цели - повышение эффективности промышленных предприятий путём модернизации производственных систем на основе концепции бережливого производства и японских методов менеджмента. Опыт таких «бережливых» предприятий, способных конкурировать в глобальном экономическом пространстве, должен признаваться ценностью №1 в государстве.
С целью демонстрации эффекта от модернизации производственных систем мы предлагаем организовать пилотный проект восстановления одного или нескольких промышленных предприятий, в том числе явно «умирающих». Проект будет основан на последовательном освоении на предприятии японских методов менеджмента и принципов бережливого производства.
Успех этого проекта наглядно продемонстрирует возможность эффективного восстановления «умирающих» предприятий благодаря современным подходам к производству, и насколько важно развивать потенциальные способности и таланты каждого человека. В итоге это приведёт к уважению себя и общества, стремлению к командной работе, гордости за гражданство РФ, увеличению ценности труда и мотивации людей к увлечениям и образованию.
В рамках этого комментария невозможно подробно описать наши идеи, привести примеры и рассказать о предлагаемом проекте. Но мы готовы к общению, и надеемся, что будем услышаны!
Полный текст нашего открытого письма – ответа на статью «Россия, вперёд» – содержится в Блоге о производственном менеджменте и легко находится с помощью поисковых систем.
-
4 ноября 2009 12:47
"Константинов Александр: Во втором телеэпизоде показан посёлок Парень в Коряки. Поразил не сам факт, что людей оставили без продуктов питания, а то, как отреагировал «задетый за живое» дотошными журналистами глава региона: «Я что ли должен посёлки продуктами снабжать?». Это не дословно, но близко к тексту.
Придурок, ставящий так вопрос должен сидеть. Не в руководящем кресле."
- Меня тоже поразил этот факт. Это насколько же нужно быть не компетентным и просто неумным человеком, чтобы такое ляпнуть. Что лишний раз подтверждает, что в чиновники люди идут, увы, люди не образованные и непорядочные, и не для того, чтобы служить народу, а для решения личных вопросов.
- Вот, наказали бы такого бездаря жестко и обязательно публично, - другим было бы неповадно, и народ начал бы наконец доверять власти.
Только так на мой взгляд можно бороться с коррупцией - главной бедой России.
-
4 ноября 2009 12:54
to Эдуард Долгополов(Харьков),Украина 2.11.09 11:42
Поскольку Вы взяли на себя роль рецензента,счёл уместным откликнуться на Вашу реплику.
Жить с убеждением,что все «там» сволочи,включая «экспертов»,только и думают,как сгнобить «конкурента» Россию, м.б. приятнее в плане самооправдания,но,безусловно, контрпродуктивно.
Среди «тамошних» экспертов достаточное количество честных исследователей, дорожащих своей научной репутацией.
Кроме того,очень бы хотелось догадаться, в какой области им следует бояться нашей «конкуренции»?
М.б. в области автомобилестроения, в котором им ещё Горбачёв грозил,что «вот-вот» СССР станет «законодателем мод»,а потом эти обещания повторял от имени России г-н Силаев. Результаты на сегодня Вам известны.
О крайней опасности запредельного социального расслоения кричат не только «тамошние» эксперты,но и многие «здешние» блогеры.
К их мнению присоединитесь и Вы,если честно проследите следующую цепочку.
Упомянутое расслоение облегчает жизнь оргпреступности в двух аспектах:
1.Богатство скапливается в меньшем числе «рук»,легче отслеживать и находить «слабые звенья».
2.Социальное напряжение облегчает вербовку новых членов ОПГ.
Оказавшимся в безвыходных ситуациях людям труднее противостоять соблазнам вступить на криминальный путь.
Развитие и укрепление оргпреступности облегчает ей решение задачи совращения административного и правоохранительного аппарата.
К настоящему времени вся страна поделена на сферы влияния,за которые отвечают т.н. «смотрящие». Они не только «смотрят», но и думают, готовят предложения по «покупке» новых агентов влияния из вышеупомянутых аппаратов.
Вышестоящие «авторитеты» рассматривают, дают «добро» и финансирование («общак»).
Именно на этой основе возникает системная коррупция и «тарифная сетка» стоимости выгодных постов во всех сферах жизни.
Президент лучше Вас осознал эту проблему и вчера подписал важнейший закон по борьбе с ней.
У меня появилась надежда на "вперёд".
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
4 ноября 2009 15:34
Франц Ольга
+++Государственное управление – самое инновационное направление деятельности.Потому что почти всегда происходит в условиях неопределенности и изменчивости "условий задачи".+++
Это точно. Сегодня это так: чуть ли не каждый день меняются "правила игры".
Вообще-то, мы не вправе выбирать систему управления. Это прерогатива того объекта, которым управляет та или иная система - какая система управления у него в штате, той он и пользуется. А вот выбрать объект, которым будет управлять приглянувшаяся нам система управления, это уже дело человека.
Чем управляют системы управления? Не государством (оно само является инструментом управления), не обществом, не страной, а каким-то способом хозяйствования. Или, как мы привыкли говорить, общественно-экономической формацией. А их всего три вида - феодализм, капитализм, социализм и коммунизм. И систем управления также всего три вида: тирания, аристократия, демократия.
Феодализм управляется только рычагами тирании (это самая неуправляемая криминальная система).
Капитализм и социализм управляется только механизмами аристократии (это самая криминальная система). Механизмами демократии управляется только коммунизм. Это самая жесткая система управления (ею управляет Закон). И только она обладает мгновенной реакцией на управленческие импульсы, независимо от удаленности объекта управления от центра.
Одна деталь. Настоящая демократия не пользуется законами, выдуманными депутатами, а только закоными, которые существуют в Природе. Точно так, как мы пользуемся законами физики. химии, математики при создании и эксплуатации, например, технических систем, точно так мы должно пользоваться законами жизни при создании и эксплуатации государственных систем. Но не выдумывать их, глядя на потолок. Ибо законы не выдумывают, их открывают.
-
4 ноября 2009 15:41
Есть революция, и есть контрреволюция. Революция, как правило, продвигает общество в развитии далеко вперёд, контрреволюция откидывает его назад. События в России в 90-х годах продолжающиеся до сих пор вернули её в эпохи: НЭПа, Февральской буржуазной революции, кавказских войн, противостояния с украинцами и даже в период польской интервенции. Ведь вспомнили даже о днях народного единства, окончившихся выборами нового царя из семьи Романовых. Поэтому эти события следует называть контрреволюцией, а тех, кто спровоцировал их контрреволюционерами. Чтобы двигаться вперёд, необходимо сначала остановить контрреволюцию и затем начать двигаться вперёд если не революционно, то хотя бы эволюционно.
-
4 ноября 2009 16:45
О национальной идее.
Если считать таковой преамбулу Конституции РФ,то выражение:"стремясь обеспечить благополучие и процветание России" указывает,но не раскрывает в чем выражаются основы этого благополучия и способ их достижения.Более емкого и развернутого документа,определяющего не ближайшие,а стратегические цели мне не известно.
На сегодняшнее время наше общество дезориентировано и расслоено.
Что является "глашатаем" наших властных структур?Парламентский вестник,по телеканалу "Россия" с 13.00 до 14.00???Кто его смотрит в это время???Или стыдно и опасно показывать это в более удобное время?
Непонятно,почему не представлены в СМИ две другие ветви власти???Или для общества сейчас более необходима клоунада и шутовство,заполонившее тот же гос.телеканал "Россия"?Пир во время чумы,безумство,иначе этого не назвать.
Кто из нас имеет четкое преставление:"Кто мы и куда мы стремимся?"Слово общество происходит от слова "Общее",так что же нас объединяет,какая высокая и достойная мысль,образ жизни???Вот и получается "Кто в лес,кто по дрова"Это основа государственности и без нее не о каких движениях речи быть просто не может.
Где проявления в нашем государстве работы наших философов?Давайте применять на практике их труды!Например,работа Ильина.И.А. «О русской идеи»,воспоминания Н.А. Мотовилова о его беседах с преподобным Серафимом Саровским,труды князя Е.Н.Трубецкого,почему этот кладезь бесценных знаний,работ незаслуженно забыт?
-
4 ноября 2009 17:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Есть более важная область использования суперкомпьютеров, чем те, которые хорошо известны (от моделирования ядерных процессов и криптографии до анимации). И это задача моделирования исторического процесса. Не всем известно, что в этой области в последнее время произошел серьезный прорыв. Моделирование динамики нелинейных систем уже сейчас позволяет создавать исторические модели, отвечающие критериям научной достоверности. Более того, эти модели дают основания говорить о комплексе новых представлений в этой области. Так, со всей очевидностью подтвердилось, что культурный тип сильно определяет экономику (что давно было отмечено еще Г. Мюрдалем – См. «Азиатская драма…»). Очевидно также, что большие системы время от времени в результате неизбежных кризисов переходят в одно из новых состояний, которые сильно зависят от управляющих воздействий. Но эти возможные будущие состояния, мягко говоря, разные! Они могут представлять собой как новый порядок с более сложной внутренней организацией, так и быть откровенной деградацией. Из всего сказанного вытекает далеко не тривиальный вывод о том, что такие модели позволяют использовать их как инструмент при принятии политических решений. Модернизация – это тоже кризис. Вопрос о его управляемом характере далеко не праздный (достаточно недавнего опыта «перестройки»), и цена вопроса о качестве управляющих воздействий очень велика, поэтому представляется разумным использовать все имеющиеся новые средства.
Реальным итогом работы может стать программное обеспечение (ПО) для поддержки принятия решений на новой концептуальной основе. Такое ПО как минимум должно уметь содержательно согласовывать различные форкасты. Примеры: «К 20ХХ году использование антропоморфных роботов изменит рынок труда таким-то образом. Как следует формировать миграционную политику в 2010 г., учитывая появление второго поколения мигрантов?""«Как влияет стоимость телекамер и систем распознавания образов на практику расследований?"