Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  3 ноября 2009 22:15

  К а77 2 ноября 2009 11:38 = «Почему вы решили, что государственное ("общенародное") имущество хотя бы в какой-то своей части принадлежит вам со всеми для вас правами?

  1. Если поверили декларациям и лозунгам, то замечу вам, что вместо этих деклараций в реальности действовали и применялись нормы уголовного закона, предусматривающие наказание за хищение государственной собственности. Разве это не убедительно свидетельствует о фактических отношениях собственности в «общенародном» государстве? (Похитить собственное имущество нельзя по определению.)»

  Вы допускаете простейшую ошибку «зашоренных» на частной собственности и «любящих чужое».

  «Общенародное», «государственное», общественное - это такое «имущество», которое принадлежит всем, то есть всему обществу, и никому в частности из членов (или из групп) этого общества. (Это определение)

  Исходя из ошибочных представлений об отношениях собственности и как следствие ошибочного определения её, то есть, подменяя единую и неделимую общественную (государственную) собственность, так сказать, на сумму «частных собственностей» (сумму долевых ЧАСТНЫХ собственностей), Вы получаете и ошибочный вывод.

  Эти Ваши ошибочные представления породили неверное понимание «норм уголовного права» и неверное толкование приводимого Вами примера.

  Поэтому у Вас и получается, что «Похитить собственное имущество нельзя по определению». Вы дали неверное определение и на его основе получили ошибочный вывод.
• алексей, Санкт-Петербург
  3 ноября 2009 22:37

  Здравствуйте,уважаемый Дмитрий Анатольевич!Возможно мы кажемся,для читающих блог,больными,которые учат доктора,как надо нас лечить.А что делать,когда поставлен диагноз:"Деградация и вымирание".Диагноз страшный!Он касается всех,потому что будущего у наших поколений не будет!И не надо себя утешать,что беда пройдёт мимо!Вот наши земли действительно не будут пустовать,их займёт более устойчивый к"вымиранию"народ и у их будет своё правительство,своЙ лидер государства и свой язык!Ещё мало кто осознал,во имя чего пожертвовал своим строем Советский народ,но почему у нас не получается жить и радоваться жизни сейчас?Неужели мы ради единого,однополярного Мира тоже должны погибнуть?Но этого не может быть,потому что Мир настолько гармоничен и упорядочен,что только серьёзные нарушения Его законов приводят к нашему диагнозу!Может нам вернуться к истокам создания нашего государства и вспомнить,что мы хотели,желая жить вместе в нынешних границах огромной,богатейшей природными "дарами" территории?...Может быть,умаляя труды Дарвина,мы забыли включить обязательный труд,как обязанность гражданина или недостаточно обеспечиваем стабильным трудом гражданина-обязанность государства и взявших на себя такую ответственность "новых"работодателей?...В отношении к ТРУДУ нельзя проявлять либерализм.Мне лично не понятно,как труд может быть свободным и почему у нас запрещён принудительный труд?Принуждение"при нужде нашей",почему запрещено трудиться,когда возникает нужда; у государства,другого работодателя или у меня и моих близких.Я, выйдя на пенсию, просто вынужден трудиться и очень рад,что мой труд хоть кому-то ещё нужен!... .
• SNEGOVIK, Туркменистан
  3 ноября 2009 22:38

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич.

  С большим интересом читал вашу статью. После прочтения у меня сложилось мнение, что это, скорее всего не статья, а обращение к гражданам России, чтобы каждый житель России сделал для себя определённые выводы.

  То, что вы написали это конечно всё правильно, это опора и надёжный фундамент постройки modern России, но это всё в далёкой перспективе. Как можно строить второй этаж, если нет первого????

  На мой взгляд, В РФ должен в первую очередь должен появиться “культ” Конституции, Верховенства закона. Конституция всему голова. Человек должен почувствовать , что Россия это тёплый ,уютный красивый и процветающий дом. Что ему всегда рады, что если его кто то обидит, его всегда защитит Добрый Хороший Дядя Дима и Дядя Володя (и их друзья).

  Не следует развивать конституционную модель Аля Европа. Европа это Европа, а Россия это Россия. Фривольная европейская демократия не приемлема российскому обществу. Это в конечном счёте не приведёт ни к чему хорошему. Не поймите меня не правильно,просто, свобода это хорошо, а когда её чересчур много это уже как в “Великом инквизиторе”(народ, я избавлю вас от главного зла , от свободы!).

  По крайней мере это моё мнение .Я уверен , что в реалии это сделать очень трудно, слишком много сфер будут затронуты в этом механизме, что в конечном счёте приведёт к корректировке многих деталей государственных институтов .

  С глубоким уважением.
• Котов Александр Владимирович, Санкт-Петербург
  3 ноября 2009 22:38

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Наша цивилизация переживает системный кризис, депопуляцию, вымирает население ВСЕХ развитых стран.

  Причина этого в том, что даже самую хорошую идею можно довести до абсурда, распространив за пределы применимости. Нет и не может быть экономической системы, пригодной для разных уровней развития социума, способной заменить все остальные.

  Люди начинали с натурального хозяйства, экономической системы первого поколения, основанной на прямом распределении продуктов труда. Когда оно не смогло более обеспечивать прогресс, возник обмен, развились и стали играть ведущую роль рыночные отношения, победил капитализм, экономическая система второго поколения.

  Сейчас уже ведущая роль рынка в экономике не соответствует уровню развития общества. Назрел переход к экономической системе третьего поколения.

  Чтобы выяснить, какая эта экономическая система, надо понять суть основного дефекта рыночной.

  Его раскрыл Маркс: противоречие между усилением общественного характера воспроизводства (ростом взаимозависимости его участников, вытекающем из развития разделения труда) и сохранением частного способа присвоения (участники данного процесса: производители и потребители, продавцы и покупатели, наёмные работники и работодатели, - противостоят друг другу, стараются отдать меньше, а получить больше, не считаясь с тем, что "успешные" сделки, когда удаётся отхватить у партнёров лишнего,вернутся к ним экономическим кризисом.

  Был также дан рецепт решения проблемы – ОБОБЩЕСТВЛЕНИЕ. Но успешно воспользоваться им не удалось, вследствие непонимания его сути. Обобществление стали трактовать как национализацию, хотя ещё Ленин указывал, что это не одно и то же.

  На самом деле, суть ОБОБЩЕСТВЛЕНИЯ - в СОГЛАСОВАНИИ ИНТЕРЕСОВ участников процесса воспроизводства.

  Суть петровской модернизации - в начале активного перехода к капитализму; советской – в переходе к высшей форме капитализма; суть предстоящей - в переходе к экономической системе третьего поколения.
• Харчевников Александр Тимофеевич, Москва
  3 ноября 2009 22:51

  К а77 2 ноября 2009 11:38 = «2. Если считаете, что, работая в СССР, вы создавали.. и поэтому имеете право.., то и здесь вы ошибаетесь.

  Работая в СССР, вы получали зарплаты, льготы и др., а все создаваемое при этом переходило в собственность работодателя – государства. … Но когда государство разрушилось – возникли, как это бывает, желающие погреть руки на развалинах – со своими мнимыми правами».

  Вы постоянно допускаете простейшую ошибку «зашоренных» на частной собственности и «любящих чужое». Такое обычно «бывает» присуще «желающим погреть руки на развалинах – со своими мнимыми правами», особенно, когда «государство рушиться».

  Государство СССР было не «работодателем», а формой организации (существования) общества. Термин «работодатель» это из арсенала капиталистического способа производства действительной жизни (из арсенала Капитализма).

  В СССР доминировал социалистический способ производства (Социализм) и задачей органов государственного управления было обеспечить всех работой, что и выполнялось. Более того, за тунеядство (нежелание работать, то есть жить не работая) наказывали. Поэтому «государство» выступало не как «работодатель», а как «РАБОТООБЕСПЕЧИТЕЛЬ», ибо было обязано, в соответствие с Конституцией СССР, ОБЕСПЕЧИТЬ всех граждан РАБОТОЙ. БЕЗРАБОТИЦЫ, как сегодня в России, в СССР НЕ БЫЛО.

  Вы выбрали правильное слово «получали» (зарплату), ибо в СССР часто так и говорили «получка». В терминах теории А. С. Шушарина «Полилогия …» при Социализме граждане ПОЛУЧАЮТ БЛАГООБЕСПЕЧЕНИЕ СОГЛАСНО «СТАТУСУ», то есть согласно важности и «нужности» выполняемой производственной «функции».

  Так что Ваши воззрения полностью ошибочны, ибо Вы рассматриваете Социализм (СССР) как некую модификацию Капитализма. Это опять проявление «шор экономизма» (капитализма) в приложении к Социализму и современному российскому обществу.
• ОльгаРодионова, Ивановская область
  3 ноября 2009 23:24

  По поводу ухода от патернализма в том виде, в каком он существует сейчас в России, я - за. Необходимо срочно модифицировать социальную функцию государства в современной России. Помощь нуждающимся должна быть дифференцированной. Нетрудоспособным гражданам - по мере возможности помощь должна оказываться. А вот что касается трудоспособных граждан - здесь должны быть перемены.Прямые выплаты в виде пособий необходимо максимально сократить по времени (платить в течение 3-4 месяцев, не более). Нужно оплатить (вместо прямых выплат)за счет государства безработным гражданам приобретение второй, третьей, м.б. четвертой профессии, которая является наиболее востребованной на рынке труда. Необходимо отходить от политики подачек, которые провоцируют иждивенчество,тунеядство, лень. Максиимально привлекать заинтересованных предпринимателей к оплате обучения нужных им профессионалов-специалистов, разгружая частично государственный бюджет. Государство и частные корпорации (частные лица) должны субсидиарно участвовать в осуществлении этого сегмента социальной функции государственно-организованного общества. Студентов-выпускников, получивших образование за счёт государства, следует обязать работать в течение 3 лет в государственных учреждениях, предприятиях (если в этих специалистах есть нужда). Адресность социальной услуги должна поощрять частные образовательные учреждения:если ребенок учится в частной школе, если государство или муниципалитет не затрачивает на его обучение средства, то эти средства можно перечислять частным востребованным школам, оплачивая субсидиарно с родителями более качественное образование ребенка. Это быстро окупится, в то же время у школ будет стимул: они будут бороться за учеников, а умные дети смогут получить более качественное образование. Государственные и муниципальные школы должны субсидироваться не в равных мерах, а в зависимости от востребованности. Это повысит требования к школьному образованию, улучшит его далекое от совершенства качество.
• Коротков Александр, Липецкая область
  3 ноября 2009 23:37

  Здравствуйте!

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич телега, на которой едет запад – телега в которой комфорт, потребительство, технологичность и искусственность задушили естество. Куда их эта телега завезла? Посмотрите, сколько осталось во Франции французов, в Германии немцев, в Англии англичан, пока эти народы можно ещё называть великими, но они приближаются к рубежу, когда перестанут быть таковыми.

  Вы пытаетесь усадить и граждан России в подобную телегу, заманчиво, но не перспективно.

  20.10.09г. в г. Липецке в, Обл. ДК была проведена конференция общественности по теме «Проблемы экологии и здоровья Липецкой области» где представитель от «облздрава» на вопрос - «Сколько в области здоровых детей» ответил - «42%», из телепрограмм доносятся более печальные цифры.

  Для кого эта телега?

  Если Вы действительно желаете сделать что-то полезное для народов России, то, надо задуматься – какое сердце лучше - искусственное или живое, сердце донора или родное. Выбор невелик, а коли так, то естество всегда должно быть приоритетным.

  Таких программ пока нет.

  Желаю удачи.
• Холод В Глазах, Курская область
  4 ноября 2009 00:32

  Здравствуйте. Вперед Россия может идти только по СВОЕМУ пути. Мы не должны гнаться за западом и уж тем более за США. Мы говорим, что строим постиндустриальное общество...как можно его построить, если у нас индустриального толком не было?? Мы конечно можем попытаться перепрыгнуть эту яму в нашей экономике, но на середине "полета" мы упадем..и будет очень больно. Нужно вести Россию по своему пути, поступательно, немного быстрее, чем страны, пришедшие к этому ранее, но по своему собственному пути.

  Что мы говорим о нанотехнологиях, если все магазины и рынки завалены одеждой не отечественного производства? Если автомобили наши совершенно не кокурируют с иномарками? Если заводы по всей стране стоят? Если в стране нет хороших дорог? Если в стране нет работы? Что, что можно говорить еще? Не надо ни за кем гнаться. Мы - сильный народ, много терпели и еще подождем! Мы верим, что наша страна станет ВЕЛИКОЙ!
• Григорий, Москва
  4 ноября 2009 00:56

  для Эдуарда Долгополова ( Харьков) ... По поводу чиновничества и зарплат. Согласен с первым , однако со вторым - не совсем. По роду своей деятельности ( я краснодеревец ) и в силу обстоятельств (мигрант - гастарбайтер) мне приходится трудиться в частном секторе , где зарплата в два раза выше , чем мне может предложить государство. А оно провозгласило рыночную экономику. Все и везде продается по мировым ценам , почему же зарплата не на мировом уровне ? В ХозУ Кремля требовался столяр-краснодеревщик , я бы с удовольствием пошел плати они достойно или хотя бы вровень с частником. Я не против повышения зарплат бюджетникам , я за , но давайте повышать и рабочим. К тому же бюджетники , это не только врачи ,учителя и ученые, это две российские армии чинуш и бюрократов. Петр 1 вообще не платил им жалованье . Это рассадник мздоимства. Когда у меня вымогают справку - я взрываюсь. На закон им плевать - у них инструкции. И я не хочу ,чтобы мои налоги уходили им на содержание, зарплатой это не назовешь, язык не поворачивается. О сокращении их не может быть и речи - сразу безработица зашкалит , а ведь идет борьба с безработицей. Замкнутый круг ?!
• Vadimas, Санкт-Петербург
  4 ноября 2009 02:06

  Дмитрий Анатольевич. Очередные "демократические выборы", снова породили скандалы и демарш думской "оппозиции". Но хуже всего то, что большинство жителей "проголосовали ногами".

  Вы упоминали о значении традиций, а есть и традиции русского народоуправления. Вот модель избирательной системы РФ с учётом традиции:

  - Голосование – не "всеобщее-равное-тайное", а открытое – ни русские, ни другие народности у нас не являются сборищем анонимных трусов!

  - Бюллетени – именные, заполняются открыто с оглашением вслух (возможно под видеозапись). "Фальсификации" – в прошлом, граждане получают стимул к реальному объединению, но нет больше "конформной оппозиционности", а то " оппозиция" называет свои "проценты", но не способна порой вывести на митинг и двух сотен "сторонников". Есть заповедь "НЕ СОЛГИ"! – пора уже начинать "жить не по лжи".

  - Другой традицией является ОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Которая не может быть меньше "основных прав и свобод", cледовательно:

  –Голосование – обязанность, неучастие без уважительной причины - лишение гражданства: не способен справиться с номинальной обязанностью - живи с видом на жительство, занимайся любой деятельности кроме Госслужбы. Допустимо ли стать "членом совета директоров компании" тому, кто сам не считает себя достойным Гражданства, есть предмет уже корпоративного кодекса. Должна быть процедура восстановления гражданства, например, через институт "ответственного поручительства".

  Нам нужна вертикальная структуризация, способная дать Обществу стержень, преодолевающая имущественное и идеологическое расслоение. А то непонятно – как у добросовестных граждан, занятых честным производительным трудом и несущих нелёгкую службу могут быть "равные права" с теми, кому наплевать на Государство. Этого "равенства" нет, и если быть честными (не солги!), то необходим законодательный механизм, который будет приводить Общество к реальности, а не умножать иллюзорные "ценности", которых на самом деле в декларируемом сегодня виде не существует.

  Вадим
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 318 319 320 321 322 323 324 325 ... 615 616 617 618 следующая ››