Господа ! Есть интересный вопрос, но на прямую не касающийся обсуждаемой статьи : почему в России стало чиновничества больше в два раза , чем было во всем Советском Союзе ? Заметьте , что все они-бюджетники и всем регулярно повышают зарплату. А деньги на их зарплату зарабатывает рабочий ибо только он , рабочий, производит материальные ценности и никто другой.И в первую голову нужно говорить об увеличении расценок на труд рабочего человека. Ни нефть, ни газ сами в трубы не текут и с зарплатами в этой отрасли нормальное положение. А в машиностроении ? А в автопроме? В другой отрасли хозяйства российского ? И не поднять экономику никогда без заботы и внимания к рабочему человеку. Все благие намерения разобьются вдрызг об этот краеугольный камень . Я рьяный противник коммунистов , но вынужден признать, что они правы , обращая свои призывы к рабочим и крестьянам . Я боюсь откровенно , что их могут услышать. Не сейчас - еще свежа память об их преступлениях , но они мимикрируют и когда процесс закончится - ждите беды. Или власти вплотную необходимо заняться стимуляцией рабочего к труду. Ведь работают так , как платят за работу. Вспомните ,Советы делали вид ,что платили , рабочие делали вид , что работали . Но, в то время труд был обязанностью каждого , сейчас - желание. Честный рабочий - специалист от безысходности будет работать и за не достойную его труду зарплату, но КАК он будет делать свою работу ? Вот в чем вопрос? Один рабочий кормит , как минимум , четверых : одного пенсионера, одного чиновника , государство и себя со своей семьей. Так о ком надо думать ? Кому повышать зарплату ? Хотелось бы услышать ваше мнение , господа .
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
31 октября 2009 16:36
-
31 октября 2009 17:03
Я уже писал (ком. от 1.10) о предложенной мною системе выборов.
Суть её в том, что половина законодательного органа определяется как и раньше по мажоритарной системе, но вторая половина не по партийным спискам, а по результатам набранных голосов представителями партий, то есть избиратели голосуют за конкретных кандидатов. Эта система сделает выборы более честными, так как результаты легче перепроверить.
Выборы проводятся только 1 раз в 5 лет, существенная экономия средств и уменьшение роли политтехнологов и черного пиара, что уменьшит накал борьбы и уровень коррупции. Партии будут заинтересованы не в «денежных мешках», а в тех, кто реально наберет большое количество голосов, они будут намного строже подходить к своим кандидатам.
Харизматические личности смогут выбирать между последующей зависимостью от партии и свободой в Думе, но с риском не попасть в нее, а все остальные будут участвовать в выборах по одномандатным округам.
С одной стороны резко возрастет роль ЦИК, но с другой все процедуры должны быть прозрачны, что заставит ЦИК работать честно и исключит необходимость для ее председателя доказывать "честность" выборов.
ЦИК не проверяет кандидатов, а только депутатов, что уменьшит объем работы. Равноправные условия кандидатов при агитации резко сократят расходы денежных средств, а главное влияние черного пиара.
Состав Думы будет достаточно полно отражать взгляды общества.
Уменьшится влияние руководителей субъектов на выборы, так как сейчас в каждом округе им достаточно любым способом избрать одного, а при предлагаемом варианте и другие кандидаты имеют реальные шансы стать депутатами.
Сейчас руководители субъектов вынуждены применять административный ресурс, так как победившая партия представляет кандидатуры Президенту.
Чтобы нивелировать это явление, необходимо изменить положение следующим образом: "Партия, победившая на выборах, представляет президенту 2 кандидатуры, другие, прошедшие в законодательный орган, по 1".
-
31 октября 2009 18:03
Уважаемый господин Президент! Чем больше поступает комментариев на вашу статью, тем четче становится понимание того, что без многоуровневой, системной, административной реформы дальнейшее движение России невозможно. Управленцы всех видов и рангов, воспользовавшись тем, что государство для собственного спасения, вело борьбу с олигархами, заняли "пустующую" нишу и из слуг народа превратились в "народовладельцев". Мы живем, руководствуясь не законами, а нормативными актами. Чиновники возомнили себя небожителями и, как правило, любая коррупционная "веревочка" вьется к тем, кто наделен правом решающем подписи. Кто бы мы ни были: рабочие или колхозники, бизнесмены или военные, судьи или милиционеры - нашу судьбу решают не конституция и закон, а чиновничий произвол.
-
31 октября 2009 18:41
Тарабрина А.А., Краснодарский край30 октября 2009 01:45:
"Представим себе, что Россия, это огород и на этом огороде растет 140мил. различных живых растений и полезных и вредных(бурьян)."
Представить можно, однако государство не огород, а люди в нем не растения, делить которых на вредные и полезные может только Бог. Чиновники и начальники, конечно, бяки порядочные. Однако они наши соотечественники. Видимо, это наша национальная особенность - всем миром ополчаться то на буржуев, то на врагов народа, то на чиновников.
Сделайте так, чтобы нехорошие люди перестали воровать, брать взятки и устраивать проверки на дорогах. Увы, ничего пока нет. Среди комментариев за год пестрый набор желаний, поздравлений и хотений. Никто не знает, с чего начать. Я так же не хочу обидеть очень уважаемых депутатов, политиков и ученых, но предложите народу хоть что-нибудь кроме "Президент сказал", "Президент назвал", "Президент отметил". У вас что, простите за тон, своих мозгов нет?
Уважаемые модераторы, может быть вы поставите на голосование здесь хотя бы один вопрос, например, нужно ли увеличивать вдвое транспортный налог и нужно ли его изымать через продажу ГСМ? Хотя, конечно, впрос риторический...
Сегодня по ТВ шла передача с участием сенаторов и руководителей автомобилестроения о том, как поднять отечественный автопром. Советы, рецепты и рекомендации давали те, кто его разавалил. Смешно?
-
31 октября 2009 19:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Учитывая русский менталитет, историю России необходимо отметить условия успеха преобразований.
Русскому человеку просто необходим идеал, к которому надо стремиться, достигать. Только тогда он воодушевлен и способен к великим событиям, движению, развитию. Необходим предводитель, глава, олицетворяющий в себе лучшие представления о человеке с большой буквы!
О национальной идее.
Если считать таковой преамбулу Конституции РФ, то выражение: "стремясь обеспечить благополучие и процветание России" указывает, но к сожалению не достаточно полно раскрывает в чем выражаются основы этого благополучия и способ их достижения. Более емкого и развернутого документа, определяющего не ближайшие,а стратегические цели мне не известно.
На сегодняшнее время наше общество дезориентировано и расслоено.Почему?Да потому,что нет идеи,всех объединяющей.Эту идею необходимо доступно для понимания рядовых граждан сформулировать и донести.
Что является "глашатаем" наших властных структур? Парламентский вестник,по телеканалу Россия с 13.00 до 14.00??? Кто его смотрит в это время??? Или стыдно и опасно показывать это в более удобное время?
Непонятно,почему не представлены в СМИ две другие ветви власти??? Или для общества сейчас более необходима клоунада и шутовство,заполонившее тот же гос.телеканал "Россия"?Пир во время чумы,безумство, иначе этого не назвать.
Кто из нас имеет четкое преставление:"Кто мы и куда мы стремимся?"Слово общество происходит от слова "Общее",так что же нас объединяет, какая высокая и достойная мысль, образ жизни?Вот и получается"Кто в лес,кто по дрова"Это основа государственности и без нее не о каких движениях речи быть просто не может.
Где проявления в нашем государстве работы наших философов?Давайте применять на практике их труды! Например,работа Ильина.И.А«О русской идеи», воспоминания Н.А. Мотовилова о его беседах с преподобным Серафимом Саровским,труды князя Е.Н.Трубецкого,почему этот кладезь бесценных знаний, работ незаслуженно забыт?
-
31 октября 2009 21:35
На самом деле без четкого понимания элитой исторических задач, которые стоят перед Россией на нынешнем этапе развития, весьма сложно двигаться дальше. Задача же на современном этапе - создание из постсоветского населения буржуазную нацию, а это, по существу целая социальная революция. Все остальные цели, в общем-то вторичны, и по-хорошему должны быть подчинены главной задаче. Большевики хотели сформировать "нового человека", который бы являлся социальной опорой "светлого будущего". Такая же задача стоит и перед нынешними властями, осознают они это или нет, только "новый человек" будет представлять собой в психологическом и социальном плане буржуазного индивидуалиста, внутренне свободного и экономически независимого от государства за счёт своей собственности, квалификации или бизнеса.
Т.е. в идеальном варианте в России надо установить диктатуру в интересах формирующегося национально-ориентированного предпринимательского класса, чтобы оградить его от олигархии (в первую очередь компрадорской), радикальных социальных низов и чиновничества. Это требует консерватизма и даже авторитаризма , сверхлиберальной экономической политики, ускоренные инфраструктурные рыночные реформы и жесткое давление на бюрократию, вплоть до репрессий, чтобы она из сословия превратилась в инструмент развития и эффективного управления (в Белоруссии же получилось, пусть и весьма специфическим образом).
-
31 октября 2009 22:00
Юрий Павлович, Свердловская область
25 октября 2009 20:54
Уважаемый Юрий Павлович!
Вы абсолютно правы. В блоге мало людей труда. Это вполне понятно и объяснимо. С одной стороны это уровень современных рабочих и крестьян, с другой стороны доступность компьютера и Интернета. В своём отклике на статью 21 сентября 2009 20:33 я задал вопрос президенту, но ответа не получил. Посмотрите его, а заодно и все остальные (для этого достаточно кликнуть мышкой на фамилии автора). И Ваше предложение, провести беседу «за чашкой чая» перекликается с моим предложением, повторенным уже неоднократно. Совет Ваш очень ценен! Извиняться за него не надо. Люди труда могут сказать то, что другим просто не ведомо.
С уважением, офицер запаса СА, инженер, рабочий, безработный, несостоявшийся фермер, а теперь уже и пенсионер Александр Сергеевич Константинов.
-
31 октября 2009 22:16
К А77, 30 октября 2009 19:25, (о незаконности и нелегитимности грабительской приватизации = «Не заваривайте, ведь расхлебывать всем придется, а не только Вам. Зачем мутить воду в луже, если в ней уже давно нет угрей?
Время ушло. Исковая давность истекла. Теперь что-то изменить можно не законным, а бандитско-революционным путем.
…. Но многие захотели больше, вкладываясь в сомнительные аферы, и - ничего не получили. Но тогда причем здесь Чубайс и чековая приватизация?».
Разумеется, что «расхлёбывать» придётся в первую очередь тем, кто занимался ГРАБЕЖОМ под видом приватизации, кто нарушил Конституцию и закон.
- Вы их защищаете?
Думаю, что те кто «благодаря» этой грабительской приватизации стал нищим, а таких около 24 миллионов, и те кто лишился прежней работы, никогда не смириться с теми, кто их ограбил (а грабителей закон называет бандитами). Эта память на века и власти рано или поздно придётся это признать и наказать бандитов, вернув народу отнятое у него в процессе грабежа-приватизации.
И если власть не хочет революций, то должна исполнить свой долг и покарать преступников грабительской и незаконной приватизации.
- Почему не обсуждался в Госдуме отчёт Счетной палаты (Степашин) по результатам проверки проведённой приватизации, почему доклад «положили под сукно? Почему молчит Путин, почему молчит юрист и нынешний глава государства Президент РФ?
- Почему нет РЕФЕРЕНДУМА по этому вопросу?
- Вывод один, - власть скрывает преступление против народа и «покрывает» преступников. – В такой ситуации Президент не должен молчать, а идти в народ и объясниться с ним, инициировать РЕФЕРЕНДУМ.
Подавляющее большинство не хотело афёр, но под управлением власти и при участии Чубайса, - грандиозная афёра состоялась.
По преступлениям против народа нет сроков «исковой давности», ибо сам народ источник власти и права.
Поэтому не стоит защищать преступные деяния, Вам «угрей» не достанется.
-
31 октября 2009 22:28
К Грачёв Анатолий, Новгородская область, 30 октября 2009 22:01 = «Где логика, почему Вы (Арзамасцева И. В. – авт.) пытаетесь бороться с рынком, а не с государственной бюрократией».
С бюрократией не надо «бороться», а надо ПРИКАЗАТЬ, ПРОВЕРЯТЬ и СПРАШИВАТЬ, а при неисполнении НАКАЗЫВАТЬ. В случаях же должностных преступлений САЖАТЬ и КАРАТЬ.
- Вот этого «стиля» работы с, так называемой, но и необходимой «по жизни», бюрократией и не хватает сегодняшней власти и, вероятно, Президенту РФ. Казалось бы, что за год такое умение должно сформироваться, но …
-
31 октября 2009 23:49
Необходимо дать людям возможность гласно жаловаться на конкретных чиновников. Очень желательно стараться помочь при этом каждому. Пока нет гласности, чиновники позволяют себе отмахиваться от людей, потому что знают, что никто не может найти на них управу. Для того, чтобы людям добиться чего-либо, им приходится умолять и ругаться с одним чиновником, потом со всем его начальством, доказывать что-то в нескольких судах. Но, из-за круговой поруки, все это как круги ада. И, даже в случае выигрыша, все чиновники все-равно остаются на месте с чистой репутацией, ибо история эта не огласится.
Предлагаю создать сайт жалоб, в котором люди могут публиковать жалобы на конкретных чиновников. Таким образом решаются две проблемы:
1 размыкается круговая порука;
2 становится лучше видно как чиновник справляется со своими обязанностями.
Пока с этой обязанностью работают только СМИ, без привлечения которой очень тяжело что-то сделать.