Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 615 616 617 618 следующая ››
• SergN, Томская область
  31 октября 2009 08:41

  Предлагается пока отталкиваться от абстрактно-концептуальной модели общественных взаимоотношений:

  В стране в качестве реальных сил, способных провести модернизацию, уже имеется:

  1.Государственные структуры,к которым относится и сообщество чиновников. Финансируются налогами со всех видов финансовых операций, в том числе валютными поступлениями от продажи сырьевых ресурсов. Основное занятие – поддержание и укрепление государственных структур и перераспределение денежных потоков всех видов, идущих на оборону, на бюджетников, на нац.проекты, на потребности аппарата, на сохранение выгодоприобретателями сложившегося положения и т. д. Регулируют отношения с населением через законодательство, СМИ, партии, договоры о лояльности и т.д.

  2. Бизнес-сообщество представленное преимущественно крупными собственниками. Финансируют свою деятельность по договорам на исполнение заказов от государства или от сторонних заказчиков. Основное занятие – получение прибыли. В соответствии со своими потребностями на договорной основе регулируют отношения с населением и государством через рынок труда, СМИ, партии, коррупцию и т.д.

  3. Общество как совокупность более мелких сообществ. Пока находится в несформировавшемся состоянии, переживая стадию становления, самоорганизации и более чёткого определения своих жизненных интересов. Финансироваться может несколькими путями, начиная от относительно независимых в виде сертификатов на право распоряжения частью общенациональной собственности или просто самофинансирование и вплоть до более зависимого от сторонних интересов банковского или государственного кредитования для участия в национальных проектах или бизнес-проектах. Основное занятие – забота о росте общественного благополучия во всех сферах, интересующих людей, составляющих общество. В соответствии со своими интересами и потребностями общество регулирует отношения с государством, бизнес-сообществом и отдельными людьми на договорной основе, в том числе через рынок труда, СМИ, партии и т.д.
• Земляк, Санкт-Петербург
  31 октября 2009 12:46

  Думаю, что в обществе уже начали созревать как минимум три фундаментальных объединяющих идеи:

  - первичность духовности в обществе;

  - человек, как главная ценность государства;

  - государство должно выступать гарантом использования природных богатств во благо всего народа, а не отдельных его представителей.
• Игорь, Москва
  31 октября 2009 12:52

  Господин президент!

  Говоря о развитии "нанотехнологий" в России, Вы сказали, что необходимо привлекать ученых, уехавших из России на Запад. (Хотя, стоит поискать и в России, ибо не все высококлассные специалисты убежали, кто-то ведь и остался по разным причинам.)

  В целом это, безусловно, правильно, но совершенно не достаточно. Пусть даже оттуда вернутся люди, которые еще активно работают, а не те, кого просто уже не берут на работу в европейские и американские университеты и научные организации, а возвращаться на 5 тыс рублей не хочется (таких сейчас тоже хватает). Но даже в этом случае не надо забывать, что "нанотехнологии" в частности, и естественные науки и техника в целом, развиваются целыми научными коллективами, а не учеными-одиночками. В отличие от гуманитарных наук, здесь требуется сложное дорогостоящее оборудование, его надо обслуживать, кроме того, постановка эксперимента и обработка полученных данных (не говоря уже об отработке какой-либо технологии) часто требует участия большого числа людей. Квалификация которых по многим "позициям", должна быть не меньше, чем квалификация съездившего на Запад на заработки. И как Вы думаете, если приглашенный назад в Россию "руководитель" будет получать 5-7 тыс евро (а иначе почему он вдруг поедет), а его сотрудники, без которых он ничего сделать не сможет, тоже по 5-7 тыс, но рублей, такой научный коллектив будет очень эффективным и долговечным?
• yari
  31 октября 2009 13:15

  Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

  Жизнь вносит коррективы в Ваш проект Модернизации России и в наши предложения-комментарии к нему.Буквально на глазах происходит стремительная радикализация народа с угрозой перехода в социальный взрыв. Это можно даже заметить по радикализации комментарией на Вашем блоге в конце октября по сравнению с сентябрем.Вероятное объяснение: улетучивание летнего дачно-отпусного благодушия, снятием стабилизационных тормозов после успешного для региональных властей завершением октябрьских выборов, израсходование населением "жирового" своего запаса, продолжение-углубление Кризиса и соответсвующее ухудшение жизни народа.

  В последнее время участились инфраструктурные и жилищные аварии, обусловленные запредельной их изношенностью. Например, даже на Вашей родине, в Петербурге с его нехилым бюджетом, на днях 150тыс человек остались без тепла,

  вследствие разрыва ветхого теплопровода.

  В этих условиях необходимо пересмотреть приоритеты с Модернизации России на выживание народа в условиях Кризиса и его жизнеобеспечение.

  В качестве пояснения представим Дом (Россию) с дырявой крышей, ветхими стенами и расползающимся фундаментом,с голодными, замерзающими жителями, в котором Домоуправитель направил, прямо скажем, скудные средства на косметический ремонт, оснащение Дома крутой бытовой техникой и информационно-коммуникационными очень дорогостоящими забавами,

  которыми воду(в прямом смысле - Волгодонск) и хлеб не заменишь и на хлеб не намажешь, вместо крышы не укроешь и не обогреешь. Ведь прозвучал уже Саяно-Шушенский предупредительный сигнал опасности -возможно последний перед на этот раз не региональной, а общероссийской катастрофой.

  Предлагаю на превентивные работы по предотвращению развала инфраструктуры и ветхого, аварийного жилья (которого в России, если не изменяет память, 60% от общего количества) направить в виде общественных работ 10млн наших безработных с выделением соответствующего финансирования - по примеру Рузвельта в Великую депресию.
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  31 октября 2009 13:23

  Дмитрий Анатольевич!

  С кого спросить?

  - чиновники легко выигрывают судебные дела у правозащитников и журналистов;

  - следователи жалуются на адвокатов и требуют их примерно наказать;

  - государевы мужи возглавляют список на выборы в Думу, не собираясь там работать и передают свои мандаты кому-то, о ком избиратели не имеют ни малейшего представления;

  - выборы идут по партийным спискам, а в тех случаях, где еще остались одномандатники (слово то какое...гадкое) так их не знают, так как программ политических на ТВ практически не осталось - агитки да покатушки на коньках;

  - не можем выбрать, не можем и отозвать - механизма отзыва конкретного депутата нет;

  - транспортный налог безумный и несправедливый, дороги запредельно дорогие, и власть молчит и выдавливает еще денег;

  - префект может запретить продажу сигарет в киосках, а мэр его поправить;

  - детям-сиротам запретят выезжать заграницу по старым правилам, чтобы там они не познакомились с усыновителями - пусть мучаются в домах детей;

  - чиновники носят на руке часы за бешеные деньги и не считают нужным это скрывать - перед кем?;

  - чтобы снять директора Яммского дома престарелых потребовалось использовать все СМИ, а там то домик всего на 30 человек, и увольнение директора не решит проблему старости в России, но все счастливы - победа. А ведь победа, это реальное улучшение жизни старшего поколения, а не безумный пиар из всех щелей;(31 октября 13.23 ,продолжение следует!)
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  31 октября 2009 13:25

  (продолжение к комментарию от 31 октября 13.24)

  Дмитрий Анатольевич! С кого спросить?

  - Фадеев - член общественной палаты (ОП) кричит "ВОН ИЗ РОССИИ" лидерам парламентской оппозиции в ГД, а президентский правозащитник хочет судиться с правозащитником из ОП (Элла против Ольги);

  - травля журналиста воспринимается как помощь ветеранам, как-будто собираются имущество несчастного включить в рацион праздничной раздачи;

  - Президент удивляется отсутствию модернизации и новых образцов оружия, не удивляясь полному развалу образования и науки, уповая на ЕГЭ как на манну небесную, не считая нужным прислушиваться к мнению специалистов, продолжая упорствовать вопреки своему же опыту. Так никто и не объяснил ради чего разрушают всю систему образования в России;

  - Православные не признают святость Папы Римского и не считают истиной каждое сказанное им слово, но российские чиновники именно с католической преданностью внемлют каждому слову Президента, уверенные в исходящем от него сиянии;

  - В Санкт-Петербурге сначала дают государственные гарантии государственным гражданским служащим, а спустя 3 года, в 2008 году их «приостанавливают», а фактически прекращают!!! Является ли нормой в РФ давать гражданам государственные гарантии, а затем их не выполнять? И, может ли государство менять их в сторону уменьшения одним, а в отношении Президента и губернаторов оставлять в неприкосновенности и только увеличивая размер этих гарантий?

  Могу с печалью сказать - дожили. Чем больше болтовни о демократии, тем дальше власть отдаляется от народа.
• Дмитрий, Москва
  31 октября 2009 14:03

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Вы действительно пытаетесь предложить людям создать инновационную экономику на голом энтузиазме? В СССР у людей были гарантии - что они не сдохнут с голоду, если заболеют - их полечат, худо-бедно жилищные проблемы решались. И люди могли в удовольствие творить.

  Сейчас ничего этого нет. Создан дикий разрыв в доходах, доходящий, как я понимаю, до миллиона раз и больше. Причем чем больше доход, тем меньше пользы человечеству приносит личность.

  У людей одна цель - больше заработать. Причем это не потому, что люди плохие, а из элементарного страха скатиться на самое дно.

  Более того, само понятие государства и пользы от него как-то размазывается. Гораздо лучше работать на транснациональную корпорацию - иметь зарплату, медстраховку - чем просто быть гражданином.

  Что делать - в двух словах не напишешь. Мне лично сейчас симпатичны теории типа ДОТУ, КОБ, книги Петрова про тайны управления человечеством. Думаю, Вы с ними знакомы. Почему бы не реализовать? Вы думаете, это утопия?

  С уважением,

  Дмитрий
• Григорий, Москва
  31 октября 2009 14:28

  Эдуарду Долгополову (Харьков ) 31 октября 2009 Нарваться можно всегда и везде . Дело в том , что вернувшиеся русские ассоциируются с таджиками , узбеками , короче, с гастарбайтерами . Законы России не дают привилегий соотечественникам и это не правильно. Я так считаю. Не могу говорить за других, но по себе знаю , что я ни кому из россиян не мешаю жить. И на сколько известно мне , никто из русских тоже не мешает. Все нашли свою нишу, работу , занятие. Проблема с легализацией у всех.И это самое важное. И если об этом молчать - ничего не изменится . Однажды я слышал высказывание Президента о том, пора создавать условия для возвращения соотечественников . Наверно он имел ввиду ученых , изобретателей и прочие " мозги ". Однако , есть шанс и простым смертным , рабочим-специалистам, вернуться на Родину. Я не знаю русских семей , которые не хотят вернуться в Россию. Не знаю ! Всех пугают предстоящие лишения с которыми они непременно столкнутся на исторической Родине. Благоприятные законы вряд ли примут скоро , в Госдуме заболтают проблему , нужен Президентский Указ " Русские - домой ". И все! О престижности , амбициозности , социальной значимости , имиджевой привлекательности такого Указа говорить не приходится. Кто понимает проблему , тот знает ее значимость.Она касается миллионов людей . Русских и русскоязычных. Всех тех , кто считает своей Родиной Россию.
• Лагутин Александр, Москва
  31 октября 2009 16:08

  Судебный беспредел – сложившаяся правоприменительная практика, при которой судьи присвоили себе права, не считаясь с Конституцией, Законами и Международным правом, самопроизвольно отменять законные, а также выносить и оставлять в силе незаконные судебные постановления, то есть они для себя сняли все ограничения – пределы. Судебная ветвь власти не располагает кадрами, способными в условиях ее независимости обеспечить реальное правосудие. Ситуация постоянно ухудшается, а все изменения в ГПК направлены против рядовых граждан. Данное положение устраивает единственную структуру, действующую эффективно в России – коррупцию, так как именно такое судопроизводство – главный её козырь. Ограничить судебный беспредел и уменьшить уровень коррупции могла бы Генеральная Прокуратура, но недавний отчет в Госдуме её руководства наглядно показал неверие им депутатов и СМИ. Также ограничить судебный беспредел мог бы Конституционный Суд, ведь он единственный орган, который даже в "отказном" определении может обязать Верховный Суд пересмотреть решение. Однако, вместо реальной борьбы с нарушениями в судах, Конституционный Суд позволяет себе лишь говорить о них, а так могут поступать бесправные рядовые граждане, у которых это единственная возможность, но не облеченные огромными полномочиями, ведь в их устах словесная критика без дел скорее похожа на кощунство. Если бы Конституционный Суд потратил хотя бы 25% той энергии, с какой он выбивал себе привилегии, на борьбу с незаконными судебными постановлениями, включая собственные, о судебном беспределе не могло быть и речи. Общественная Палата создавалась как очередная трибуна, где население устами уважаемых сограждан может донести свои чаяния до власти, а коррупцию считают наибольшим злом все кроме неё. Лучшей памятью жертвам политических решений будет искоренение судебного беспредела.
• Лагутин Александр, Москва
  31 октября 2009 16:20

  В значительной степени ограничить судебный беспредел и уменьшить уровень коррупции мог бы Уполномоченный по правам человека.

  Присвоение институту Уполномоченного по правам человека статуса «А» как национальному правозащитному институту, находящемуся в полном соответствии с "Парижскими принципами", которые предусматривают наделение национальных правозащитных институтов широкими и сформулированными четко в конституционном или законодательном акте полномочиями по поощрению и защите прав человека, а также независимости их от государственной власти, открытости и транспарентности деятельности абсолютно доказывает, что в России Президент, исполнительная и законодательная власти создали Уполномоченному все условия для выполнения своих полномочий.

  Однако нет ни одного факта борьбы его с коррупцией и судебным беспределом, что не случайно, ведь он пользуется благорасположением СМИ.

  Коррупция очень серьезное явление, не прощающее пренебрежительного отношения, а судебный беспредел существенный её инструмент.

  Структуры, имеющие большие полномочия и возможности по противодействию коррупции, но не использующие их, а только имитирующие кипучую деятельность с целью оправдать доверие Президента и огромные материальные затраты на их содержание, фактически работают на коррупцию.

  Борьба с ней может быть эффективной только в случае, когда ведется по принципу: кто не с нами, тот против нас.

  Руководители коррупции, обладая огромным интеллектом, создали систему, при которой все население прямо или косвенно платит им дань, поэтому бездействие Верховного Суда, Генеральной Прокуратуры, Конституционного Суда, Общественной Палаты и Уполномоченного по правам человека не так уж безопасно.

  Президент вынужден или поручить своей Администрации выполнять часть их функций, или принять кадровые решения по ним, или исключить борьбу с коррупцией из приоритетов внутренней политики.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 ... 615 616 617 618 следующая ››