Бисмарк писал:
“Никогда ничего не замышляйте против России.
Потому что на всякий ваш тонкий расчет она ответит такой глупостью, что вам мало не покажется”.
Так вот, для меня сейчас очевиден этот ответ.
А для вас, господа?
Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)
-
22 октября 2009 15:55
-
22 октября 2009 16:09
Арзамасцева И.В. 22 октября 2009 13:07
Очень убедительно.
Каждый хочет кушать. А может – таков рыночный мир – только тот, у кого есть деньги. Как их получить, да полегче? Торговля уже давно перестала быть массовой. Предпринимательство? Какое? Оставим все, кроме нужных всем товаров и услуг. Тогда надо восстанавливать всякую промышленность по переработке многих видов сырья в предметы потребления. Где на это деньги, Зин?
Ожидать милости западного инвестора? Он может и смилостивился бы, да как-то принято, что граждане одной страны роднее друг другу, чем граждане разных стран. А потому остается искать средства внутри страны.
Если просто ввести принудительное равнораспределение половины прибыли всех работающих между всеми, включая безработных, то надо ожидать резкого спада производства вообще – многие предпочтут серьезной работе кое-какую, но халяву.
Более разумно часть совокупной общественной прибыли инвестировать в развитие своей промышленности, занятости, давая деньги в долг, под облигации трудовых коллективов, имеющих план и желание запустить свое производство. Процент на этих облигациях должен быть тем ниже, чем большую часть работ по запуску нового производства коллектив нового предприятия выполнит своими силами. Вопрос, конечно, как не допустить воровства – деньги исчезают, а ничего не построено, и долг не отдается. Приемлема только стопудововая гарантия. Какой она может быть?
-
22 октября 2009 16:12
Приношу свои извинения по поводу ошибки в моем комментарии от 21.10.09 в 14:18, а именно: текст "с постепенным устранением ВСЕЙ "нала" следует читать как "ВСЕГО "нала" или "ВСЕЙ "налички". Помимо этого хочу добавить, что, по-моему, практически все (!) комментарии к статье Д.А.Медведева - плоды размышлений именно интеллигенции. Обратите внимание, насколько она социально активна и насколько не согласна с существующим положением вещей в современном российском обществе - даже маленький реверанс со стороны власть предержащих вызывал столь бурный отклик. Это лишний раз подтверждает необходимость установления диктатуры интеллигенции и замену устаревшего экономического тормоза общества - частной собственности на средства производства - более новым, более динамичным общественным двигателем - собственностью интеллектуальной. Только представьте себе, какие необыкновенные социально-экономические преимущества получит то государство и тот лидер, которые практически применят ведущую классовую роль интеллигенции.
ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙСЯ!
-
22 октября 2009 16:21
С принятием в 2007 году Концепции развития телерадиовещания в Российской Федерации на 2008 - 2015 годы, казалось бы, хоть что-то изменится в нормативных актах, в том числе наметится прогресс и в лицензировании кабельного вещания так актуального сейчас для цифры. Начнутся законотворческие телодвижения вперёд. Но уже заканчивается 2009 год, а воз и ныне там! Статья Россия, вперёд! Кому она адресована? Если нам, то мы идем вперёд, охотно внедряем новые технологии (цифровое кабельное вещание) и заметьте, у государства денег на это не просим! Похоже не прогресс, а регресс чиновнику товарищ!? В пещере с лучиной про всё забудем, кроме процесса размножения вида.
-
22 октября 2009 16:28
Добрый день.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, особенно остро сейчас стоит проблема здоровья подрастающего поколения. Если ее не решать, не будет быстрого прогресса, дальнейшего развития общества. Не знаю, на каком уровне находится медицина в других городах (думаю, также), но у нас в Заречном - просто слов нет. Отвратительно. В учреждения здравоохранения должны лечить.
Следующий момент, слишком уж большой процент у нас в стране злоупотребляющих алкогольными напитками людей. Хорошо бы - взрослое поколение, ан нет - подрастающее не отстает. И таких примеров в городе у нас полным полно.
Наркотики. Не думаю, что ситуация как-то изменяется в лучшую сторону, наоборот, ухудшается.
Вывод можно сделать только один. Ведомства, которые курируют и контролируют все эти вопросы, не работают. Если и работают, думаю, только для отчета данные дают (так у нас во всех сферах). Реальных дел никаких нет.
Нет здорового поколения - нет и будущего. Печально...
С проблемой "Здоровья нации" тесно пересекаются другие вопросы. Чем выше уровень медицинского обслуживания, тем лучше развито общество, как в социальном, так и в материальном плане.
-
22 октября 2009 16:47
Добрый день Дмитрий Анатольевич.
Практически со всем написанным в статье согласен. Единственное, что хочу отметить, у нас есть возможность воспользоваться опытом других стран, например Япония(вспомним японское чудо и с чего оно начиналось).
Наша цель: чтобы товары производимые в РФ были конкурентноспособными, т.е.качественными, а если наши товары станут качественными, соответственно увеличиться производительность, товарооборот, чистая прибыль, поступления в бюджет.
Что надо сделать: вовлечь в это абсолютно все предприятия, без всяких НО и АВОСЬ., т.е. в обязательном порядке внедрить на всех крупных для начала предприятиях систему"ноль дефектов", разработать план внедрения, систему нематериального мотивирования, внедрить систему пожизненного найма, чтобы и работник и работодатель были взаимозависимы.
Есть один нюанс, чтобы предотвратить извращения этой цели, внедрением этих новых систем управления производством и качеством продукции должно заняться государство, из личного опыта, придётся реально попотеть этим ребятам.
Что нам это даст: В очень краткий промежуток времени сократить издержкии производства, увеличить качество продукции, улучшить условия труда, обеспечить рынок труда рабочими местами, получить ядро высоквалифицированных работников и самое главное вселить в людей уверенность в своих силах возможностях и дать им возможность почувствовать свой вклад в общее развитие.
Недостатки: нужен небольшой коллектив очень заинтересованных, мобильных и высокообразованных и энергичных людей с задачей: внедрять, контролировать, развивать и учить.
И если мы соберём такую команду лидеров тогда "РОССИЯ ВПЕРЁД!!".
Прекрасно понимаю как это тяжело, но без этого никак...
Сам внедрял, внедряю и буду внедрять. Дай нам всем Бог сил и терпения, всё у нас получится!
-
22 октября 2009 17:04
Спасти страну, вывести Россию в самые передовые державы мира?
Возможно.
Понадобится Государство, решающее тактические задачи, и Специальный Орган (назовите, как хотите), который поставит, изучит и решит вопрос о СТРАТЕГИЧЕСКИХ задачах России.
В этот орган ни в коем случае нельзя допустить никого из ныне властвующих чиновников и прочих «прикормленных» деятелей – иначе они озаботятся скорее всего сохранением своего личного благополучия, нежели интересами народа.
Там должны оказаться ПАТРИОТЫ России с исключительно гуманитарным образованием (учёные, деятели культуры, историки, педагоги, журналисты и.т.п.) – ибо решение вопроса о будущем России не лежит в ЭКОНОМИЧЕСКОЙ плоскости нисколько.
Нисколько.
Ни вообще даже ни одного метра, грамма или даже запаха ЭКОНОМИЧЕСКИХ знаний.
Экономика – вторична, а в правильно устроенном государстве – даже третична, пропуская вперёд НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ и НРАВСТВЕННОЕ ЗДОРОВЬЕ своих граждан.
Специалистов по экономике и производству во всех отраслях правильное государство найдёт и наймет уже после того, как решатся главные СТРАТЕГИЧЕСКИЕ вопросы, стоящие перед страной. Все наши ёрзания вокруг до около экономических/финансовых псевдопроблем без решения ГЛАВНЫХ вопросов – пустая и гибельная трата времени и сил.
Не стоит даже обсуждать.
Такой Специальный Орган Стратегического Развития России должен быстро, за 2-3 года выработать План Стратегических Действий. Этот План должен быть принят на всенародном Референдуме, после чего неисполнение этого Плана должно караться пожизненной отставкой чиновника любого ранга (это при отсутствии доказанного корыстного интереса, в случае же доказанного – ГК и УК РФ в полный рост по специальным статьям).
-
22 октября 2009 17:05
***************************
Не бойтесь предлагать идеи, которые не чем не подкреплены.
Их забудут, а вы делайте новые.
Пусть они платят по нашим векселям.
Пусть ищут логику, где её нет.
***************************
Ну так делайте выводы.
Не логика главное, а совесть. Особенно у элиты и власть придержащих.
Будьте бдительны если вам говорят, что ради денег и выгоды мы ничего жалеть не должны.
Верить в бога.
Честно трудиться.
Довольствоваться имеющимся.
Вот критерий правильной жизни. Но, как всегда, самые простые вещи труднее всего исполнить.
-
22 октября 2009 17:17
Человеки, умеющие жонглировать словами и понятиями, не придают никакого особенного значения совести, объявляя её неким таким порождением литературы – и не более. Дескать, чужая душа – потёмки, совесть у всех разная, человек искушаем и всё в нём есть результат воспитания (чаще – отсутствия оного). Иными словами – совесть нельзя применять к расчётам прогнозов на будущий урожай, на исход войны с наркозависимостью, на увеличение рождаемости… Совесть, говорят они – нематериальна, непредсказуема, невозобновляема и именно поэтому - она, совесть, не особенно-то и нужна в деле государственного управления.
Ошибка чудовищная! Я не склонен идеализировать человеков как конкурентный элемент биосферы, но для меня не подлежит сомнению, что только наличие (или отсутствие) совести продвигает (или тормозит) процесс развития любого фрагмента социума, будь то отдельно взятая семья, целая нация или государство.
Перейдём к конкретике? Любой чиновник любого ранга прекрасно понимает, что в случае совершения должностного преступления (а по отдельным ведомствам – и в случае совершения уголовно наказуемых деяний) его «отмажут», если он будет угоден СИСТЕМЕ.
СИСТЕМА – это такие же, как и он, чиновники рангом повыше/ пониже и вокруг, заинтересованные не в преуспевании службы, а в стабильности своего личного положения внутри СИСТЕМЫ. Чтобы быть УГОДНЫМ – надо: 1) всемерно укреплять круговую поруку; 2) активно отсеивать и удалять из СИСТЕМЫ потенциально опасных человеков, которые могли бы в силу своих личностных качеств разрушить СИСТЕМУ или хотя бы часть СИСТЕМЫ; 3) организовывать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ предпосылки для незыблемого существования СИСТЕМЫ, а значит – воровать, брать и давать взятки, уклоняться от принятия решений, подразумевающих малейшую служебную ответственность.
Максимальное наказание для чиновника – отторжение его СИСТЕМОЙ. Но и тут, в связи с громадностью нашей страны, имеется лазейка – переезд в другой федеральный округ (а иногда даже – всего лишь в соседнюю область) и новая попытка включения в СИСТЕМУ, с уже более рьяным (после наказания) служением СИСТЕМЕ. Страха перед людьми, как вы понимаете, никакого при этом всём нет. Никакого. Есть страх перед СИСТЕМОЙ, ну так он только на руку СИСТЕМЕ.
Ну, читатели, пораскиньте серым веществом позади лобных долей ваших – нужна ли чиновнику бездефектная совесть? Вопрос риторический (т.е. подразумевающий ответ: «Нет, не нужна»).
Где же решение проблемы?
Я не знаю точно, но возможно – в следующем:
1) Надо вернуть совесть в категорию ДЕЛОВЫХ качеств человека, и поставить её на первом месте, выше профпригодности как таковой. Талантливый и эффективный сотрудник-подлец, конечно, в отдельно взятых случаях может принести пользу нанимателям, но для целей решения государственной задачи вывода страны на новые рубежи – вреден на занимаемом месте. Вреден тем, что ЗРИМО продолжает утверждать господство бессовестной СИСТЕМЫ. А нам, для победы в нашем деле, нужна уверенность в том, что СИСТЕМА может быть уничтожена и что она уничтожается на наших глазах.
2) Надо ввести (не возродить ранее существовавшего уродца, и ввести по новой) органы НАРОДНОГО контроля. И если некий чиновник набирает за полгода работы некое количество «желтых карточек» - то это должно быть поводом для служебного расследования с участием представителей народного контроля.
3) Надо разработать и ввести Кодекс Государственного Служащего, в котором предусмотреть поощрения за ПОСТУПКИ СОВЕСТИ и материальную ответственность за нарушения этого Кодекса. Быть честным и иметь совесть должно быть ПРОФЕССИОНАЛЬНО выгодно! Через получение от государства льгот, поощрений, пенсий, пособий и (возможно) пожизненного обеспечения.
За дело, страна! И пусть дорогу осилит идущий.
-
22 октября 2009 17:18
Здравствуйте! Уважаемая Арзамасцева И.В. (22 октября 2009 13:56), не далее как позавчера Вы говорили: "О проблеме управления рынком могут рассуждать только полные невежды в экономике и в управлении". Я рад ощущению, что Вы хороший собеседник, можете слушать и принимать аргументы другой стороны. За это Вас можно уважать еще больше. Сегодня Вы мечтаете об управлении рынком путем "создания гармонии в отношениях между потребностями общества в целом и стихийными ПРИРОДНЫМИ потребностями КАЖДОГО человека". Успехов Вам!