Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Статья Дмитрия Медведева "Россия, вперед!" (6175)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 615 616 617 618 следующая ››
• Медведев Юрий Станиславович, Краснодарский край
  25 сентября 2009 12:18

  Размышления о статье Дмитрия Анатольевича.

  1. Нашей стране надо бы оставить международные амбиции и взять пример с таких высокоразвитых стран, как например, Швеция. Шведы с гордостью рассказывают, что более века не воюют, оставили все глупые мысли о своём неудержимом международном влиянии. Главная ценность для них – благосостояние собственных граждан. Мы же – в каждую бочку затычка, по любому поводу нам надо высказаться. И получается, как у М. Дрюона: «…при Филиппе Красивом Франция стала величайшей из стран мира, а французы – несчастнейшими из людей». Перефразируя Глеба Жеглова, остановите любого прохожего на улице и спросите, что ему важней: наш международный имидж или качественная, достойная жизнь родных, близких,сограждан?

  2. Во всех странах сейчас стимулируют потребительский спрос. В России же на доходах бюджетников (а ведь это 25% всего трудоспособного населения страны) поставлен крест. Как сказал бы О.Бендер, «…мы лишние на этом празднике жизни…». И как следствие, кризис перепроизводства, затоваривание складов готовой продукции, увольнение рабочих на предприятиях.

  Грустно всё это…
• Бабичев Александр, Ростовская область
  25 сентября 2009 12:20

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  1.Давно не является секретом фактор глубокого недоверия населения к органам муниципального управления. Тому есть множество причин, к числу которых можно отнести закрытость элементов обоснованности подготавливаемых и исполняемых программ социально-экономического развития территорий и бюджетов их обеспечивающих. Правдой является то, что названные документы публикуются в прессе, а органы МСУ своевременно оповещают население о соответствующих событиях: показатели укрупненные и неясны мотивы и основания. Полагаю, что в интересах развития "осознаваемой" демократии было бы уместно, например, законом "Об общих принципах местного самоуправления" обязать МСУ публиковать подробную роспись всех деталей ПСЭР и бюджетов. Кроме того, МСУ могли бы публиковать пообъектную роспись исполнения ПСЭР на очередной месяц текущего года с указанием сумм затрат. Отдельной публикацией должно быть извещение о ЕЖЕДНЕВНОМ исполнении программы и бюджета. Только в этом случае население будет иметь возможность понимать обоснованность/необоснованность тех или иных мероприятий и отслеживать исполнение депутатами наказов избирателей.

  2. Существенному снижению уровня коррумпированности на муниципальном уровне могло бы послужить изменение структуры местных администраций. Так, вместо мночисленной армии чиновного люда, служащего в комитетах. управлениях и департаментах, целесообразно учредить , например, НИИ проблем (состояния, развития ...) конкретного города, где бы исследовались проблемы и подготавливались для представительных органов и ЛИЦ, ПРИНИМАЮЩИХ РЕШЕНИЯ соответствующие рекомендации. Сотрудники НИИ - не чиновники, но специалисты. ЛПР могло быть не более 15-20 для города с численностью до 1 млн чел.

  3. Мною в адрес kremlin@gov.ru 16 сентября для Вас было отправлено письмо с просьбой об уведомлении о получении. Уведомление мною не получено. Доставлено ли Вам письмо?

  С уважением, Бабичев А.И.
• Сергей Полозков
  25 сентября 2009 12:24

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы четко выявили тех, кто будет сопротивляться преобразова-ниям: «Влиятельные группы продажных чиновников и ничего не предпринимающих «предпринимателей»

  Действительно, в России сформировалась бур-жуазия, которая не думает о будущем своих пред-приятий. Причины этого понятны. Наши олигархи получили собственность в свои руки бесплатно. Их отбор происходил не в жестких условиях первоначального накопления, а в условиях всеобщего растаскивания и поэтому богатства страны оказались, за редким исключением, в руках людей с психологией мародеров. Их интересуют яхты, бриллианты, футбольные клубы, а вовсе не принадлежащие им разваливающиеся предприятия. И напрашивается вопрос: «Что же со всем этим делать?»

  Все национализировать? Но это мы уже проходили.

  Призывать олигархов к совести и устраивать им «благоприятный инвестиционный климат»? Этим у нас безуспешно занимаются уже полтора десятка лет. Можно, конечно, в режиме «ручного упра-вления» заставлять отдельных представите-лей «возвращать ручки» и зарплаты работникам, но как заставить их модернизировать промышлен-ность?

  На мой взгляд, выход в принятии закона, который бы разрешал Правительству давать собствен-никам крупнейших предприятий обязательные ука-зания, касающиеся модернизации этих предпри-ятий, занятости на них и т.д.

  Формальным механизмом реализации может стать существующее ныне "специальное право - Золотая акция", только теперь его можно будет приме-нять и в отношении частных предприятий. Выполнит, например, олигарх план по рекон-струкции своего завода, «золотая акция» отменяется, нет, тогда права государства по «Золотой акции» расширяются и горе- хозяин вынужден будет исполнять дополнительные обя-зательства. Критерий введения «золотой акции» - степень износа основных средств предприятия. Если он, например, больше 70%- золотая акция хозяину обеспечена. Если меньше, то он собс-твенник рачительный и поэтому чаша сия его минует.

  Может ввести такой механизм?
• лобановский александр александрович, Санкт-Петербург
  25 сентября 2009 12:52

  Комментарий к Власкину А.Е. от 24 сентября 2009 22:22

  Уважаемый господин Президент! Подавляющее большинство, о чем пишет Анатолий Ефимович, об этом знает, открыто и нелицеприятно об этом высказываются на улицах, общественных местах, в банях...(прискорбно, конечно), между строк в Вашем блоге! И начать надо претворять предложения Власкина с Санкт-Петербурга и Москвы! Причем, незамедлительно! Только тогда Вы можете рассчитывать на народную поддержку Вас, как гаранта Конституции России!
• Дерендяев Александр, Свердловская область
  25 сентября 2009 12:57

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  О вопросе пенсий и зарплат бюджетников. Повышение государством этих выплат – самый верный и быстрый шаг к движению России вперед, в частности, по выходу России из кризиса.

  Бюджетники и пенсионеры – это заметный слой общества в каждом уголке нашей страны Дополнительные деньги, полученные ими, немедленно начнут работать на всю экономику России. Все прочие методы поддержки экономики, как минимум вторичны. Деньги частного потребителя - основа экономики, никакие другие государственные программы и денежные вливания не сравнимы с поддержкой государством конкретной, совсем не жирующей части граждан.

  Инфляции боятся не надо. Этот «железный» аргумент тех, кто влияет на раскройку нашего госбюджета. Аргумент этот совсем не железный, и к тому же он единственный. Когда аргумент «очень сильный» но совсем один – дело пахнет подлогом, как в случае с пистолетом в фильме про Глеба Жиглова. Бюджет у государства один, и он обязательно будет весь израсходован без оглядки на инфляцию. Просто кому-то очень нужны в бюджете иные статьи расходов, чем выплаты пенсий и пособий.

  О себе – финансист, руководитель фирмы, до пенсии еще 19 лет.

  Не за себя просим - за Россию.
• Iraklii, Краснодарский край
  25 сентября 2009 13:08

  Приветствую сограждане! Надеюсь, что данное сообщение будет прочитано Президентом! Хочу выразить несколько доводов относительно РАЗВИТИЯ РОССИИ.

  1. Социальная Сфера:

  Развитие нашей страны, полностью зависит от Газа и Нефти. Все Производство парализовано! Мы не можем конкурировать с такими странами как, например Китай, из-за так называемой дешевизны рабочей силы. Предлагаю использовать «спящие ресурсы» страны, НАПРИМЕР:

  Что мешает использовать «парализованную» исправительную систему. В части использования Граждан отбывающих наказание за совершенные преступления небольшой или средней тяжести.

  В строительстве Дорог, Соц. Объектов - А ГЛАВНОЕ ДЕШЕВОГО ЖИЛЬЯ, так необходимого большому количеству населения страны. (За отлично выполненную работу, применять систему поощрений, напр. Условно Досрочное Осв.). Ведь это огромный запас резервов которые могут реально приносить пользу Стране и себе в том числе. Заодно и начнет действовать исправит. Система.

  Также возможно привлекать к работе огромную армию, безработных, малоимущих из социально отсталых районов страны. Считаю возможно создать целую корпорацию.

  2. Коррупция

  Возможно ли ПОБОРОТЬ коррупцию? если в органах исполнительной и законодательной власти, в большинстве своем, сидят коррупционеры и « борются с ней». Мне всего 22 года и я не знаю, возможно ли ЭТО. НО мне кажется необходимо создать независимую структуру (орган, комитет), наделенную властными полномочиями, по борьбе с коррупцией. В которую вошли бы обычные граждане, представители СМИ, общественных организаций, а ГЛАВНОЕ представители ЦЕРКВИ, ДУХОВЕНСТВА, РАЗЛИЧНЫХ КОНФЕССИЙ. Россия ВПЕРЕД!
• Константинов Александр, Ярославская область
  25 сентября 2009 13:16

  Как совершенно справедливо заметил Владимир Збойков, Москва24 сентября 2009 17:24, «В России понятие «бизнес» воспринимается как в чистом виде «делание денег», и безразлично, каким путем. Ведь делать ДЕЛО, и как его результат – получать большие деньги, совсем не то же самое, что делать БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ на любом деле. Воровство, взяточничество и мошенничество – три «самых эффективных приема в бизнесе», их использование допускает значительная часть общества».

  Дмитрий Анатольевич, в статье Вы пишете: «Желание «делать себя», достигать шаг за шагом личных успехов не является нашей национальной привычкой. Отсюда безынициативность, дефицит новых идей, нерешённые вопросы, низкое качество общественной дискуссии, в том числе и критических выступлений».

  Желание «делать себя», «делать карьеру» действительно чуждо большинству наших людей. В наших национальных традициях привычка делать своё Дело, не задумываясь о наградах и славе. И я преклоняюсь перед народом-тружеником. Это его трудом достигнуты все победы и успехи. Его трудом жива Россия! Но своими успехами мы всегда гордились. И общими, и личными. И стремились к новым достижениям, новым победам, к «успеху», как Вы сказали. К сожалению, наших детей уже ориентируют на то, что надо «делать себя», «делать карьеру», «делать деньги» вместо того, чтобы делать Дело. Результат Вы видите и сами, о нём и пишете в своей статье. Только с акцентами путаетесь. Что касается «общественных дискуссий» и их «качества». А кто и с кем должен дискуссировать? Предвыборные дебаты. Вот уж, казалось бы, где должны разгораться дискуссии! Но регламент составлен (государством!) так, что это нельзя, то не говори.… И рефери – кукловод на риге. И секундомер. Всё сведено к клоунаде. Нормальный человек в таком участвовать не захочет. Политические же клоуны чувствуют себя хозяевами положения. Постановщиком клоунад является государство.

  И к кому же предъявлять претензии по «низкому качеству общественной дискуссии» и «отсутствию инициативы»?
• Климашевский Станислав Николаевич, Санкт-Петербург
  25 сентября 2009 13:27

  Нынешняя экономика действительно игнорирует интересы человека. Но не надо ссылаться на Советский Союз. Тогда всё делалось во имя советского человека. Строились дома и давались бесплатно квартиры. Советские люди имели право на труд и отдых, бесплатное образование и здравоохранение, отдых в санаториях и домах отдыха, длительное освобождение от работы по больничному листу. Мы жили почти при коммунизме - от нас не редко требовали и платили по способностям (работники науки и культуры), а получали почти всё по потребностям. Мы были беззаботные люди, а это много стоит. После окончание учебного заведения мы получали распределение на работу. В каждом городе были специальные диетические столовые. Студенты могли купить билеты в театры под стипендию. Всех благ для человека не перечислить.
• Гавриш
  25 сентября 2009 13:36

  В статье просматривается винегрет относительно экономического будующего России. Приоритеты расставлены неверно.

  Россия никогда не страдала от недостатка новаторских идей. Наша экономика плелась в хвосте развитых стран от несостоятельности воплотить в жизнь многочисленные современные идеи наших сограждан. Никакие новомодные бизнес-инкубаторы не помогут нам, пока мы не создадим современное производство. Наглядный тому пример-отечественный автомобиль "Жигули". Кострукторская идея хорошая, не хуже западной, но при социализме стояла задача удешевить его стоимость. Удешевляли за счет снижения технологических затрат на производство, т.е. за счет качества. А когда мы столкнулись с конкуренцией на авторынке, завод оказался у разбитого корыта.

  Сегодня, мало того, что внедрение высоких технологий и приобретение совремнного оборудования требует серьезных затрат, так еще такой налог как НДС убивает производство.

  Либо высокие технологии, либо НДС. Модернизация любого производства и НДС- вещи несовместимые. От НДС страдают больше всего те, кто внедряет высокие технологии.

  Государство вначале нещадно опутывает налогами отечественного производителя, а потом героически раздает подачки через проворовавшееся заднее крыльцо - через банки.

  Гибель ВАЗа будет означать банкротство госполитики по отношению к отечественному производителю,факт.

  Надо правде смотреть в глаза. Пока Россия имеет возможность жить за счет нефтедолларов, необходимо заняться развитием отечественного производства, освободив его от НДС,чиновничей бюрократии и коррупции.

  Винегрет и в видении будущего нашего предпринимательства, того предпринимательства граждан, которое зарождается с нуля за счет честно заработанных средств. Именно это есть будущее экономики России.

  На сегодня неважно, производство это или торговля. Торговля -тоже производство, требующее организаторских способностей. Государство обязано создать условия организаторам любого законного производства, тогда и появятся высокотехнологичные товары.
• Evgeniy, Челябинская область
  25 сентября 2009 13:43

  Здравствуйте! Прочитайте статистику(наберите в поисковике - население России. статистика, факты). Россия двигается прямиком к концу!! Чтобы двигаться ВПЕРЕД! должно произойти чудо!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 135 136 137 138 139 140 141 142 ... 615 616 617 618 следующая ››