Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 656 657 658 659 660 661 662 663 ... 920 921 922 923 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  12 апреля 2010 09:48

  Уважаемый Terri Omo!

  Цитирую:

  "Поэтому я и предлагаю все время не исключать человеческий фактор, а изменять схему мотивации. Если каждый инспектор будет отвечать за конкретный участок дороги, а результатом его работы будет считаться снижение аварийности и нарушений на нем, тогда он и будет прямо заинтересован в доведении последнего до совершенства. А вот его действия можно контролировать с помощью камеры."

  Про "схему мотивации" неоднократно писали и я и другие авторы темы! Абсолютно согласен. А вот с пропаданием записи с видеокамеры- здесь можно и нужно навести порядок. Меры могут быть и сугубо технические (например, дублирование записи вплоть до Интернет-серверов для всеобщего обозрения) и организационные (например, уголовная ответственность за искажение информации с камеры). Решить вопрос можно! Нужно только определенное желание власти.

  И всё же, заборчик, разделяющий полосы, спасет жизни и предотвратит встречку!!!

  А по соблюдению ПДД просто сравните 2 примера:

  1. Кортеж с мигалками, наплевав на все знаки и светофоры, едет как хочет.

  2. Кортеж правительственных машин, соблюдая все правила, двигается в общем транспортном потоке, пропуская тех, кому положено преимущество согласно ПДД. Мигалок нет!

  Народ просто честно подражает власти, искренне считая, что во власти находятся лучшие представители этого народа. Как власть- так и мы, водители.

  Всё просто!
• ovasiliev, Оренбургская область
  11 апреля 2010 20:03

  Дмитрий Анатольевич, не могу пройти мимо.

  "Нулевой" уровень алкоголя в крови - возможен разве что у давно мёртвого человека. Даже если вообще ничего не употреблять - наша печень сама вырабатывает этиловый спирт, он является частью нашего метаболизма. Поэтому минимальный уровень содержания его в крови - это не просто выдумка отсталых дремучих европейцев, а дань здравому смыслу. Давайте не будем думать опять, что мы умнее всех (что часто является причиной наших конкретных проблем), а включим разум и скажем правильное слово.
• Barter1, Тюменская область
  10 апреля 2010 22:27

  Добрый день,

  А по поводу передачи процедуры техосмотра в частные руки - может передать её страховой компании, которая страхует по ОСАГО. За неисправность и последствия то им отвечать.., и проверка стала бы, возможно, более качественной, единовременной (в момент заключения договора ОСАГО - сразу пройди техосмотр у страховщика)..
• ALEX, Москва
  9 апреля 2010 22:06

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич Медведев.

  Ответьте на Вопрос:

  а не развязывает ли Россельхознадзор новых вид коррупции?!

  Россельхознадор хочет досматривать частные машины на наличие в них животных!

  И требовать ветеринарную справку на прививки.

  Может быть ещё прививочные справки требовать и с людей?

  Как они себе это представляют - запретить движении далее МКАД с животным? Они что, будут сопровождать до дома?

  Во-вторых, что, у Россельсхознадзора мало работы по сельскому надзору? Так они частников будут отлавливать.

  А Ведь хозяева животных не делают своим питомцам прививки, опасаясь, что ветеринарный врач может вместе с прививкой занести и инфекцию, прививая всех животных от одного шприца!

  А как они будут проверять подлинность справки?

  Россельхознадзор своей проверкой животных сделает прибыль Ветеринарным клиникам – так как люди будут покупать справки о том, что Прививка сделана, а на самом деле она не делалась.

  Сейчас ведь ветврачи работают за деньги, и им без разницы, попросят их выписать справку о том, прививка сделана, или сделать прививку и выписать справку.

  А как они собираются проверять пригодные автобусы, электрички? Это уже будет сбой в расписании.

  В-третьих, а на каких правах инспектор будет требовать документы, которые не входят в перечень обязательных для предъявления?

  Если инспектор начнёт требовать справку о прививке - так он тем самым нарушить венскую конвенцию ПДД.
• AlexE, Москва
  9 апреля 2010 21:10

  Нужно действительно вводить в правила требования для пешеходов о том, что перед выходом на дорогу у пешеходного перехода они должны подать знак рукой, как на этом форуме уже предлагалось. Например, вытянуть ее вперед, ладонью параллельно дороге. А то не понятно, будут они переходить дорогу или просто тусуются у пешеходного перехода, что также бывает, когда эти переходы расположены возле автобусных остановок и ларьков. Под штраф можно многих подвести.
• Махрачев И.М., Санкт-Петербург
  9 апреля 2010 18:57

  О преступном поведении сотрудника МВД в Санкт-Петербурге.

  Психически неуравновешенный сотрудник МВД, не поделивший дорогу с маршруткой (при чем речь не идет о каком-либо ДТП, а произошел простой эмоциональный конфликт), открыл стрельбу из травматического пистолета по автобусу с пассажирами. Милиционер грубо нарушил инструкцию по применению оружия ( плавали- знаем!) вообще, а наличие дополнительного (не табельного) травматического оружия вызывает очень большой вопрос. В настоящий момент в выступлениях по ТВ представитель ГУВД, оправдывая беспричинное применение оружия в публичном месте, говорил такие противоправные глупости, которые не совместимы с занимаемой должностью.

  Господин Президент! Дайте указание объективно разобраться и уволить провинившегося милиционера к чертовой матери!
• Андреевский флаг
  9 апреля 2010 16:33

  Юлия, Москва

  9 апреля 2010 12:17

  Пишет " Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Информация к размышлению...

  Верховный суд - ГИБДД не может наказывать прокуроров.

  Есть статья 19 Конституции РФ , получается что Конституция на всех не распространяется??"

  Эта статья на власть не распространяется и гибдд первая нарушает эту статью конституции. Когда обвиняет и штрафует без доказательств на основе протокола состряпанного инспектором. Инспектора да даже не пытаются искать доказательства, а просто пишут протокол и все и вы виноваты. Пока ГИБДД так будет жить все эти темы про неприкосновенность прокуроров является демагогией для увода из под удара этих мошенников в погонах от ГИБДД.
• Юлия, Москва
  9 апреля 2010 12:17

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  Информация к размышлению...

  Верховный суд - ГИБДД не может наказывать прокуроров.

  Есть статья 19 Конституции РФ , получается что Конституция на всех не распространяется??
• Sly777, Псковская область
  9 апреля 2010 10:56

  Мне кажется с учетом того какие у нас дороги, надо просто брать и копировать. Кстати таким образом можно сэкономить огромные средства избавившись от наших горе-законодателей.

  В Великобритании ужесточены нормы по ремонту дорожного полотна.

  В Великобритании приняты новые нормы, регулирующие порядок работ, связанных с нарушением и восстановлением дорожного полотна. Фактически речь идет о ямочном ремонте асфальта. Самая главная новость: в десять раз - до 25 тыс. фунтов стерлингов - увеличены штрафы за затягивание работ сверх установленных временных рамок.

  Нормы устанавливают новые правила прокладки траншей через дорожное полотно и выемки в нем полостей. Нормы также определяют требования к оборудованию, предназначенному для уплотнения дорожного покрытия, и предусматривают пять ежегодных проверок для компаний, специализирующихся на таких работах.

  В частности, для уплотнения дорожного покрытия разрешено применять одно- и двухвальцовые катки и виброплиты. Ручные трамбовки, как правило, разрешено применять только при первоначальной укладке материала.

  Размеры подошвы пневмотрамбовок массой свыше 10 кг не должны превышать 200 x 200 мм. Размеры подошвы вибротрамбовок массой 25-50 кг не должны превышать 150 х 200 мм, для вибротрамбовок массой свыше 50 кг ширина подошвы не должна превышать 5 мм в расчете на каждый килограмм массы, а длина должна составлять 175-350 мм.

  Во избежание повреждения существующего дорожного покрытия масса дорожных виброкатков должна составлять не менее 600 кг в расчете на каждый метр ширины вальца. Применение катков, не снабженных вибросистемой, не разрешено.

  Пористость уплотненных слоев должна лежать в диапазоне 0-11% для слоев, близких к поверхности, и 6-10% для промежуточных слоев. Образец, предназначенный для определения пористости, необходимо отбирать с каждых 6 м? восстановленной проезжей части. Новые нормы вступают в силу в Великобритании с 1 октября 2010 г., сообщает "Все о строительной технике".
• Бобров Валерий, Казахстан
  9 апреля 2010 08:59

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич.

  Почему в нашей стране среди "ровных" всегда есть самые ровные?

  Информация к размышлению...

  Верховный суд – ГИБДД не может наказывать прокуроров.

  Верховный суд России не стал пересматривать свое решение, согласно которому инспектор ГИБДД не имеет права наказывать

  или отправлять на медицинский осмотр водителей, которые имеют так называемый статус «спецсубъекта». Последний имеют сотрудники

  прокуратуры, следователи СКП, судьи и так далее.

  Представители ГИБДД не имеют права каким-либо образом карать сотрудников прокуратуры, которые нарушают правила дорожного

  движения, в том числе и ездят в пьяном виде. ГИБДД дозволяется лишь составить об этом правонарушении соответствующий акт,

  который затем будет передан в органы прокуратуры. А уже последняя будет сама решать, как же наказывать нарушителя. То есть получается,

  что прокуроры будут наказывать сами себя.

  «Инспектор ГИБДД вообще ничего не сделает с пьяным сотрудником прокуратуры. Ведь представитель автоинспекции не сможет даже заставить прокурора пройти медицинское освидетельствование. В итоге у ГИБДД не будет никаких доказательств, что «лицо с особым статусом» было пьяным – прокурор протрезвеет и утром скажет, что все это было провокацией и «подставой», - ранее заявлял председатель Комитета по защите прав автомобилистов Александр Холодов. – «Мало того, инспектор ГИБДД обязан будет отпустить пьяного сотрудника прокуратуры или суда при «предоставлении для управления транспортным средством иного лица».

  То есть пьяный водитель сможет позвонить своему другу или жене, чтобы та приехала на место задержания, и спокойно поехать дальше!

  Причем, повторю еще раз, никаких доказательств того, что прокурор был пьян, у сотрудника ГИБДД не будет. А составленный самим же

  инспектором акт без протокола медицинского освидетельствования доказательством не является».

  А как же равенство всех перед законом?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 656 657 658 659 660 661 662 663 ... 920 921 922 923 следующая ››