Вот, захотелось сказать, что товарищ совершенно прав насчет штрафов. Но такая долгая процедура регистрации, что уже и говорить нечего...
Комментарии по теме: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД (9229)
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 16:10
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:58
Безусловно, ситуация на дорогах катастрофическая, прогресс, если и есть, скорее, это цифры чем факты, а все меры по ужесточению штрафов вряд ли могут искоренить или существенно улучшить ситуацию, ведь равенства перед законом у нас нет и не будет. Если повышение зарплат судей привело к увеличению взяток, что же говорить о таких коррумпированных структурах в сфере дорог. Да и все эти законопроекты составляются и принимаются людьми, которые наблюдают эту картину из окон своих кортежей - это все пустая трата гос бюджета и нервов автомобилистов. Ведь гаишники у нас не наводят порядок на проблемных участках дорог, а выезжают вечером на заведомо "невозможно проехать без нарушения" и выписывают протоколы в лучшем случае, чтоб подбить статистику. Единственный способ решения проблемы - это разграничить людей и транспорт бетонными блоками, подземными переходами, чем угодно сделайте невозможным наезд на пешехода! А потом уже сажайте, штрафуйте и прочее. Для сравнения Ж/Д переезды ограждены от дорог шлагбаумами, подъемными конструкциями - аварий мало, и нет никаких штрафов для водителей составов за сбитые машины. Их просто оградили - сделайте так и с пешеходами получите совершенно иную картину. Если хотите реальные меры, а не увеличение бюрократии и трупы, делайте органы которые придумывают эти заоблачные законопроекты не из зажравшихся чиновников а из людей, которые каждый день ездят по дорогам, и видят статистику на лицо. И работайте не только в направлении автомобилистов - обучайте пешеходов, в Советском Союзе были занятия по БДД, а сейчас? И еще немаловажный фактор состояние дорог, постройте развязки, разгрузите городской поток, оградите пешеходов от машин,а потом делайте свои безумные штрафы, а у нас всё как обычно, с ног на голову.
С уважением, Ваши граждане.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:39
Очень хорошее предложение в части «Мы должны понимать свою ответственность. Безопасность движения – в наших руках».
Общество понимает, что получателями выгоды от новых инициатив будут чиновники правоохранительных структур.
Предлагаю изменить структуру выгодополучателей. Принять законодательство, в котором получателем штрафа будет гражданин, выявивший нарушение ПДД.
Активная часть населения вполне готова предоставить свидетельства нарушений ПДД (видеоматериалы). Правоохранительным органам останется роль исполнителя закона.
Для безопасности граждан от возможных угроз со стороны нарушителей и оборотней в погонах предлагаю вести общественный реестр нарушений, в котором имя гражданина выявившего нарушение будет засекречено.
Власти пора понимать, что бездействие или неадекватные действия правоохранителей порождают правовой нигилизм в гражданах. Реакция на обращение гражданина в правоохранительные структуры воспринимается как писк комара, которого, если нельзя прихлопнуть, то нужно отогнать. Контент размещенный в YouTube, вызвавший интерес общества становиться обязательным материалом для проверки правоохранителями.
Сейчас в обществе сложилось мнение, что правоохранительная система способна защищать только свои интересы.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:34
Дмитрий Анатольевич. Средняя зарплата россиянина 40 тыс.рублей в месяц . Своими (или кем-то подсказанными) распоряжениями о штрафах в 500 тыс. руб. Вы обрекаете ЦЕЛЫЕ СЕМЬИ на нищету. Одумайтесь!!
Для вас это копейки, но ведь Вы слуга НАРОДА! Или нет?
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:28
Дмитрий Анатольевич, в дополнение к замечанию о неправильной тонировке Вашего автомобиля, хотел бы напомнить ещё и о том, что по ПДД при движении надо было бы ещё и световыми приборами обозначить транспортное средство...
Анне , Санкт-Петербург 25 ноября 2012 13:47: "...это означает только одно - подсознательно он готов нарушать, но не готов платить за нарушения такую высокую цену..."
Анна, это означает только одно - подавляющее большинство не верит, что те, кому это положено и кому платят зарплату из наших налогов, будут беспристрастны и объективны в условиях, когда дороги на некоторых участках напоминают пейзаж после артобстрела, разметки и знаков не видно и пьяные, (и трезвые, коих кстати больше), которые носятся по дорогам с критическим превышением скорости попадаются только тогда, когда или врежутся во что-нибудь или кого-нибудь раздавят, а данные видеорегистратора могут учитываться... а могут и не учитываться судьёй!
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:22
Добавлю еще к своему комментарию. Если поправки в виде увеличения штрафов будут приняты, необходимо будет также разрабатывать банковские кредитные продукты "на штраф ГИБДД", поскольку очень малый процент граждан сможет подобные штрафы оплачивать. А для того, чтобы снять нагрузку с населения по выплате штрафов необходимо организовать целевую программу, направленную на возможность софинансирования кредитов на оплату штрафов ГИБДД. Названия вполне должны быть простые "штраф - ГИБДД молодая семья", "штраф - ГИБДД пенсионерам", "штраф - ГИБДД экспресс на год" и пр.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:11
Дмитрий Анатольевич, парковка осуществляется параллельно краю проезжей части. Штраф в 500 тыс. руб. - это слишком завышено и совсем непонятно, чем Вы руководствовались, называя эту сумму. Средний доход жителя СПб 22 тыс. руб., отдать автомобиль за проезд на красный - это как-то несерьезно. Что касается превышения скорости. Правила дорожного движения гласят, в населенном пункте ограничение 60 км/ч., а по факту это трактуется, что за превышение меньше, чем на 10 км/ч, никто штрафовать не будет, а за 10-20 км/ч. всего 100 руб., и то это вовсе неинтересно сотрудникам ГИБДД, так что едем 75 и не напрягаемся. Штрафовать надо начинать за превышение 60 км/ч., 65 уже 700 руб. и по нарастающей - в 70 км/ч. - 1400 руб. За проезд на красный свет штрафом в 1000 руб. несерьезно, предположим, в 1 минимальный размер оплаты труда в 5000 руб. и лишение на 1 мес. Такое наказание снизит желание пересекать перекресток на мигающий желтый. Выезд на встречную! Есть такие места в городе Санкт-Петербурге, где данное нарушение очень хорошо стимулирует сотрудников ГИБДД наказывать, а не предупреждать данный маневр. Как правило, разбор полётов происходит на месте. Предлагаю лишение прав 4 мес.-1,5 года и штраф в размере 15-25 тыс. руб. За езду в пьяном виде, нужно вернуть 0,3 промилле - это однозначно. Наказывать лишением прав, скажем, сроком на 2,5 - 5 лет в зависимости от тяжести опьянения. И штрафом, отталкиваясь от среднего дохода по городу, для СПБ 50 - 80 тыс. руб. Нужно обеспечить исполнение данных наказаний, а поскольку это не работает, то всё пустое.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 15:08
А кто заплатит, потом можно опять пьяным ездить?
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 14:55
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Действительно, штрафы должны быть соразмерны нарушениям и еще более соразмерны возможности их погасить. Нельзя равняться на развитые страны, миллиардеров и состоятельных граждан если в стране есть зарплата до 10000 рублей, а пенсия до 9000 рублей.
Равняться на развитые страны мы обязаны и в этом плане. Правительство обязано добиться такого положения, чтобы гражданин России, как гражданин в развитой стране, мог попросить помощи полицейского.
Правительство должно добиться такого положения чтобы полицейский ГиБДД России, как полицейский дорожной полиции развитой страны, стоял на проблемном участке и помогал участникам дорожного движения проехать проблемный участок.
Добиться того, чтобы полицейский ГБДД, как полицейский в развитых странах, стоял и наблюдал за движением и в случае, если заметил, что водитель странно ведет себя, остановил и спросил, нужна ли его помощь, а не ждал, когда будет нарушение и выпрашивать взятку.
-
Комментарий к записи от 24 ноября 2012
25 ноября 2012 14:33
Дмитрий Анатольевич, любой закон должен работать. Какой штраф посилен пенсионеру с размером пенсии 8000 рублей, а рабочему, учителю, врачу с зарплатой в 10000-15000 рублей? Погасить штраф за счет изъятия автомобиля не представится возможным, так как автомобиль будет эксплуатироваться во всех случаях только по доверенности.
Для примера приведу Кодекс ЖКХ, согласно которого правительство пытается заставить работать частные управляющие организации дав им карт-бланш тем, что обязал собственника выбрать управляющую организацию, даже если она вообще в договоре напишет, что будет брать деньги, а работы выполнять не будет. Вы юрист, проанализируйте тему и поймете, что я прав.
В Ставрополе автомобиль бывшего прокурора края, ныне депутата сбил пешехода, который скончался, органы ищут, кто был за рулем, Вас как юриста, председателя Правительства такая постановка вопроса не возмущает?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, Вас не возмущает то, что наш суд самый гуманный суд в мире шесть раз требует провести экспертизу на предмет определения, от чего умер мальчик, от удара кулаком или от удара головой об асфальт?
Спросите этого судью, повлияет ли на квалификацию убийства, если его ребенка столкнут с крыши 16 этажного дома с усилием 300 килограмм или с усилием 50 килограмм.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я, как и Вы, ненавижу Пуссей, но я, как и Вы, считаю, что наказание определяется Законом с учетом проступка, я считаю, что название Pussy Riot в переводе как бунтующие киски, в противном случае необходимо подумать, что обозначает выражение в русском языке - кинул палку.
Этим я хочу сказать, что закон должен быть строгим, точным, неотвратимым и, самое главное, Закон должен давать возможность всем без исключения его выполнять. И последнее, Вы считаете правильным наказание в виде порицания, вынесенного депутату от партии Единой России за то, что он считает дебилами народ России?