Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Маркиз
  26 августа 2009 15:32

  Зравствуйте Виктор из Эстонии!

  В одном Вы совершенно правы, а именно: люди, и христиане так-же - создают себе кумиров!

  Если и не поклоняются им сами, то считают, что эти "великие люди-кумиры" - выше и значимее других людей!

  Для Бога - мы все едины! И сия тенденция, существовала во все времена человечества! Но это - противоречило всегда ИСТИНЕ БОЖЬЕЙ! И бо Сказано Богом: "возвышающий себя - унижен будет, униженный же - возвысится"!

  То многое, что присутствует в нынешнем православии выдумали люди, так же как и многое другое..

  С уважением Маркиз.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  фред, Молдова
  26 августа 2009 15:13

  Уважаемая Лина!

  Благодарю Вас за ваше ко мне внимание!

  Отвечаю. Если “легко”, как Вы выразились, то так же, как в женщине за 9 месяцев из простых атомов и молекул до Человека по генетической программе. Кстати, человек состоит на 75% из воды.

  Солнце буквально атакует нашу Землю гигантским энергетическим потоком. Тепло (электромагнитная), как материальная форма взаимодействует сначала с неорганикой. Был прекрасный фильм, созданный англичанами на ВВС, где рассказывается, что возникновение органических соединений произошло, благодаря электрическим разрядам. Солнечная же накачка не прекращается. Возникают новые формы, которые под действием продолжающей солнечной накачки взаимодействуют друг с другом. Жизнеспособные остаются, другие погибают. Работает закон естественного отбора. Мало того, что материя сама не существует без движения, но на формирование новых форм сыграло свою роль и смена времён года, приливы и отливы, землетрясения, гигантские перемещения в атмосфере, радиация, цикличность солнечной активности и т. д. и т. п. В 1 секунду рождается миллиарды различных форм. Взаимодействуя друг с другом, идя по пути, от простого к сложному, от низшего к высшему за миллиарды лет, Человек просто обречён на появление. Я не случайно обратил ваше внимание на женщину. Возникновение человека в утробе матери не противоречит известным законам мироздания при структурировании плоти. Да, человечество ещё не до конца изучило весь алгоритм, связанный с генетической программой, но это познаваемо, и современные открытия в науке, подтверждают это. Так что Ваш вопрос “на засыпку” не сработал! Спекулировать на том, что человечество ещё на многие вопросы не может ответить сегодня, вряд ли стоит, т.к. человечество уже многое знает и о многом оно расскажет нам завтра! Кстати в школьной программе всё это можно найти. Учёные в области естественных наук слабы в философии и наоборот, т. к. всезнаек не существуют. Так что, ваш список – не аргумент! Удачи Вам! Фред.

  Обсудить в Живом Журнале
• Алексей, Беларусь
  26 августа 2009 15:05

  Сейчас даже ребёнок понимает разницу между Богом и церковью. Пару лет назад затянула меня подруга в баптистскую церковь. Походил туда где-то полгода. Постоянно замечал, как одну и ту же строчку из Библии разные проповедники трактовали чуть ли не с точностью да наоборот. Я не утверждаю сейчас, что Бог есть, или его нет, но вот то, что называется церковью, к Богу, к сожалению, никак не относится.
• Галина
  26 августа 2009 13:39

  Например, если христианство было распространено по существующим правилам на территории СССР, то право сохраняется, как и других религий, но то, что необходимо внутреннее совершенствование и внутренние границы вообще для такой деятельности, совершенствование процессов это факт. Когда Д.А Медведев говорит, что в церкви духовность, только там, думаю, что этим слишком ограничивает фактическое распространение духовности. Лучшие, не противоречивые положения из учений в светскую жизнь, это можно. Но здесь не будет главенства религий, потому что, на мой взгляд, целью является не торжество какой либо религии, а торжество права, разумности жизни. Какое общество необходимо строить, чтобы были задействованы все.

  - психология дающего отличается от психологии подающего. Психология подающего, на мой взгляд, психология нищего. Здесь вопросы, что можно давать, а что нельзя. Кому нужны деньги, а кому знания,… Восприятие знаний. Что дается, а за что необходимо платить. И необходимо знать, за что надо платить…

  - власть должна не подавать, а организовывать процесс. И здесь я вовсе не исключаю разумную помощь и ответственность за всех.

  Понятно, что вопросы сложные…
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 августа 2009 13:34

  Браво trixter, Москва(25 августа 2009 10:30)!

  Изучая в школе массу предметов мы, тем не менее, становимся разными с различными специальностями и работой. А здесь получается, что даже права выбора нет. Школьников строем в ту конфессию, где стоит школа, остальных - травить (это школьники будут делать с удовольствием, травить не своего). Детей воспитывать надо и знания давать! В том числе и по основам всех мировых религий, материализма и атеизма, а тот, кто заявит, что изучать надо какую-то одну (пусть даже две-три), тот враг детей и страны! Этот человек будет закладывать в детские души основы религиозных конфликтов. И это самое страшное. Нельзя допустить в нашем будущем раскола общества по религиозному принципу.
• Игорь, Краснодарский край
  26 августа 2009 12:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  На встрече с лидерами мусульманской конфессии России 15 июля этого года Вы пообещали оказать содействие с строительстве к началу Олимпиады мусульманской мечети - дело правильное и нужное. Но, в Сочи остановилось строительство Храма Святого Равноапостольного князя Владимира, да и шло оно с большим трудом и перерывами. Как быть с этим?
• dorifor, Украина
  26 августа 2009 09:08

  Конечно же, это полумера. Преподавать религию нужно обязательно, иначе это не образование. Нужны и история религии и философия и богословие, как можно считать себя образованным без серьезных размышлений о смысле жизни. Выдающийся русский мыслитель Иван Ильин писал: "Печальна судьба народов, утрачивающих свою исконную веру, они отрекаются от своей старой, драгоценной культуры и не создают никакой новой." Россия может существовать только как православная страна, нравится это кому-то или нет. Это не означает, что нужно всех обращать в православие насильно, но полемика, борьба идей должны происходить, тем более, что в каждой религии присутствуют свои неповторимые крупицы истины, в атеизме их нет! В 1922 году мы потеряли великих мыслителей, они уплыли от нас на философском пароходе. Бердяев, Ильин, Франк, Карсавин, Лосский и другие лежат уже, слава Богу, на книжных полках наших магазинов, но в культурном пространстве "образованного" человека их нет. Как мало читают и Александра Меня и других выдающихся подвижников духа и мысли нашего времени. Считаю, чем быстрее мы их откроем для себя, тем быстрее выберемся из кризиса.
• Земляк, Санкт-Петербург
  26 августа 2009 08:22

  Полностью согласен! С детского сада надо начинать прививать детям, что мы считаем хорошо, а что плохо.

  И пора в конституции закрепить систему ценностей, развивающую нашу духовность, а не разлагающую её. Хотя наверное ещё многие не готовы принять её.

  Против введения больших штрафов за непристёгнутые ремни при вождении автомобиля, тоже многие возражали. Говорили, как и сейчас, что всё это ерунда и все будут ездить как ездили. Ничего подобного не произошло. Все пристёгиваются (исключения не будем учитывать, в семье не без урода).

  Так и здесь. Всё будет работать на благо созидания духовности нашего общества, не смотря на нервную истерику противников. Так что, президент всё правильно сделал. Дорогу осилит идущий.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Виктор, Эстония
  26 августа 2009 05:37

  Уважаемая Лина!

  В библии, которую, вы, скорее всего, почитаете, сказано – Не сотвори себе кумира! Не кажется ли вам, что, перечисляя всех этих учёных мужей, вы именно этим и занимаетесь? Я понимаю, что удобно прятаться за авторитеты, но насколько это оправдано? А есть ли у вас своё мнение по этому вопросу?

  Что касается логики, то любой церковный служитель скажет вам, что с её помощью познать бога нельзя. Очень это удобно скрываться за «непознаваемостью».

  По поводу большого количества верующих – в своё время миллионы людей, опираясь на свои религиозные представления, верили, что Земля плоская. И что же, она от этого перестала быть шарообразной? Не обольщайтесь – огромные количества людей могут ошибаться и ещё как! Тем более, если их при этом сознательно обманывают. Кто спросите вы? Те же самые боги. И поверьте, у них есть для этого серьёзные причины.

  Что до наших учёных, то причиной веры в бога многих из них является методология с помощью, которой они пытаются познать этот мир. На очень тонких уровнях существования материи, там где, в общем-то, должен быть хаос они находят порядок. И это их сбивает. Они не могут понять, откуда он взялся. Но если они попробуют поменять методологию, то возможно, смогут узнать о мире гораздо больше того, что знают сейчас, а заодно и поймут, откуда на самом деле в Мироздании берётся этот порядок.

  Желаю удачи и успехов!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Виктор, Эстония
  26 августа 2009 05:31

  Уважаемый Василий!

  Мне, почему-то кажется, что Википедия не является истиной в последней инстанции. Что до религий, то в данном случае имеет значение не столько их количество, сколько время и регионы, в которых они воздействовали на людей. Если исходить из этого, то трудно назвать религию феноменом.

  Вы не очень внимательно читаете мои комментарии. Я уже не раз говорил, что люди созданы Природой, которую в определённом смысле, можно назвать субъектом. Эволюция, по сути, процесс. Для того, что бы он начался, в своё время было принято некоторое волевое усилие. Люди должны были контролировать процесс своей эволюции, но, к сожалению, в данный момент этого почти не происходит. Называть нас «творцами эволюции» можно весьма условно.

  Вам нужно определение? Вот оно: БОГИ. Высокоразвитые существа предыдущих этапов развития, отказавшиеся от продолжения развития по "прямому ходу", то есть от дальнейшей концентрации структур, что грозило погружением во тьму. Предпочли уйти в тонкий мир на уровни управления. В результате развития мира оказались отрезаны от энергетической базы, отстали в развитии структур (растительный уровень) и не могут в настоящее время воплотиться на Земле для полноценного доразвития и взятия полноты власти над современным мирозданием. С целью обеспечения энергией выстроили систему подавления (философские системы, религии, верования, проповедующие отказ от земного, поклонение Богам, стремление к реализации в тонких мирах) Стремятся выработать систему вытеснения человека с его корней с целью использовать их для воплощения на Земле.

  Не думаю, что данное определение должно соответствовать чьим то представлениям, особенно, если, «представляющие» не имеют ничего кроме представлений. Что до жюри, то это и вовсе не реально. Как, к примеру, литературные критики будут оценивать какой-нибудь труд по прикладной физике? У них разные специализации.

  Никакой «логической конструкции» в данном случае нет. Я больше практик, чем теоретик.

  Желаю удачи и успехов!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 337 338 339 340 следующая ››