Уважаемая, Лина!
В дискуссии с Вами Фред и Виктор пытаются показать, что обладают неким бесспорным знанием. На самом деле Фред излагает догматику марксизма всерьёз никем из солидных учёных давно не воспринимаемую. В марксизме вообще ничего качественного не было, кроме «Капитала» Маркса, но в свете современных экономических знаний этот труд давно не актуален. Виктор излагает что-то в теософском духе. Жаль если его знания о существовании богов вытекают исключительно из его личного мистического опыта, или, что хуже, из неких непубличных, т.е. сокрытых от нас с вами источников. Главный недостаток всех подобных концепций – полное отсутствие каких-либо предсказательных способностей, что и говорит об исключительной умозрительности подобных «теорий».
В рамках современных возможностей науки разрешить спор неверующих в Бога и верующих в Него пока невозможно. Пока, ибо физика, космогония и даже математика уже вплотную подошли к некоему барьеру, за которым доказательно объяснить явления этого мира его же силами и связями будет не возможно.
Чем отличается верующий человек от неверующего? Верующий чувствует потустороннее кипение жизни, ощущает духовное воздействие на сферу своих чувств. У неверующего духовные пути забиты пробками наглухо. Неверующие не в силах понять смысл своего существования и человеческой цивилизации в целом. Неверующие не видят, что современное человеческое общество деградирует и нравственно дичает. А если и видят, то максимум на что способны – это вести пустые разговоры о воспитании, не понимая, что воспитание, оторванное от смысла жизни, бессмысленно. Неверующие изобрели постмодернизм, с помощью которого современные неверующие деятели массовой культуры превращают в предмет осмеяния все – культурные и моральные ценности, святыни, выдающихся деятелей национальных культур. Последствия этой разрушительной работы неверующих – разложение и вырождение общества. Фантазирую? Нет, описываю реальные процессы в самых-самых цивилизованных странах.