Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 337 338 339 340 следующая ››
• Лина
  2 сентября 2009 19:11

  Фред!

  К сожалению, среди людей живут дальтоники. Сколько бы ни пытались им что-то объяснить про красный и зеленый - не понимают. Потому что нечем понимать. К сожалению, среди людей встречаются люди, неспособные понять, что жизнь может родиться только от живого. Что вера в Бога - это не только "попы" и службы. Что человек - это не только логика. Что вопрос о добре и зле не решить свободным развитием. Вы - утопист, Фред.

  И я рада, что наш Президент - человек разумный.

  Я рада, что наши великие классики, впитавшие в себя православное мировоззрение, глубоко верующие люди,- заняли высочайшие позиции на мировом писательском Олимпе. И ни один неверующий логик еще не смог до них дотянуться. Потому что выше разума и логики - дух.

  Stretop, забавно читать о Вашем понимании религии. Вообще, размышления неверующих о вере выглядят забавно. Также как размышления первоклассника об опере Мусоргского.

  Не обижайтесь, люди добрые, сама такой же была.

  Федор Ушаков, Александр Суворов - молились перед боем и не проиграли ни одного сражения!, да и маршал Жуков - глубоко верующие люди. И что? Какие служители культа им чего надиктовали?

  Если человек пытается о чем-то судить, то он, мне кажется, должен о данном вопросе узнать максимально много, встретиться с профессорами и мастерами данного дела, перерыть гору литературы и тд, а потом выносить свое суждение. Профессора и мастера в православии - старцы и духовные люди. Вы много беседовали с духовным человеком или старцем? Часто мы склонны судить о том, о чем имеем самое поверхностное и часто превратное (увы) представление.

  Дай Бог силы Президенту и мудрости. И всем нам.
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Владимир, Ростовская область
  2 сентября 2009 18:12

  Никакие «электронные правительства» и любые другие самые сверхинновационные технологии не спасут людей от деградации и самоуничтожения, если в основу основ общественного устройства не будут поставлены извечные ценности: жизнь, любовь, труд.

  Безнравственный интеллект всегда найдет способ «урвать свое», какими бы законами и технологиями его не пытались ограничить.

  Поэтому надо приветствовать любые шаги, направленные на такое воспитание детей, при котором наше общество уже при ближайшей смене поколений станет созидательным, а не потребительским.

  Основные религиозные учения базируются на таких принципах человеческого общежития, которые, при их соблюдении, еще могут отвратить нас от тяжелейших последствий безудержной гонки потребления. Надо дать детям реальную возможность знакомиться с религиозными учениями, изучать эти учения. Не надо заставлять, надо дать реальную возможность.

  Исторические факты не говорят о вреде религиозных учений; те же крестовые походы были вопреки Учению. Под флагом атеизма тоже было совершено немало страшных дел.

  Для спешащих обвинить меня в неконструктивности: именно «конструктивность» безверия привела любимую нашу Родину к тому, что мы сегодня имеем.

  Бессмысленно бороться со следствием, не понимая причины.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  2 сентября 2009 17:23

  Уважаемый Streptop, спасибо за Ваш пост. Он означает, что сами атеисты соглашаются с тем, что школьное образование атеизировано, но при этом считают это нормой, а идею религиозного воспитания и образования – патологией и даже «религиозным наркотическим дурманом» (Ваши сравнения навеяли воспоминания из октябрятско-пионерско-комсомольского детства!). Хорошо, я тоже буду прибегать к сравнениям. Атеизм можно сравнить со слепотой, иногда воинствующей: «Я здесь ничего не вижу, поэтому здесь ничего нет! И поэтому никто здесь ничего не может видеть кроме своих иллюзий!». Логика проста и понятна. Однако вот у меня вчера в моем фонарике сели батарейки и я ничего не увидел во дворе дома, где было темно. Почему я должен утверждать, что там ничего нет? С фонариком все просто: сегодня я сменю батарейки и все рассмотрю, в духовной области таких батареек нет…

  Вы обвиняете «религиозное существо» в готовности пойти на любой поступок и в идолопоклонстве. А я за этими словами вижу идола атеистов: ваш собственный разум и собственное Я. Может быть они загораживают вам свет?

  (Мое личное наблюдение: самоуверенность – признак недостатка знаний. Кто знает, - воздерживаются от категоричных суждений и осуждений!)

  Между тем, религиозная личность (а не существо!) способна на гораздо большую ответственность, чем атеист, поскольку у атеиста нет ничего, кроме своего одинокого Я в этом мире, а верующий учится получать помощь свыше, и опирается он не на мнение священника, а на свою совесть. С развеянием «моих заблуждений» что-то не выходит у Вас… :-)

  Д.Дидро не является для меня научным авторитетом, поскольку я не знаком с его оригинальными научными трудами в какой-либо области. А его философия мне не интересна. Не потому, что он материалист и атеист… Он вообще не философ, а публицист и литератор… Локк и Гоббс глубже… Известный развратник маркиз де Сад посвятил Дидро целый трактат: «Моя любовь к Дидро». Вы хотите, чтобы эту «веселую компанию» наши дети изучали в школе?

  Обсудить в Живом Журнале
• Виктор, Эстония
  2 сентября 2009 17:22

  Здравствуйте, Маркиз.

  Жаль, конечно, что ваши сообщения не пропустили, но, так как я их не читал, то ничего о работе модераторов сказать не могу.

  Ну, а теперь поговорим о христовом учении. Если кроме ветхого и нового заветов вы ещё и историей религии интересуетесь, то вы, конечно же, знаете, что все евангелия, кроме разве что евангелия от Иуды, хотя это тоже вопрос спорный, были написаны после смерти Иисуса. Причём, самое раннее – от Марка, через 40 лет после его смерти, все остальные ещё позже. В связи с этим, узнать полностью, что же на самом деле говорил Иисус в своих проповедях - дело нереальное. Кроме того, не надо забывать, что первые евангелия ходили в свитках, в христианских общинах и бывало кое-где друг от друга отличались. Затем были вселенские соборы, на которых и был создан тот вариант нового завета, которым вы сейчас пользуетесь. Что они выкинули из попавших в их руки текстов мы не знаем. Хотя, возможно, что выкинули, что-то существенное. Не забывайте так же и об ошибках переводчиков. Это что касается фактического материала.

  Что до самого учения, то, по сути, оно состоит из двух главных аспектов. 1. Этика. 2. Идея подчинения «единому» богу. Выдавать и то и другое за что-то абсолютно истинное и сверх значимое было бы, скорее всего, неверно. Да, вам дают определённую мизорзанческую концепцию – весьма смутную и противоречивую – которая по большому счёту ничем не подкреплена, а опирается в основном на веру своих адептов. На авторитет «отцов церкви». Ну, а если они не являются для кого-то авторитетом? Что тогда? Да и потом, таких концепций в нашем мире великое множество. Откуда такая уверенность, что истинна именно та, в которую вы верите? А может быть на самом деле прав какой-нибудь колдун Вуду. Они ведь тоже время от времени показывают чудеса и имеют свою картину мира.

  Что до предсказания инквизиции в ветхом завете, это слегка напоминает то, что в Песне песней было предсказано появление католической церкви. Слишком оно всё субъективно…

  Успехов!
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Stretop
  2 сентября 2009 10:18

  Забавно читать о религии, как равноправной замене атеистическому мировоззрению, особенно в науке. Это как объявить наркотики равноправной заменой здоровому образу жизни.

  Её следует сравнить скорее не с морфием, а с алкоголем: да, его применение возможно в чрезвычайной ситуации в качестве средства "полевой медицины", но пытаться всерьёз лечить спиртом в мирное время - бесполезно и просто отвратительно. Так и с религией: вредные побочные действия длительного применения многократно перевешивают возможную пользу. Религия так же, как и алкоголь, - это уход от проблем жизни и от собственной ответственности за их решения. Этому вы хотите учить детей? Это вы хотите пустить в школы и объявить приемлемым? Почему бы тогда сразу не разрешить им употреблять спиртные напитки с рождения?

  Нравственная польза от религии? Позвольте развеять ваши заблуждения: религия не учит нравственности: религиозное существо с готовностью пойдёт на любой поступок "ради религии", каким бы он ни был, ведь религия (в лице служителя культа) будет диктовать ему, что хорошо, а что - плохо. Это не раз уже демонстрировала история: крестовые походы, гонения на еретиков и прочие формы массовых религиозных развлечений. Но ведь верующие так легко игнорируют факты, опровергающие их точку зрения, надеясь, видимо, что ошибка, повторённая много раз, перестанет быть ошибкой.

  По поводу теистических взглядов учёных как "нефлуктуации" точно сказал ещё Дидро: "Большая или меньшая степень веры в сверхъестественное всегда определяется той или иной ступенью цивилизации. Посмотрите, что представляют собою

  дикари, с которыми встретился Бугенвиль. У них все связано с колдовством, магией, волшебством, чудом. А ведь у нас чудеса стали довольно редким товаром, аббат, несмотря на падкость толпы на чудесное и непостижимое!"

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  УУМ, Воронежская область
  2 сентября 2009 02:08

  Очень коротко. Оставьте священникам и религии вообще их храмы и ИХ школы. Не пускайте их в государственное образование. Их уже на государственном телевидении, существующем на деньки налогоплательщиков, среди которых есть и атеисты и верующие "не традиционных" (очередное отечественное изобретение того, чего не существует) религий, достаточно, так может дальше пойдем...В детских садах и яслях прямо с горшков будем отправлять на намазы и обедни? Не нужно этого категорически. И не нужно отождествлять религию и в частности православие и духовность, а тем более праведность. С именем божьим совершено гораздо больше злодейств, чем с отрицанием имени этого. Дмитрий Анатольевич, поскольку Вы и мой президент, то я имею право сказать, что только светски настроенный глава государства может быть действительно всенародным. Не атеист, а именно светский человек, который свою Веру оставляет для себя, не делая её публичной. И таких же принципов должно придерживаться ВСЁ государство в своей политике. А как только государство становится на сторону одной ли, нескольких ли или даже всех религий, то оно, таким образом, отвергает всех, кто к этой религии себя не относит. Как говориться в христианской книге: "Богу - богово..." Не дело это Кесарево...

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Корк
  1 сентября 2009 23:33

  Ишь, накинулись на Лину, саранча. Всё бухтят чего-то, бухтят...

  Правильно тут кто-то сказал - оставить только уроки Православной Религии, и не церемониться. Меньше бухтеть будут.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Сергей
  1 сентября 2009 21:20

  Уважаемый Павел (Kazimacki)!

  Ваша позиция как верующего россиянина противоречива (но не противоречива и вполне понятна как позиция этнического поляка-католика :-)). Если Вы говорите об ущемлении Ваших прав как гражданина России, то это звучит как-то по антихристиански и даже просто не по-человечески (похоже на лозунг: если не нам, то и никому!) Произошел серьезный сдвиг в отношении государства к религии. И как христианин-католик, проживающий в России, Вы могли бы порадоваться, что российские дети услышат Слово Божие на уроках в школе! Некоторые лидеры протестантских конфессий, которые тоже не вошли в обсуждаемый проект, официально выразили свою поддержку ему!

  Никто не спорит о том, что католицизм является мировой религией. В сложившейся ситуации скорее всего сыграли роль два фактора: исторически неоднозначные отношения России с католической Европой (целый ряд неоднозначностей существует и до сих пор) и относительная малочисленность католиков в России. Т.е. фактор политический и демографический. Я полагаю, что эти же факторы играют решающую роль в том, что мусульмане в Польше не могут получить доступ к институту капелланства там до сих пор.

  Проблема там решается тем, что армия по возможности обеспечивает доступ верующим всех вероисповеданий к местам их культа или встречу с приезжающим священником.

  Не забывайте, что Ваш институт капелланства существует с 1690г., а в России делается первый шаг.

  Я догадываюсь, что Ваши дети не будут ходить на уроки по основам православия, поэтому Ваши восклицания о лжи православных, которую они якобы должны будут слушать - чисто риторические. Но все-таки, у католиков и православных есть серьезные догматические различия и их тоже нужно объяснять. Почему Вы считаете такие объяснения заведомой ложью?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  Олег, Украина
  1 сентября 2009 18:55

  ы! ребята а кто знает что такое ладан?=) смола дерева которая содержит вещество.. ацетат инценсола, которое по своему действию напоминает морфин=) люди мистифицируют эмоции называя их БОГОМ=) разрешите психоактивные вещества=) дайте правильное мнение по поводу их использования=) зачем маскировать это так глубоко под словом "религия"=)

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 22 июля 2009
  homo, Новосибирская область
  1 сентября 2009 17:34

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если вы читаете блог, то уже наверное поняли какая религиозная каша в головах у людей, как мало знают, при том, что видимо многие хорошо подготовлены фактически по этому вопросу. Я полагаю, что вводить изучение религиозных основ в школе пока преждевременно, к сожалению. Должно пройти время восстановления хотя бы православной церкви и прежде всего в кадровом вопросе. Необходимо через средства массовой информации не только информировать о событиях происходящих в РПЦ, но и знакомить с историей православной церкви,её основами. Очень мало документальных фильмов, серьезных репортажей, а ведь это наша история. Русская история НЕРАЗРЫВНО связана с православием и проблемы в России начались тогда,когда наметился отход от историконравственных основ. В России всегда была вторая религия ислам, взаимоотношения были разные, но как-то договаривались и вместе жили.Кстати сказать православие лучше общалось с исламом, чем с католицизмом. Вот,что нужно сейчас объяснять детям, так это опасность сект. Ведь нынешние талибы и др. это секты внутри ислама,маскирующиеся под него, раньше они назывались исмаилиты. Об этой опасности стоит говорить детям.

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 284 285 286 287 288 289 290 291 ... 337 338 339 340 следующая ››