Уважаемый Василий! Я внимательно просмотрел свои посты и уверяю Вас, что пост о финансировании высшей школы не мой. У меня есть один пост в соседней теме, но я говорю там о цепочке школа-вуз-производство и она датирована другой датой. Так что, на Карла Маркса не претендую… Не тяну…
Я преследую в дискуссии здесь главным образом две цели: поиск точек соприкосновения с людьми других убеждений и ответ на ложные и необоснованные обвинения в адрес веры, религии и церкви, связанные с обсуждаемым в теме проектом.
Поэтому в том случае, если Вы под научной философией понимаете весь спектр мнений философского характера, который в действительности имеет место в современном научном обществе, а не только атеизм, то предлагаю не заострять внимания на этом пункте, чтобы не уйти в off-topic.
Если Вы действительно математически строго доказали бытие Божие – то это полная катастрофа для веры :-) Ведь всем (по крайней мере способным понимать математические доказательства) теперь ПРИДЕТСЯ поверить. А это уже не вера, а знание-принуждение. И никакой свободы выбора… Нет, подозреваю, что в Ваше доказательство закралась математическая ошибка… :-)
Молекулярная биология в своих оценках опирается на непроверенные гипотезы и экстраполяции. В частности, она предполагает, что частота мутаций геномов была такой же, как сегодня. Между тем достоверно известно, что эта частота зависит от ряда внешних факторов, например таких как радиационный фон. Этот фон, в свою очередь, обусловлен активностью Солнца и состоянием атмосферы. Реконструкция этих и многих других факторов в совокупности весьма проблематична и в любом случае лишь вероятностна… Поэтому я бы принял к сведению результаты молекулярной биологии, но не стал бы употреблять слов «несомненно», а тем более делать ставку на них в вопросах, касающихся мировоззрения.
В любом случае я рад, что цитированные мною утверждения о «научных доказательствах» к Вам отношения не имеют…
Про диалог напишу отдельно…