я бы еще вам хотела сказать по поводу образования: конституция РФ , ст. 14, п. 1 гласит, " Российская Федерация - светское государство... " как в этом контексте будет введен предмет религиоведение, или не важно, в какой интерпретации будет подано название!!!!!! предположим, я баптист, к примеру, как моим детям, баптистам, вы, будучи учителем, будете преподавать христианство в рамках своего предмета, с соблюдением этой статьи!!!!!!!! история религии изучается в общеобразовательном уровне в рамках предмета "ИСТОРИЯ". получается Вы планируете выделить ее отдельным предметом, это разве не противоречит принципам общеобразовательной школы? тогда надо выделить отдельным предметом; картографию, культурологию, языкознание, философию, экономику микро и макро, юриспруденцию, и прочие отраслевые науки, и по окончании школы выдавать диплом о неполном высшем образовании. а то выделение религиоведения выглядит как лоббирование со стороны церковной иерархии, либо как инструмент подчинения населения неотъемлемой власти государства, это ведет к нарушению ст. 3,4 Конституции РФ и к потенциальному изменению гос устройства, т.е. - введению монархии в России!!!!!!!!!!!!!!
Комментарии по теме: Преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики (3393)
-
Комментарий к записи от 18 января 2013
22 января 2013 08:33
-
11 января 2013 18:06
Седой. 2012. 12. 26-11:17
Вы говорите с иронией, - "То есть получается, что"благие намерения" первого лица государства должны восприниматься обществом, как руководство к исполнению..."
Именно так! Тем паче, что намерение Дмитрия Медведева "простое: мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан.."
Я с этим намерением политика Д.А. Медведева нахожусь в полном согласии.
В то же время, не знаю, конечно, как он, но я не могу в своей душе согласится с тем подходом к реализации нашего с ним "благого намерения", который нам предложили подчиненные ему чиновники из Минобрнауки, включив в курс ОРКиСЭ в качестве альтернатив религиозным культурам такие модули как "Основы мировых религиозных культур" и "Основы светской этики".
При таком подходе глупо утверждать о "введении религиозного образования в школьных учреждениях". И ещё более глупо говорить о воспитании в общеобразовательной светской школе таким человеческим качествам как, - порядочность, приличность, терпимость, честность, ибо к десяти годам каждый человек, введёный , к примеру, в Православную веру ещё во младенчестве, знает, что Бог сотворил человека Своим "дуновением Божьим" по образу и подобию Своему со всеми, присущими Его Личности, добродетелями, поэтому для мировосприятия такого человека является непреложным то обстоятельство, что представление о честности, порядочности, терпимости, уважительности и т.д. содержатся в каждом человеке, даже если этот человек о Библии или Коране не имеет никакого представления. Проблема в том, что не каждый человек в силу склонности своей натуры ко греху осознает в себе это и, тем паче, исполняет по своей жизни. Вот почему и требуется постоянный контроль со стороны человеческой личности за своей натурой.
Воспитывают такому контролю, развивают его и культивируют в семье от зачатия до кончины, а если семья религиозная, то и в приходской школе при церкви, или в медресе либо в хедере. Всего Вам доброго.
-
11 января 2013 16:59
Гайсину Марсу Марсельевичу. Мересьев как раз таки смирился с потерей ног, так же как и мой друг, про которого я писал. Смирился - нет их и новые не вырастут - и стал искать выход из сложившегося обстоятельства. И нашел его. И, пожалуйста, изучите прежде предмет спора. Интернет Вам в помощь. Эта тема одна из моих лекций. И я Вам здесь опровергну самый каверзный ответ. По поводу второй части Вашего комментария ничего не скажу. Каждый сам выбирает свой путь.
-
10 января 2013 14:56
Компанец, Кыргызстан 28 декабря 2012 20:07
Летчик Мересьев не смирился с потерей ног! Надеюсь, Вам не надо его представлять? И пошел снова воевать на фронт. Летать на самолете без ног и сбивать фашистов. А смирился бы, и что? Не надо нам Вашего смирения, страна у нас не та. Никогда не смирится наш народ, поэтому и стараются его зазомбировать любыми способами. "Религия- опиум для народа" (это не я сказал, и данный факт не является оскорблением религиозных чувств верующих).
-
10 января 2013 12:46
Компанец, Кыргызстан 28 декабря 2012 20:07
Смириться, это значит опустить руки, отказаться от борьбы. Именно это и произошло с тем Вашим другом, который решил, что все для него закончено, не нашел в себе решимости бороться с постигшей его бедой и ушел из жизни гораздо раньше, чем умер. Смириться или свыкнуться можно с мелкими невзгодами, которые не лишают возможности жить прежней жизнью, но что делать если обрушившаяся на тебя беда настолько велика, что возврат к той, привычной жизни практически невозможен. С этим тоже нужно смириться? Или все-таки перебороть себя и учиться жить заново. Однако в своем комментарии я имел ввиду совсем не это. Я хотел сказать про смирение со злом нас окружающим. Согласитесь, что это далеко не одно и тоже.
-
9 января 2013 17:46
Смирить человека с темпераментом холерика, взрослого, можно только препаратами, сера, галоперидол и тому подобное. Холериков Христиан закалывали в больницах при СССР, а холериков атеистов жгли на кострах во времена инквизиции. Когда речь идёт о смирении, никто не думает о темпераменте смиряемого объекта. К примеру, Каббалисты в лице Лайтмана Михаила выделяют отдельные группы и держат отдельно от основной массы учеников, собирают активных холериков и дают им вволю побыть не смиренными. Не нужно спорить с физиологией человека, темперамент заложен природой. И только природа вправе решать, смирять или нет своих чад. Меланхолики-пессимисты с повешенными носами - это ещё не лицо и не облик смирения и праведности.
-
9 января 2013 09:06
К комментарию Компанец, Кыргызстан 28 декабря 2012 20:07
"На самом деле Смирение - это не то, что Вы думаете. Один из них ... опустился и умер ... Другой ... смирился и успокоился".
Про второго - правильно, успокоился, принял за данность. А первый - нет "не смирился", тут это слово не подходит. Если бы он реально "не смирился", то стал бы изучать способы помочь себе и таким же людям вернуть зрение в такой ситуации.
-
28 декабря 2012 20:07
Седой, Удмуртская Республика " На пути смирения и согласия. Не торопитесь вкладывать негативный смысл в это слово. На самом деле Смирение это не то что Вы думаете. Это не покорность,не унижение. Не каждому это по плечу. Постараюсь привести лишь мизерный пример этого определения. В разные годы у меня было двое знакомых. Обоим было в то время, как с каждым это случилось, около 28 лет. Оба были геологами. И оба попали в аварию и лишились одного глаза. Один из них (Володя) очень сильно комплексовал, переживал, жалел себя, стал пить, потерял семью, опустился и умер , замерз по пьянке, не дожив до 30 лет. Другой (Андрей) сначала переживал, потом успокоился, стал жить дальше, постоянно шутил по этому поводу, сравнивая себя то с Нельсоном, то с Кутузовым, у него большая семья, живет и здравствует. Так вот - Володя не смирился со своей участью, вошел в противоречие с неизбежностью, а Андрей смирился и успокоился. Смирение это для сильных личностей, а не для слабаков. Смирить человек может только сам себя и по своей воле, а не по принуждению.
-
Комментарий к записи от 22 июля 2009
27 декабря 2012 18:41
Ознакомившись с новым законом «Об образовании», я как родитель (моему сыну 4 года) стал рассматривать возможность определить ребенка в церковную школу. Понимаю, что мозги ему там будут промывать усиленно, но, взвесив все плюсы и минусы, прихожу к выводу: полнота образования для моего ребенка важнее! Не хочу, чтобы из моего сына вырос недоуч, коими хочет сделать всех наших детей наше родное правительство. Оно (правительство), задаваясь вопросом «надо-не надо», практически разрушило светскую систему образования, которая учила людей ДУМАТЬ прежде всего. Но ведь "ВОЗВРАТА К СТАРОМУ НЕ БУДЕТ", вот и альтернативы НЕТ. А вы дискутируете о преподавании основ религиозной культуры ?
-
26 декабря 2012 11:29
Компанец, Кыргызстан 20 декабря 2012 17:25
В этом материале и продолжение есть! И именно про "проверенных веками". Не зря же Л.Толстой писал про "проверенную веками"! Любая коммерческая структура, особенно основанная на воздействии на психику людей, стремится к монополии, дабы получать максимальную прибыль. Время от времени это происходит. Монополия успешно загнивает и иго сбрасывается народом. И т.д. циклы повторяются. Единственно, что с развитием цивилизации циклы становятся короче. Сейчас мы стремимся к максимуму цикла клерикализации страны. Не знаю, до чего дойдет, но рассчитываю только на здравомыслие нашего народа!