Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Система государственной власти в России номинально как бы существует и в то же время явной «рельефности» этой власти не видно. Поэтому «напрашивается» один вопрос, состоящий из двух частей: есть ли «система» власти и полностью ли государственная власть в России? Система – это когда все механизмы, связанные воедино, работают эффективно и без сбоев, а люди, управляющие этой системой, могут в любой момент вмешаться в управление и изменить её работу «в лучшую сторону». Даже судя по тем «отставкам» руководителей «системы», можно утверждать, что «механизмы» хотя и связаны воедино, но эффективно работать пока не могут. Если бы работа была эффективной, то государство добилось бы значительно больших успехов. Вмешиваться же приходится непрерывно, даже руководители «жалуются», что управлять приходится «в ручном режиме». Но известно, что большими системами в ручном режиме управлять невозможно, требуются различные «усилители», «компенсаторы» и проч., которые усложняют управление и вносят ошибки. На следующую часть вопроса «полностью ли государственная власть в России?» ответить тоже не очень просто. Здания, в которых находится власть, принадлежат государству, люди «занимают» государственные должности, а вот «на выходе» работы этих людей часто слышна крылатая фраза: «за Державу обидно». Государственная собственность и государственные средства часто присваиваются, уводятся за пределы страны, тратятся не по назначению. Государственная власть «проросла» спорами коррупции настолько, что для её «нейтрализации» приходится создавать «армию» специальных внутренних органов, содержание которой обходится почти столько же, как и в армии против внешних врагов. Внутрь госвласти часто проникает преступный элемент, который мешает ей нормально функционировать. Таким образом, ответом на поставленный вопрос, мягко говоря, может быть следующий: - Система власти пока слабая и госвласть пока имеет множество чужеродных элементов. Так что работы – «непочатый край».
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
21 февраля 2013 19:48
-
21 февраля 2013 11:04
Распоряжением главы государства образован организационный комитет по подготовке и проведению празднования 20-летия принятия Конституции Российской Федерации.
Ну и зачем опять лишние траты? Не секрет, что она во многом не соблюдается для граждан России. Даже анекдот есть: "Если Вам не над чем посмеяться - читайте Конституцию. Она гарантирует гражданам все права, но при условии, что у них будет, чем рассчитаться". Если Конституция - основной закон, то почему чиновники его не придерживаются? Я могу перечислить применительно ко мне, сколько статей закона НЕ ВЫПОЛНЯЕТСЯ. Наверное, это закон для устрашения граждан. Конституция гарантирует человеку то, что не может обеспечить государство.
-
20 февраля 2013 10:48
Возможно, самый главный аспект системы государственной службы - "расстановка" Президентом исполнителей в соответствии с их способностями.
Журналист - международник и политик, возможно, достойный человек может занимать несколько высоких должностей, кроме "кураторства" чего бы то ни было, связанного с техникой, в чём он ничего не понимает.
Плохую славу оставила бывший Министр здравоохранения и соцзащиты, причём абсолютно заслуженно.
Она опытный и грамотный "бюджетник", признанный всеми финансистами, но не "врач".
Президент имеет полномочия взять грамотных и честных "кадровиков", которые в состоянии определять правильно способности претендента, причём не из одной и той же "колоды".
Из истории известно много случаев отказа людьми, обладающими высокими моральными качествами, в пользу более достойного даже оппонента, но ни одного после 1991.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2013
19 февраля 2013 19:34
Стране, где коррупция, беспредельная алчность чиновников стали основными показателями развития экономики, вряд ли инновационные технологии чем-то помогут.
-
19 февраля 2013 09:39
Законопроект о запрете госслужащим иметь счета за рубежом внесён Президентом.
Якобы он подготовлен "в целях обеспечения национальной безопасности, упорядочения лоббистской деятельности, расширения инвестирования средств в национальную экономику и повышения эффективности противодействия коррупции", но заграничная недвижимость не запрещена, хотя предусмотрено ее обязательное декларирование с указанием источников дохода, на которые она была приобретена.
Недавно разразился скандал с главой думской комиссии по этике, так как он не включил в декларацию принадлежащие ему вместе с сыном земельный участок, апартаменты во Флориде стоимостью около $1 млн. и квартиру в Майами стоимостью $1,2 млн, которую он подарил сыну.
Ранее в СМИ были публикации об обучении детей политиков за границей, лечении их самих и родственников там же, постоянном посещении казино и других увеселительных заведений.
Если такой закон принимать, то в обязательном порядке необходимо проверять родителей, взрослых детей, братьев и сестёр, иначе это очередная насмешка над рядовыми людьми, которые еле-еле сводят концы с концами, когда их "слуги" шикуют, вывозя все деньги из нашей страны.
-
19 февраля 2013 09:29
Здравствуйте, Дмитрий Медведев!
Говорим много – толку мало! Вы тоже с этим согласны, что уже пора работать.
В продолжение темы продуктивности в работе чиновников (КПД при копке «до вечера», или поставленная задача с временными сроками).
Условия, при которых возникают побуждения к мотивации выполнения поставленных задач:
1. Гражданско-патриотические;
2. Финансовая заинтересованность;
3. Кнут «хозяина».
Как Вы считаете, что в нашей нынешней системе приемлемо для роста производительности труда в номенклатуре!?
На данный момент у номенклатуры з/п не зависит от показателей продуктивности выполнения работы и роста или спада экономики государства в целом.
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2013
19 февраля 2013 08:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Браво! Возразить нечего! Однако, на мой субъективный, понятно, взгляд, претворение идей, может упереться в кадровую составляющую ответственных, скажем так, управленцев-инноваторов.
Иными словами, если модернизационному начальнику (независимо от сектора экономики) окажется – «не по Сеньке шапка», то существует ли быстрая система сбрасывания балласта?
Не уверен!
Вот, к примеру, юридическое оформление в собственность садово-огородных участков, - на самом высочайшем уровне отдаются распоряжения, а «воз и ныне там», а, значит, есть пробуксовка исполнения решений руководства страны!
В общем, кто будет быстро (без волокиты) зачищать инновационное поле от мракобесов, примазавшихся к материальному пирогу и т. д?! Невзирая?!
Всего доброго, с искренним уважением к Вам лично!
-
Комментарий к записи от 15 февраля 2013
16 февраля 2013 20:40
Ничего не надо "внедрять", достаточно создать нормальные условия для ведения бизнеса. Для этого нужно избавиться от чиновников-взяточников и организованной преступности и тогда будут инвестиции, в том числе иностранные, европейские страны отменят визы и так далее. Пока вопрос с преступностью не решен - можно только мечтать о всеобщей модернизации производства.
-
15 февраля 2013 11:22
В прямом эфире бывший депутат от ЕР убеждал, что законотворцы такие же люди, как и все.
Если это так, а не верить известному политику оснований нет, то было бы правильно для убеждения в этом сограждан им жить тоже так же, как все.
Нужно установить им среднюю по стране зарплату, поселить в средние квартиры, заставить оплачивать все поездки из своего кармана и т.д.
Поскольку это очень далеко не так, то нужно лидерам партий более тщательно относиться к своим подчинённым и коллегам.
-
14 февраля 2013 15:38
Очевидные примеры дуализма или парадоксов нашей жизни:
1. Власть говорит о развитии экономики, о росте эффективности гос.машины, но при этом ей для самосохранения выгодно иметь как можно больше низкооплачиваемых бюджетников, которых она контролирует через маленькие з/п.
2. Президент демонстрирует уверенность в своей власти, но при этом постоянно вводит новые законы, направленные на борьбу с любой критикой, даже если она конструктивная. Никто не сомневается в его легитимности, народ ищет возможности донести свои беды до высшего руководства, но это воспринимается как протест. Руководитель такого уровня не может вести себя, как бизнесмен, не отличающий вариантов поведения подчинённых от «работа на хозяина» до «работа на бизнес».
3. Вступили в ВТО для появления конкурентного давления на национального производителя, но не понизили ставку Центробанка и не закрыли оффшоры.
4. В президенты вернулся В.Путин, славный тем, что жёсткий прагматик, но он же создал два правительства.
5. Вся пресса на ушах из-за млрд.воровства, но отвечают сошки.
6. Д.Медведев перешёл на роль вице-главы для подстраховки на случай, если в кризис В.Путин соберёт все грабли, но имидж Д.Медведева не поддерживают.
7. У власти есть множество рейтинговых агентств, но она предпочитает замерять эластичность протестных настроений сама посредством странных закона Димы Яковлева.
8. Основная идея в виде «главное – личный интерес, выгода», культивированная без меры, привела нас к тому, что мы имеем, но имеем мы процесс перераспределения денег от бедных в пользу богатых, по объёму и по скорости опережающий рост социальной части бюджета. То есть, сколько бы вы сейчас не вливали в поддержание социальных программ, издержки и падение доходов у народа растут быстрее, с опережением вычерпывая этот бюджет. И приватизация, как латание бюджетных дыр не поможет.
9. Проявился очевидный политический тренд в виде борьбы с бедностью и равенством перед законом, но никто не спешит поднять это знамя и сплотить народ нац.идеей.