Арзамасцева И.В. 29 июля 2013 04:22
«Уважаемые Капитан С.А. и Василий! Тема, на которой вы скрестили свои полемические шпаги, называется «Система государственной власти»»
Уважаемая Ирина Валентиновна! Моя "шпага" не очень склонна скрещиваться с чем ни попадя. А шаловливой шпаге капитана захотелось обнаружить в моем комменте искажение его теории, которую я не припоминаю, чтобы видал, да и сомнительно, что ее вообще можно найти, так как ссылки нет. Такой удар ниже пояса, да еще от офицера, пусть и виртуального, тоже никак не назовешь скрещиванием шпаг.
«Чтобы быть... субъектом власти, надо быть субъектом владения, распоряжения и управления государственной собственностью.»
Мне не показалось, что наши позиции склонны ко взаимноперекрестному опылению?
Я как раз за внедрение метода ТП-НП при обеспечении главных стратегических целей страны, таких как жизнедеятельность, здоровье и уровень образованности населения. Тогда собственность государства должна состоять из собственности трудовых коллективов в том плане, что каждый коллектив владеет теми зданиями и оборудованием, где и чем он работает, и естественно, сам содержит их в надлежащем состоянии. Такой подход необходимо специально стимулировать, так как он позволяет улучшить бережное отношение к технике, что снижает расходы на ремонт или покупку замены сломанной техники.
Разумеется, тогда необходимо регулировать ценообразование разными предприятиями, участвующими в выпуске итогового продукта, в плане себестоимости для каждого. Кивки на рынок – тупик, ибо хаос. Но ведь помимо такого тупого подхода наверняка есть и интеллектуальные решения, как оценить размер добавленной стоимости на каждом этапе производства.
Собственность же в виде ПИС никак не наказывает своего владельца за нерадивость обращения с нею. Поэтому для меня перспективы идеи ПИС в густом тумане, из которого проступают контуры призрака бесконечной пирамиды взаимных надсмотрщиков и чиновников, отчего производительность ползет к нулю, и прощай, цивилизация!