Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Почему, как только вопрос касается конкретной работы чиновников, которым предписано работать отлично за счет налогов граждан, они дружно начинают уповать на ТСЖ, на садоводческое правление, на профсоюзы и прочие образования, которые конечно имеют право быть, но не являются по сути эффективными менеджерами, как показала история. Почему каждый раз гражданина направляют по кругу, хотя понятно, что немалую зарплату чиновник обязан отрабатывать лично, что должны быть прямые рычаги воздействия конкретного гражданина на конкретную ситуацию, что любое обращение гражданина должно оканчиваться результатом. Все эти партийные игры - находка для бездельника, особенно если он состоит в той же партии. Насмотрелся в свое время. Когда, наконец, у нас начнется строительство правового государства, а не «общака», в котором аккумулируются средства, недоступные для расходования на улучшение уровня жизни граждан? Чем такие «отстойники» - лучше натуральное хозяйство, за счет которого граждане и выживают в основном. Офицер инстинктивно хочет отдельного благоустроенного жилья в цивилизованных условиях по итогам службы - его чьим-то непонятным решением, в разрез закона, загоняют доживать в резервацию, типа закрытый военный городок, и никакой правды не добиться! Чем больше обращаешь на подобную вопиющую несправедливость - тем жирнее пятно на лбу, тем больше загоняют в список изгоев, на которых ничего обращать внимание. Что касается передернуть мировой опыт, прогрессивные решения мирового сообщества - это профессионалы, шулеры отдыхают. Выстроить элементарную вертикаль власти, без всяких типа «партийных аппендицитов» и прочих ухищрений - нет. И все прикрываются общественными организациями, подобно как тираны прикрываются народным щитом, грозя мир превратить в ад. Когда же здравый смысл восторжествует и уйдет пора шулеров? Когда работать станет выгодно, а болтать и обманывать людей - не рукопожатно? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 23 03 2011г.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
23 марта 2011 21:22
-
23 марта 2011 19:53
Мне иногда обидно и стыдно, за наших законотворцев. Особенно за тех, которые разрабатывают и предлагают так называемые "концепции", получают за это хорошие деньги, а потом законы, разрабатываемые на основании концепций, ничего, кроме возмущения и раздражения у граждан России, не вызывают. К сожалению, в научной среде понятие "концепции" до сих пор не осмыслено. Между тем это ключевое определение, я бы сказал, "ноумен" в сфере правотворчества и правоприменения.
Спросите десять наших ведущих ученых праововедов, что такое концепция, и вам начнут говорить об общих положениях, методах приемах и т.п. Между тем, в самом слове скрыта его природа! Если вы хотите знать слово, достаточно понять его этимологию, проследить его логико-исторические и лингвистические изменения. Так вот, спросите любую женщину, что такое "контрацепция", и она ответит - предотвращение зачатия. Тогда всё становится ясным: слово "концепция" - то, что способствует зачатию, т.е. некие противоположные начала, которые при соединении дают плод - продукт.
Следовательно, любая концепция закона или нормативно-правового акта должна:
- определять конкретно (четко, ясно и недвусмысленно) эти противоположные начала, к которым относятся возможное и должное поведение, предполагаемых участников общественных отношений;
- определять также конкретно саму суть - природу этих общественных отношений;
- и последнее, но самое важное, определять конкретную меру этого возможного и должного, указывая непосредственно какие принципы, методы и механизмы (способы и приемы) правового регулирования могут быть использованы и почему.
Цель же, для которой и творится концепция, всегда должна быть сформулирована с указанием статей Конституции РФ, обоснования необходимости введения правового регулирования, отсутствия других законов, регулирующих сходные отношения, в которые возможно было бы внести изменения.
Именно и только такая концепция - есть научный продукт.
-
Комментарий к записи от 1 марта 2011
23 марта 2011 17:42
Забавная ситуация получается. Сначала плодим необходимые справки, потом чиновников, потом системы для них. Приведу пример из собственного опыта. Работал с голландским гражданином (частным лицом). У него обокрали съёмную квартиру и за одно украли паспорт. Ему потребовалось 1,5 дня, чтобы получить новый паспорт - после обращения в голландское консульство. Даже ездить в Голландию не потребовалось. Позвонил, приехал, получил. Нужно не системы создавать. Голландцев (или других) чиновниками нанимать....)))
-
Комментарий к записи от 22 октября 2010
23 марта 2011 17:30
Уважаемый Президент, помогите, ибо по 94 мы заведомо коррупционеры. 1 пример из 100000. Воспитательница детсада с зарплатой в 9000, должна брать кредит, чтоб выплатить 30000 штраф за отклонение заявки несоответствующее ТЗ, так как по 94 такое отклонение неправомочно. Там правомочных отклонений всего 2. 94 повёрнут к заказчикам задом. Обеспечение заявки не помогает, так как закон отменил с 2011г. перечисление денег, достаточно подтверждение их отправки, поэтому фирмы приносят банковские отметки, а затем банк просят процедуру перевода отменить, в итоге денег на счетах нет и по 94 заказчик не имеет права отклонить такую заявку, ну разве только за 30000, в кредит. Ведь коррупционеры у нас теперь воспитатели детсадов, кто ж ещё. Благодаря 94 воспитателям некогда заниматься детьми, они должны сидеть на нерабочем сайте, портале госзакупок, чтобы нарваться на неочередной штраф и остаться без штанов. Вся ответственность лежит на заказчике, больше никто ни за что не отвечает. Из-за децентрализации это ещё и усугубилось, теперь в добавок воспитатель должен быть экономистом, юристом, инженером и т.д. Вопрос, когда ему детьми заниматься, ибо весь персонал детского сада,- члены комиссии. Вопрос Путина при пожарах этим летом к муниципалам: "Это как же у Вас всех так получилось, что для ликвидации последствий выиграла фирма, где всего 2 человека" не грамотен, этот вопрос надо адресовать ФАС, которая этот закон писала. Ни о какой здоровой конкуренции и речи не идёт, а про качество можно забыть. До 94 успели сделать спец.полы для высшей лиги за 11000000, а потом клининговая компания 3000 кв.м испортила за 20000, и не отклонить их заявку и не взыскать денег, их нет. Грамотное тех.задание в наших проблемах не помогает, ибо у китайцев ТТХ всегда круче на бумаге и вещи у них более навороченные по функционалу, вот только на следующий день можно в помойку выбрасывать, гарантия не помогает. Народ быдло и правило одно: "Если вы ещё не сидите (учителя), то это не ваша заслуга, а наша (ФАС) недоработка"
-
23 марта 2011 13:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Смотрел сегодня новостной сюжет, где жители ивановской деревни призывают о помощи, чтобы в деревню восстановили подачу электричества, которого нет с августа. Старушки уже не претендуют на обязательную медицину и прочие «блага» цивилизации - электричества молят! Да где же эта вся наша «власть», неспособная обеспечить граждан элементарными благами цивилизации?! Самое главное - пытаются найти какие-то слова, мотивировать свою скаредность, не желание раскошелиться, все «хромчат» «резервные фонды». Сколько таких правителей за последнее время вынуждены давить своих голодных граждан, нанимая за счет этих самых «резервных фондов» головорезов, чтобы подавить народные бунты? Сегодня даже находятся умники, утверждающие, что стало возможным, воспользовавшись народным гневом, свергать «законную власть» и присваивать чужую нефть. А продавать эту самую нефть за бешеные цены, складировать вырученные средства под собственный контроль и паразитировать на власти, не обеспечивая рост благосостояния своего народа - это что, подвиг? Создать порочную систему выборов, подкармливая из этого самого «резервного фонда» типа «выборщиков» - это что, ДЕМОКРАТИЯ? Почему нельзя рассредоточить полученные средства на счетах граждан и умело управляя этими сбережениями, строить это самое «светлое будущее». Неужели эти бабушки в деревне не имеют права на генератор и топливо, чтобы жить по-человечески? Вот придумали «торф горит, опасно столбы ставить». А других методов по обеспечению электричеством разве нет? Жлобство заело - не укладываются в нищенскую смету по выживанию граждан. «Дорогую нефть на себя будут переводить, в закрома поток не пойдет с такой силой.» Такое ощущение, что эта самая коррупция - отвлекаловка от основного зла, нежелание решать проблемы собственного народа на должном уровне. Нефть, сгорая, должна оставлять после себя не золотые запасы, а условия для комфортной жизни граждан. С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович.23 03 2011.
-
23 марта 2011 11:45
Волна революционного движения за свержения застоявшихся и полностью коррумпированных политических систем. Во Франции, Израиле, Украине начались судебные разбирательства по факту коррупции, использования служебного положения и т.д. высшими лицами государства. Всё это не эпизодично, а уже носит системный характер. В то же время в России высшее руководство страны само начало и возглавило борьбу с этими уродливыми явлениями, сопутствующими власти.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
23 марта 2011 02:50
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Между эпохой Александра II и современностью две большие разницы, две страны, другие и мы с Вами. Тогда России нужны были люди, сейчас нет, сужу по себе. За время правления вышеназванного царя население России удвоилось, а сейчас это не наблюдается. Реформы половинчаты, законы, принимаемые Государственной думой, зачастую пролоббированы теми или иными корпорациями или людьми. Где закон о "Лобби", действующий в США и отсутствующий у нас. Жить бы в России стало бы лучше, если бы "государевы люди более думали о стране, а не о собственном благополучии.
-
22 марта 2011 23:26
Здравствуйте, господин Президент!
У меня вопрос. Готовится ли реформа Прокуратуры и ФСБ РФ? Если нет, то почему?
Большое спасибо. Артур. Конструктор.
-
22 марта 2011 18:46
Дмитрий Анатольевич!
Необходимо срочно пересмотреть пенсион для наших депутатов.
Считаю недопустимо и аморально начислять пенсии депутатом за четыре года работы.
Посудите сами, человек просидел четыре года в городской или областной думе, может не работать и спокойно десятки лет ждать пенсионного возраста, тем самым обеспечив себя пенсией в размере от 20 до 30 тысяч рублей, не кажется ли вам, что при таких условиях в депутаты всегда будет очередь из своих "блатных". Это не справедливо по отношению к своим гражданам.
-
22 марта 2011 17:50
По-моему беда в Российском государстве только одна, а не как у классика - дураки и дороги. Она заключается в том, что у нас ЛЮДИ - ДЛЯ ГОСУДАРСТВА (под государством понимаются чиновники всех рангов), а не ГОСУДАРСТВО - ДЛЯ ЛЮДЕЙ! И это уже психология людей, которую исправить очень трудно. Если люди видят, как государство в лице чиновников ворует, занимается мошенничеством, покровительствует криминалу и прочее, то требовать от простого гражданина честности, ответственности просто смешно.