Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Спрашивает Грачёв Анатолий.
Это право предусмотрено ст. 3 Конституции РФ и согласно ст. 17 и 18 Конституции РФ не подлежит отчуждению.
Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Спрашивает Грачёв Анатолий.
Это право предусмотрено ст. 3 Конституции РФ и согласно ст. 17 и 18 Конституции РФ не подлежит отчуждению.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Скажите, пожалуйста, о какой борьбе с коррупцией может идти речь, когда у нас власть сама начала выбирать себя? Наш главный растратчик теперь сможет прикрыть все свои тылы, выбрав "достойного" мэра, например. Но жители области не хотят, чтобы к одному миллиону в день расходов на губернатора прибавились такие же деньги налогоплательщиков, которые будут тратиться на мэра. А, судя по тенденции, всё к этому идёт.
За примером далеко ходить не надо: Вы знаете, какие изменения в Уставе города рассмотрены в Нижегородской области?
Дмитрий Анатольевич, люди волнуются, что их мнение перестаёт учитываться. Мы не голосовали за тоталитарную власть...
Грачев Анатолий!
Безусловно, вы правы, но я не имел в виду права личного участия в утверждении нормативных актов, а ст.32 .
С уважение.С.М.
"Другое дело, когда сами главы госкорпораций не заинтересованы в эффективной работе, не смотря на высокие зарплаты."
Можно подумать, из Вашей что Олигархи будут заинтересованы. Американская "ДЕМОКРАТИЯ" держится на фиктивном тезисе, будто все Американцы являются АКЦИОНЕРАМИ своей компании, и это действует безукоризненно. Вроде бы каждый акционер в компании является владельцем средств производства, а это основное, кто владеет средствами производства не будет терпеть "ленивых" глав корпораций, и сами акционеры не будут лениться. Объявить нужно (фиктивно)снова: "Мир Народам!Фабрики рабочим! Земля крестьянам!" - как это было при СССР. А фактически в СССР был ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ. Подумать нужно, может и получится.
Прочитал и поежился. Не от холода - от страха. Какие некоммерческие организации? Какие правозащитники? Институт уполномоченных по правам человека - это "гнезда" для "перелетных птиц" из правоохранительных органов. Или Хельсинская группа - группировка дармоедов, проедающая зарубежные гранты.
Поежился я оттого, что надо сначала прочитать клятву Президента РФ при вступлении в должность: именно Он отвечает за соблюдение прав и свобод человека и гражданина, не народа, а именно каждого, персонально. Поежился оттого, что Президент РФ знает, что статьей 1 ФЗ"О Прокуратуре РФ" именно прокуратура РФ наделена основными правозащитными функциями. Прокуратура - это правозащитная организация. А поежился я оттого, что раз уж Медведев не вспомнил о правозащитной функции Прокуратуры РФ, значит имел в виду, что пусть уж она продолжает исполнять карательные функции. А жаль, так жить хочется. Хорошо жить.
Здравствуйте Уважаемый Дмитрий Анатольевич.Предлагаю выплачивать зарплату нашим депутатам, среднестатистическую по округу их избравшим. Может быть тогда проблемы регионов хоть как-то будут решаться.
Здравствуйте! Уважаемый Соколов (Свердловская область, 23 октября 2009 12:41), Конституция РФ не дает гражданину права участвовать в утверждении нормативных актов, даже на бумаге. Вы добрый человек, но надо искать другие пути решения проблем.
Грачев Анатолий!
Согласитесь это хорошо что ЧЕЛОВЕК ,еще способен искать в России логику.Позвольте с вами не согласиться голова у него есть,и довольна не глупая.Конституция нам дает права ,но к сожалению лишь на бумаге.Мне кажется что ЧЕЛОВЕК идеализирует её и верит ,что тоже не плохо, значит ещё жив.
С уважением.
Полностью поддерживаю Семёнова из Питера. Совершенно верно, надо полностью заменить состав "менеджеров". Во главе госкорпораций надо поставить (после конкурса на профпригодность) специалистов, которые не фигурируют в обычной обойме президентов, их замов и других приближённых.
Ну, а для борьбы с лоботрясами из думы надо использовать одно правило - нет на рабочем месте в течение 3 часов, считать прогул. И вычет из кармана депутата. Только так, уважаемый Falcon, можно пробить их (депутатов). А к их совести апеллировать бесполезно.
Здравствуйте! Уважаемый Человек (Москва, 22 октября 2009 10:22), продолжаете толочь воду в ступе, получается? Вы говорите, что население само отказывается от имеющегося у него права на личное участие в утверждении законов. Ищете логику? Включите лучше голову.
Конституция РФ (п.3, ст.3) предоставляет гражданину только два варианта непосредственного осуществления власти:
-участие в референдуме;
-участие в выборах.
Где такая норма права, которая позволяет гражданину принимать личное участие в утверждении законов? Нет такой, успокойтесь наконец-то.
Если Вы будете добиваться изменений в Конституцию по этому поводу, то сначала укажите механизм реализации – как 140 миллионов человек будут утверждать ежедневно десяток законопроектов, как это делает сейчас Госдума.