Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Galina, Москва
  19 октября 2009 10:02

  (К ком. PetrV, Санкт-Петербург, 18 октября 2009 13:42)

  Пётр, я тоже принимаю как данность, но больше нравится та самая мажоритарная система. И я помню высказывания тех же депутатов Госдумы на этот счёт. Вот мы её и получили, я имею в виду партийную систему выборов. Наши думцы много о чём говорят такого, что если всё это воплотить в жизнь, хорошо будет – только им и власть имущим. Им всем и сегодня превосходно живётся. А весь этот пиар по последним итогам выборов, для продления этой сладкой жизни, что бы они не говорили. Давно, как я уже говорила, смотрю на них и слушаю. Было бы спокойнее, честно говоря, если бы их вообще не видеть. Но я человек активный и всем интересующийся, поэтому и смотрю.

  Но пусть спорят политологи, а я выражаю своё мнение, какое имею. Будет больший толк, если мнения наши и большинства наших людей вообще – будут совпадать и высказаны Президенту. Да, у нас с Вами схожие взгляды. Обязательно прочитаю все Ваши сообщения в блоге.

  Исторически первой избирательной системой была мажоритарная система и она у нас уже была. Надо нам вернуться к этой системе выборов, обязательно!

  Обидно, что такой цирк думцы устраивают, тогда как у нас с сельским хозяйством полный упадок и погибают русские деревни, а сейчас и сёла. Напишу об одном знакомом большом селе, что в Нижегородской области. Не могу пока подобрать слов от возмущения.

  Неблаговидным делом сейчас занимаются протестующие, ещё и гордятся, называют маленькой революцией. Законники, сами нарушающие Законы. И всё им прощается, а сделай так простой человек, сразу за дверью окажешься. Да как же так можно, в такой сложнейший период и при таком колоссальном напряжении людском …
• OlegSM, Москва
  19 октября 2009 10:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич,

  На ближайшей встречи с партийными лидерами у Вас будет 2 самых важных вопроса: послание Федеральному собранию и результаты выборов 11 октября. Но уже заканчивается 2009 год - год молодежи. Если будет возможность - узнайте у лидеров партий, как у них проходит работа с молодыми людьми. Только ли они раздают листовки и устраивают пикеты. Или они выполняют общественно полезные работы или взаимодействуют с властью на местах? Может быть обсудите этические нормы поведения молодежных движений на примере движения Наши, которые совсем недавно травили журналиста в духе советских времен.
• Андрей, Иркутская область
  19 октября 2009 11:27

  Граждане России,выход из сложившейся ситуации прост. Рассуждая на тему голосования по партийным спискам или одномандатным-что лучше. Мы ничего не добьемся,потому что главный корень зла - это отсутствие контроля избирателей эа своими выбранными депутатами.Именно отсутствие контроля порождает невыполненные обещания и большую пропасть между народом и депутатами. Если депутаты работающие районах (некоторые иэ них) еще пытаются контактировать с своими избирателями,то чем занимаются депутаты госдумы и эаксобрания можно только догадываться.Их активная политическая деятельность на благо народа происходит, в лучшем случае ,только во время превыборной компании.А после получения мандата,они эабывают о своем электорате.В период депутатской деятельности,интересы у них либо личные ,либо корпоративные.Чтобы это наконец закончилось,надо принять закон о всенародном контроле.Где каждый избиратель имел право раз в пол года прийти и электронно проголосовать,тем самым подтвердить мандат или нет.В этом случае все наши депутаты находились бы в"тонусе",и случайных людей в думе бы небыло.А пока у нас то,что имеем -сплошная коррупция и личные интересы,далекие отинтересов народа ,который они представляют.
• Человек, Москва
  19 октября 2009 11:48

  ...эксперимент с выборами по партийным спискам в России провалился, нужно восстанавливать мажоритарную систему, пишет Щелкова Нина Георгиевна из Москвы и не уточняет, для кого он провалился. Для тех, кто избран, эксперимент имеет неплохие результаты.

  Далее, Щелкова Нина Георгиевна из Москвы не уточняет, выборы чего или кого,провалились, учитывая, что существуют выборы законов и чиновников.
• Человек, Москва
  19 октября 2009 11:58

  Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по первым двум пунктам. Так же получить внятный ответ на то, когда прекратятся эти полу-пустующие заседания? Голосование за других? А то как раз в кризисное время, можно и сократить расходы на содержание. оставить от партий по одному представителю, а он и будет голосовать как за всю партию.

  Это пишет Thuvak из Нижегородской обасти.

  Почему автор этих строк составляет менее чем один процент людей, затронувших самую главную тему, о праве личного участия граждан в утверждении законов, так как делегирование этого права влечёт указанные выше и все другие печальные последствия в России?

  Это, что, воздействие матрицы на сознание населения?

  Матрица действует не только в фантастических фильмах, но и в России?

  Почему матрица не действует на Thuvak из Нижегородской обасти? Или у него иммунитет?
• Алексей, Удмуртская Республика
  19 октября 2009 16:06

  Добрый день господа.

  Считаю необходимым:

  во-первых, отменить порог для попадания партии в парламент. Точне это должно быть минимум 1 место в парламенте , а не 5% порог попадания в Думу.

  Во-вторых, максимальная доля парламентских мест для любой партии не должна превышать 45% от общего числа мест в думе. При любых результатах выборов...

  В-третьих, облегчить процедуру создания партии и отменить все пороги по минимальной числености партии.

  Аргументирую:

  1) В Думе должны учитываться мнения макисального колличества жителей страны и мы не в праве пренебригать мнением меньшинства. Мы должны его хотя бы услышать. Эволюцию делает меньшинство! Большинство успокоилось - либо почует на лаврах, либо довольствуется своим положением. Для рывка вперед должно быть желание что-либо изменить. Большинство своих краткосрочных целей добилось, им эволюция не нужна. Они - противники любых изменений, даже к лучшему.

  2) Мы везде говорим, что монополизм на рынке незаконен. Что это не выгодно потребителям потому, что продовец, пользуясь своим положением, начинает завышать цены. Создали целую службу для борьбы с этим явлением. Почему вы думаете, что властные монополисты будут вести себя иначе? Что они будут прислушиваться к мнению остальных, а не диктовать им свои правила игры? Обратите внимание на Украину. Да, они дерутся в своей Верховной Раде. Но! Много партий, за каждой из них стоят лоббисткие группировки. Но ни одна из партийне доминирует на рынке. Никто не может диктовать другим свои взгляды. Им приходится договариваться. Чиновники, относясь к разным партиям, ведут себя гораздо скромнее. Они понимают, что их пост - это не навсегда. Что если они будут вести себя не корректно, другие партии добъются их отставки. Да , там есть коррупция! Но суммы такие скромные, по нашим русским понятиям, что на чиновников никто не обижается....
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Фолед ман, Москва
  20 октября 2009 10:55

  в ЖЖ вы имеете одинаковое право рассказывать о своей позиции, приводить аргументы, факты, как и другие, более рейтинговые пользователи.

  Лучшим может стать любой ваш пост, любой юзер бывает гуру, побеждают сильнейшие. Снова и снова.

  Это - конкуренция. Конкуренция делает нас сильнее, общество - жизнеспособнее, приводит социум к лидерству.

  Так пускай также будет и в политике, борьбе за власть в стране.

  Ибо каждый человек, каждая умная мысль вносит вклад в выживание и развитие страны.

  Все равны и каждый имеет шанс оказаться у власти. Нет монополии. Люди меняются, течения, партии, идеологии, - каждый раз побеждают те, кто сильнейший. Снова и снова. Нет застоя.

  Именно так происходит в демократитческих странах. Поэтому эти общества и стали лидирующими - Япония, США, Великобритания, Германия, Франция, Швейцария, Канада, Австралия и др.

  Давайте дадим шанс нашей Родине выжить, развиваться и становится лидером.

  Всего-то: равные шансы, конкуренция, сменяемость лидеров.

  Обсудить в Живом Журнале
• Богдан, Брянская область
  20 октября 2009 12:33

  Прошедшие выборы 12 октября - полная фикция. Они показали, что "Единой России" и чиновникам (что фактически одно и тоже) наплевать на мнение своего народа. Выборы у нас стали не способом выражения мнения граждан, а техническим моментом,игрой власти самой с собой. Избиратели теперь нужны просто для того, что бы показать, что выборы состоялись. А результаты какие надо единороссам - такие и будут. И даже по суду (исходя из того какая у нас "независимая" судебная система) итоги выборов не оспоришь. Считаю, что бюллетени должны иметь копию (как через копирку), на которой видны все отметки. Копия - как подтверждение факта голосования, остается у проголосовавшего избирателя. На ней ставится живая печать избиркома, что затруднит манипуляции с голосами.

  Партийный состав Госудумы, да и региональных законодательных органов показал, что фактически теперь решения принимают не лично депутаты, а партия. Не вижу необходимости содержания такого количества депутатов как сейчас - все равно голосование происходит партиями. Если уж так чиновникам мила списочная система голосования, то пусть в Госдуме будет 100 депутатов, а в заксобраниях субъектов РФ - по 10. Толк будет такой же, а деньги сэкономим. Если, к примеру, Единоросы набрали 70%, то какая разница, если за тот или иной проект закона проголосовало 7 депутатов единоросов из 10 мест в местной Думе или 42 из 60. Вообще же, считаю, что справедливее голосовать не за партию, а за конкретного кандидата. Что бы потом можно было с него спросить и, если что, отозвать.
• Комментарий к записи от 19 октября 2009
  Иванченко Олег Игоревич, Калининградская область
  20 октября 2009 21:47

  Уважаемы Дмитрий Анатольевич!

  При подготовке послания к Федеральному Собранию Российской Федерации необходимо сделать упор на Избирательную систему Российской Федерации. На сегодняшний день средний возраст по стране членов Участковых и Территориальных Избирательных комиссий составляет 65 лет, что затрудняет эффективность работы комиссий и подсчёт голосов в период выборов.

  На Всероссийском Молодёжном инновационном образовательном Форуме «СЕЛИГЕР-2009» был разработан проект по формированию кадрового резерва через систему обучения молодёжи Избирательным процессам РФ.

  Данный проект был одобрен Председателем Центральной Избирательной комиссий Российской Федерации – В.Е. Чуровым, где он поддержал данный проект и официально заявил, что стране на сегодняшний день требуется 6-10 тысяч молодых людей для Участковых и Территориальных комиссий субъектов РФ.

  Я считаю данное направление должно лечь стратегию развития страны в отдельное направление и также активизировать работу с молодёжью, также и для повышения явки на выборах.

  Это направление начинает реализовывать Молодежная Парламентская Ассамблея при Совете Федерации Федерального Собрания Российской Федерации совместно с сенаторами, ЦИКом и Ассоциацией Молодёжных избирательных комиссий РФ»

  Но надо поддержка и в регионах и Правительства РФ, Государственной Думы, если это не делать вместе, то результат будет нулевым.

  Не будет единой команды – не будет возможности достичь общей цели

  Обсудить в Живом Журнале
• Андрей Сыроватский, Москва
  20 октября 2009 22:21

  Здравствуйте!

  А не правильней перейти сразу непосредственно к демократии? Раздать всем по мобильному - и устроить час голосования по телевизору - полчаса федеральные вопросы, полчаса местные, причем голосование представляло бы из себя реализацию права дать избирательский наказ своему депутату. Один час в день все заинтересованные граждане могут сидеть возле телевизора или радио и посылать смс с указанием своего мнения по тому или иному вопросу своему депутату на специально выделенный для этого номер за госсчет, а депутат обязан был бы голосовать так, как ему указывают его избиратели. Это лишило бы основы для лоббирования интересов через депутатов и привело бы к тому, что все заинтересованные в принятии того или иного закона должны были бы заинтересовать непосредственно избирателей, а не депутата, депутат превратился бы в представителя народа с ограниченными этим же народом рамками в принятии решений и голосовании.

  А сам срок депутатства сделать годовым, ведь выборы по смс - это один день, а все обсуждения проводить на специальном канале, с названием Власть ТВ.

  Так же и с законодательной инициативой, как пошли смски от избирателей, так пора вносить проект закона, предварительно осветив его и получив одобрение от своих избирателей.

  А правительству и президенту также все крупные планы обсуждать не в закрытом режиме совещаний членов аппарата, а в открытом режиме всенародного обсуждения, с четкими мотивациями, предложениями, пояснениями и с последующим смс голосованием, с установленными проходными процентами, скажем набрал 70% положительных голосов - принято, это позволит за счет всеобщего обсуждения и грамотность политическую поднять, и чувство сопричастности выработать, и на реальные рельсы все проекты ставить, ведь если народ принимал участие в обсуждении того или иного проекта, то он и инвестировать в него готов, и принимать деятельное участие и с пониманием к процессам относиться, происходящим вокруг.

  В целом это более выгодно государству.

  С Уважением!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 417 418 419 420 следующая ››