Предлагаю сделать выборы опционально явными. По желанию гражданин может получить юридически заверенный документ, за кого он проголосовал.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
16 октября 2009 23:08
-
17 октября 2009 02:20
Интересно а когда в России внедрят передовые избирательные технологии. Ведь можно ж когда бюллетень проходит через считывающее устройство в избирательной урне сразу же чтоб был известен результат на табло перед урной, в компах избирательных комиссий, на центральном сайте избирательной комиссии,на сайтах партий - чтоб каждый в реальном времени мог видеть результаты - притом абсолютно честные результаты.
Было б здорово что в уже в 11 и 12 том году прошли такие выборы. Вот была б гордость за страну!!! А уж какая гордость была бы на всяких саммитах и встречь 20 ки лидеров государств.
-
17 октября 2009 10:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я не удовлетворена результатом диалога по вопросу проведения муниципальных выборов 11 октября 2009 года. В частности, порядком проведения выборов главы поселения.
Действующий глава организовал регистрацию подставных или технических кандидатов. Остальных кандидатов с его участием не зарегистрировали.
Это не выборы, а технологии организации беспроигрышного голосования. Я написала о том, что самовыдвиженцы, давшие согласие на то, что будут подставными кандидатами, не собирали подписи в соответствии с Законом.
Краевая избирательная комиссия сообщила мне, что подписные листы сданы. Но где они подписывались и кем? Если по месту работы – это запрещено, если работниками администрации, значит с использованием базы данных, и это тоже противоречит закону. Кто и кому заплатил за сбор подписей? Закон требует финансовых отчетов. Я продолжаю утверждать, что подписи не могут быть законными.
Мы живем в станице а не в столице, и сбор подписей (более 400 за каждого кандидата не мог произойти не заметно, если это был законный сбор). Обращаю Ваше внимание на аналогичную ситуацию в Апшеронском районе
Избирательные права граждан нарушены, а Вас Президента, мы, граждане, просим принять меры к восстановлению справедливости.
-
17 октября 2009 11:27
(К ком. PetrV, Санкт-Петербург , 16 октября 2009 13:53)
Уважаемый, я определилась с выбором сейчас и у меня есть своё мнение, и право высказать СВОЁ мнение по этому и другим вопросам. Куда уж ясней, если не поняли, Ваши проблемы.
А то, что сейчас убрали графу «против всех», это НЕправильно. Зачем бояться? Это – тоже результат и показатель выборов, о многом говорит. Я единожды голосовала против всех, когда не определилась.
Скажу и это, раз Вы дали повод ещё сказать. Мне не нравится, что работающие на выборах и смотрители что-то говорят или подходят близко, заглядывая в лист голосования. Всё и без них понятно, а если будут вопросы, - спросим. И кабинки для голосования – открытые (?).
И ещё я считаю, что никаких денег государство НЕ должно выделять на Партии. Пусть существуют на взносы членов своей партии. Только расходы большие и деньги взяты от нас, простого народа. И партий наплодилось множество, зачем? Не могут себя содержать, не надо создавать. Я бы установила порог прохождения, - не менее 20 %.
Так что, уважаемый Пётр В., если есть что сказать – говорите, пока нам с Вами дано право высказываться (может быть наше мнение будет учтено!), да ещё самому Президенту страны. Если придут другие, уже не дадут, уверена.
Какой странный у Вас сайт. Это выражение от Вас мне понравилось! – «Если народ пассивен - его ведут». С наилучшими пожеланиями!
-
17 октября 2009 14:00
Очередной раз выборы прошли с тихим позором.Люди уже знают чем все это кончается, т.е. хуже чем при сов.власти голосуем,на следующие просто ходить не буду.На двух выборах,втом числе президента охранял участки-видел как кучи бюллетеней кидали в урны,как по домам машины посылали,как задействуют какие-то учетные книги с данными граждан.Ведь явка до 90 процентов-это же нонсенс.Какой авторитет у власти?
-
17 октября 2009 15:04
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Меня лично заботит один вопрос, а именно наша Российская Государственная Дума! Просто уже стала откровенно надоедать одна и та же картина: "Включая телевизор, на любой канал, где транслируют новости видем картину которая явно не радует". А именно:
1)Постоянно в думе отсутствует от 30-50% депутатов
2)Когда происходит голосование, многие в добавок голосует еще и за других(оббегают аж целый пустующий ряд, где щелкают на пультах)
3)как не посмотришь, вместо специализированных людей, у нас в думе один "политический гламур"
Теперь конкретнее: по первому пункту(и главному) - В связи с чем в думе такие прогулы, их же никто не заставлял туда идти, а то значит пробились в думу, получили депутатские привелегии и все можно гулять, как говориться жизнь удалась!!!Только видишь, как пиарят себя в других местах, но не как не в думе.
По второму пункту:Ну это вообще просто абсурд, принимается закон(к примеру)300 голосов, когда в реале их только 100 человек присутствует. да разве это красит нашу систему и получается, что ответственных за законопроекты, как минимум в 2 раза меньше.
По третьему пункту: качественный состав думы оставляет желать лучшего, т.е. вместо юридически подкованных людей у нас певцы,артисты,спортсмены и т.п. отсюда и качество законов под большим вопросом.
Вот в кратце и все о проблеме. Хотелось бы услышать Ваше авторитетное мнение по первым двум пунктам. Так же получить внятный ответ на то, когда прекратятся эти полу-пустующие заседания? Голосование за других? А то как раз в кризисное время, можно и сократить расходы на содержание. оставить от партий по одному представителю, а он и будет голосовать как за всю партию. Зато и заседания полныеи отвественность персональная и расходов(госжилье,госавтомобили и т.п.)существенно меньше. Но мы же пониаем, что это будет абсурдом, так что жду решительных мер в этих вопросах, вплоть до отстранения от депутатских полномочий за прогулы,голосование за других и т.п..
-
17 октября 2009 17:54
Граждане России! А ведь Батищев Игорь прав! Мы не знаем, кем нафаршированы списки "Единой России" и прочих партий, за которые мы голосуем. Поэтому не знаем, какую свинью в виде монетизации льгот, увеличения коммунальных платежей и прочее они нам подложат. Нет встреч ни с одним номером в списке партии, ни со всеми вместе - последнее- чушь полная. Действительно, мы имеем право голосовать за конкретного человека, а не за "котов в мешке". Эти выборы по партийным спискам делают наше голосование "слепым" со всеми вытекающими результатами. Эти зажравшиеся думцы плюют на наше мнение, они от своей партии зависят, а не от нас. Так что поддерживаю всей душой вывод И.Батищева: эксперимент с выборами по партийным спискам в России провалился, нужно восстанавливать мажоритарную систему.
Шелкова Нина Георгиевна
-
18 октября 2009 13:42
Galina
Нам не строит здесь пикироваться. У нас во взглядах больше сходства, чем различий. Я не сторонник партийной системы, но принимаю её как данность. Поэтому мне ближе позиция тех, кто за мажоритарную систему, хотя и она имеет порок: во власть попадают совершенно случайные люди. Как это сделать по-другому? Чтобы показать это – здесь слишком мало места. Вы, наверное, видите, что место занимают не по делу. Много эмоций, мало предложений. Но определённый срез настроений общества блог даёт. Вот был аналогичный сайт при Общественной палате, так продержался 3 месяца. Спасибо модераторам и Президенту.
-
18 октября 2009 17:16
Уважаемый г-н президент!
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я знаю, что оппозиция предъявляет претензии по результатам последних выборов, поэтому и пишу вам своё предложение, которое, как мне представляется, могло бы в дальнейшем убрать из нашей политической и гражданской жизни многие недоразумения.
Смысл же моего предложения состоит в следующем.
Я считаю, чтобы выборы в нашей стране были честными и отражали более реальный расклад политических сил, опирающихся на волю народа, необходимо немного изменить технологию самого голосования.
А именно. Каждый из жителей нашей страны, имеющий право голоса, должен лично получить по почте и под расписку (или другим способом, исключающим выдачу в избирательных комиссиях) комплект бюллетеней для данного, конкретного голосования, например, за месяц или две недели до выборов. Количество же бюллетеней должно выпускаться в стране соответственно количеству избирателей, максимум плюс пять процентов. Местные избирательные комиссии же, во время самих выборов, должны ждать избирателя по избирательным участкам с этим комплектом в обычном порядке и регистрировать его право выбора на основании паспорта, как и сейчас, одновременно отслеживая невозможность одного человека опустить в урну более одного комплекта заполненных бюллетеней.
В этом варианте любые махинации с голосами людей станут крайне затруднительными, ибо каждый голос будет принадлежать конкретному человеку и отражаться в его личном комплекте бюллетеней, который он принесет, или не принесёт на избирательный участок. В этом варианте избирательная комиссия любого уровня превращается в ответственного статиста, которым она по существу и должна быть, а статус голоса граждан нашей страны резко повыситься вместе с чувством гражданской ответственности, ибо кивать на подтасовки нашим людям станет невозможным – на почту давить не сможет ни одна политическая партия, будь она хоть трижды правящая.
С уважением, Геннадий Шандрик. г. Москва.
-
19 октября 2009 00:28
Добрый день. Лично моё мнение на счёт поведения наших политиков, после результатов голосования. Нет, чтобы работать на благо общество, которое как не как голосовало за них и возлагает надежды. А в ответ они забастовку устраивают. Вывод значить они избираются не на благо общество, а просто ради власти с целью получить неприкосновенность, после чего улучшать своё финансовое положение.
Буквально некоторое время назад они высказывали свое мнение на точно такое же поведения депутатов в Украине, а сами на те же грабли.