Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Я полностью согласна с господином Ястержембским, что нужно отменить национально-территориальное деление. Но готовы ли к этому власти этих территорий, тоже вопрос. Я считаю, это будет справедливо, ведь у русского народа 80% населения страны нет территории под названием Русь, как есть например Татарстан от слова татарин, Калмыкия от слова калмык и т.д. Тогда просто станет ясно, кто у нас так толерантен.
Комментарии по теме: Кадровая политика, подготовка кадров (1278)
-
21 февраля 2011 17:34
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 16:22
Ура! Теперь понятно - берём пример с Хрущёва (с 50-х). Даёшь пятилетний план по технарям?
Может всё же сделать работу инженера, учителя, врача и др. престижной? Лично я закончил технический ВУЗ - из выпуска по специальности пошли работать 10…%, а по прошествии лет и те разбежались.
Решать вопросы приказом сверху - это самое простое, но это страна уже проходила, и ничего не получится. Только мотивация может расставить всё на свои места! Давайте строить свободные, рыночные отношения.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 16:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если вспомнить опыт Советского союза, то там очень четко просматривается, как государством определялись приоритеты и это соответствует международной практике. Я бы назвал это словом «обеспеченность» того или иного профессионального направления. Кто получал самые большие зарплаты в советские времена? Это были шахтеры, научные работники, военные. Следовательно, эти профессии были востребовано и престижны. Сегодня наиболее обеспечен слой чиновников и сотрудников госкорпораций, даже заниматься бизнесом уже не так много желающих. Государство должно сделать так, чтобы быть инженером значило – быть обеспеченным человеком. Так же касаемо других востребованных профессий. Государство должно само расставлять приоритеты, исходя из понятия, что если ты выбрал данную профессию и добросовестно выполняешь свои функции, ты гарантировано обеспеченный человек. Тогда все встанет на свои места.
С глубоким уважением! А.Н.Лесников.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 15:58
Так Государство и задает приоритеты... На государственно-муниципальное управление - однако самый большой интерес у абитуриентов, если взять все таковые (почти в каждом ВУЗе) факультеты в сумме по стране.
-
Комментарий к записи от 21 февраля 2011
21 февраля 2011 15:08
Государство может пытаться задавать такие приоритеты. Но на текущий момент я не вижу никаких к тому оснований. Как государство собирается задавать такие приоритеты? На госпредприятиях и предприятиях, где государству принадлежит серьёзная доля, потребность ориентации на такие приоритеты не подкреплена основным стимулирующим фактором - соответствующим нужности профессии уровнем оплаты (сделать профессию престижной, если она приносит в месяц 10-12 тыс. руб., не получится в принципе). Что же до частных потребителей трудовых ресурсов - там состояние дел ещё хуже, потому что для них поиск специалиста за минимальные деньги - один из способов успешно вести дела.
Единственный способ, которым государство может реально влиять на потребность в специалистах определённой направленности - это улучшение положения нужных категорий работников (то, что сейчас подразумевают под словами "престиж профессии"). В первую очередь созданием рабочих мест для таких категорий работников и установлением соответствующего уровня оплаты труда и соцобеспечения. Во-первых, отток специалистов заставит и бизнес повышать им заработную плату и улучшать иные условия, во-вторых, наличие перспективы заставит кого-то обучаться, а кого-то и переучиваться, на соответствующие профессии.
Одно плохо - не так уж и много у государства осталось рабочих мест нужных профессий и специализаций. Большинство производств, потребляющих инженерно-технические кадры - ныне в частном секторе. А у государства - всё больше чиновники да силовики остались.
-
21 февраля 2011 13:34
А как насчет родственных связей? В советское время сын комдива не мог служить в этой дивизии.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
21 февраля 2011 12:59
"Ограничения по национальному признаку в органах власти – это абсолютно аморально".
К данному бы утверждению, да еще и перечислить, какие именно наказания для властей за аморальное поведение предусмотрены? И кто с них за это спросит? А так, конечно, все ЗА! Слов мало, нужно дело!
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
21 февраля 2011 10:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В многонациональном государстве, каким является Россия, во властных структурах должны присутствовать представители всех национальностей страны, обладающие соответствующими знаниями и жизненным опытом, т.к. только с таким подходом к управлению, можно добиваться желаемых результатов с наибольшей эффективностью. Каждая нация имеет свои вековые особенности, а их знают только представители этой нации или их ближайшие соседи, без учета значимых особенностей каждой нации, государственное управление будет малоэффективным, и принесет много вреда. В.Павлов
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
21 февраля 2011 05:53
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если отменить национально-территориальное деление, вопрос исчезнет. Любой гражданин, любой национальности должен иметь реальную возможность проживать в любом территориальном субъекте и, соответственно, быть избранным в органы власти этого субъекта. А то получается, что в национально-территориальных образованиях, руководство субъекта - исключительно национальное.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
20 февраля 2011 23:41
Добрый вечер, просто хочется отметить, что иногда слова главы могут понимать и истолковывать неправильно, лишь бы было выполнено поручение, но я считаю, что именно талантливые, высокоинтеллектуальные, с лидерскими данными люди, должны занимать посты и должности, а не для того, чтобы "разбавить", прошу прощения. Иногда и те, кто недостоин какой-либо должности, пытается "залезть", используя ущемление по национальному признаку или по другим каким то причинам, призывая восстановить равенство. Исключительно по справедливости и заслугам.
Ну и хочется отметить ещё и вечные жалобы, на заранее известный выбор кандидата на должность, как многие обычно говорят, ну если быть объективным человеком, то можно узреть, что тот, кто активный, он впереди всегда, он всегда с нужными людьми, он всегда в центре, он всегда сумеет завоевать свою аудиторию, и есть категория неудачников, которым всегда, что-либо мешает. Хочешь чего-либо? К этому нужно идти, стремиться, завоевывать уважение и признание, и делается это не один год, кто хочет пролететь весь ряд ступеней вверх, больно падает, любая быстрая победа - проигрыш, долгая трудная борьба - победа. Поэтому, я прошу извинения, если кого-либо обидела, но всё же, я по своей натуре человек справедливый и считаю, что не "нытьём и жалобами" надо привлекать внимание, и уж тем более завоевывать уважение. Талантливого человека, и уж тем более лидера, никогда не ущемят.