Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Демография, материнство и детство

28 мая 2013 13:21

Поддерживаю! in7sky, Ростовская область 16 мая 2013 20:27

Народ потихоньку приучают к ночному образу жизни, в котором супруги занимаются чем угодно, но только не друг другом. Пока государство не начнет запрещать аморальный образ жизни (а это как раз не секс, а то, что показывают по ТВ и всевозможных компьютерных играх и форумах Инета), до тех пор увеличения рождаемости не будет. И Вы абсолютно правы насчет эротики! Почему показ красивого женского тела сделали табу, а за показ изуродованных трупов в прайм-тайм никто не наказан?

Василий, Москва

28 мая 2013 10:30

Ирина Николаевна, Красноярский край 27 мая 2013 10:07

- Как красноречиво выразилась Галина из Нижегородской области в комментарии от 07.03.13 г. в теме "Соцобеспечение и соцзащита": "... в России политики все только обещают нам процветание в будущем, но обеспечивают его себе в настоящем".

Кто-нибудь может объяснить нам такое разное поведение одного и того же государства?

- Большинство объяснений имеет структуру "Так как потому что" + произвольное явление природы, или проблески сумеречного сознания во сне или наяву. Настоящее же объяснение требует единого словаря для вопрошающего и поясняющего. Такой словарь должен описывать свойства обсуждаемого объекта и допустимые операции с ними, как в реальной жизни, так и в мыслях.

Лично я много раз высказывал нечто промежуточное: платить надо всем за фактически полученные результаты, а не за декларацию о намерениях стремиться к прекрасному. Ведь крестьянину на рынке платят за его продукт, а не за рассказы о красоте восходов и закатов.

Несложно понять, почему в жизни чаще всего побеждает сослагательное наклонение мечтательных слоев населения - при выдвижении их во власть сам же народ верит им на слово, а надо бы порой и вспомнить библейское "по делам их суди".

Нарушая эту истину, народ грешит. Но точно так же возникает повышенная аварийность у любителей превышать лимит скорости, ездить на красный свет и пренебрегать иными ограничениями ПДД, за что рано или поздно приходится нести ответственность.

Комментарий к записи от 14 мая 2013

Ирина Николаевна, Красноярский край

27 мая 2013 10:07

Полностью согласна с Сергеем из Архангельской области: "Государство настолько мелочное, что просто диву даешься".

Правда, исключительно в ситуациях, когда оно устанавливает какие бы, то ни было социальные гарантии (льготы) для большинства россиян. Когда - для себя любимых. Когда сталкивается с крупномасштабным мздоимством, казнокрадством, когда "помогает" неким другим государствам или их народам все-с точностью до наоборот.

Или, как красноречиво выразилась Галина из Нижегородской области в комментарии от 07.03.13 г. в теме "Соцобеспечение и соцзащита": "... в России политики все только обещают нам процветание в будущем, но обеспечивают его себе в настоящем".

Кто-нибудь может объяснить нам такое разное поведение одного и того же государства?

Обсудить в Живом Журнале

ГАЛИНА, Нижегородская область

25 мая 2013 23:36

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, вступит ли в силу законопроект о продлении оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до 3 лет сейчас платят 50 р, а что можно на них купить? Если за садик нужно платить 980 р, да еще пособие детское 100 р?

Комментарий к записи от 14 мая 2013

Александр Зрячкин, Саратовская область

24 мая 2013 16:15

Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич. Только что по Первому каналу прозвучали Ваши слова о том, что численность населения Российской Федерации стабилизировалась, то есть, удалось добиться превышения рождаемости над смертностью. В то же время, например, в Саратовской области людей по-прежнему умирает в полтора раза больше, чем появляется на свет. Вот тому свидетельство - новость на сайте "Комсомольской правды". Новость опубликована меньше двух часов назад. Каким же образом Ваши данные оказываются всё более оптимистичными?

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 30 апреля 2013

Кулаков Владимир Савельевич, Москва

23 мая 2013 22:41

На Керченской улице дом 9 Москва сколько хожу мимо, здание бывшего Детского сада функционирует, только там нет детей.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 14 мая 2013

Ирина Николаевна, Красноярский край

23 мая 2013 16:23

Да... Щедро...

Осталось озвучить, что страховые взносы за этот период за женщину, находящуюся "по уходу" до 1,5 лет, установите в 3 копейки (судим и по величине детских пособий и по размерам иных социальных выплат), и даже самые "уважающие" всех вас творящих все это, надеюсь, все поймут.

"Не о демограф. политике думали авторы законопроекта", как высказался Akina в комментарии от 14 мая 2013 17:21, совсем не о ней, если не сказать больше. Я бы предположила даже, возможно исходили из того, "Чтоб не дай бог ваша "демографическая политика" не привела к улучшению демографической ситуации в России".

Мы уже в теме МАЛЫЙ БИЗНЕС говорили, что исходя из того, что делает и что намеревается сделать ВАША КОМАНДА, пора вам поискать "иностранных агентов" в вашей команде, а не тратить время на их поиск в ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЯХ. Даже рядовые россияне понимают, какой РЕЗУЛЬТАТ МОГУТ ДАТЬ ТАКИЕ МЕРЫ. А вы ждете от них УЛУЧШЕНИЯ СИТУАЦИИ? Сейчас этот период ограничен 3 годами, НО... Минимальный стаж для назначения пенсии 5 лет. Хоть десятерых женщина родила, хоть жила там, где много лет не найти работу - 5 лет наскребет и хоть минимальную пенсию, но получит. Сейчас никто ничего за нее не платил и не платит в ПФ в эти 3 года. Это, пока, больно ударяет лишь по тем женщинам, кто рожал и находился "по уходу" после января 2000 г, а это пока, в основном те, кому до пенсии, как минимум, еще лет 10. Как только вы повысите размер МИНИМАЛЬНОГО СТАЖА, начав перечислять за женщин те 3-копеечные взносы в ПФ, где-нибудь с 2014-15 гг (а до того с 2000 г вообще ничего не перечисляя), вы женщин, рожавших после 2000, вообще без пенсии оставите.

И эти ваши 4,5 года в будущем, в сравнении с нашими 3 годами (рожавшим в 80-90-е), в совокупности с остальными мерами, ВЫНАШИВАЕМЫМИ вашими реформаторами, приведут к существенному ухудшению положения женщин.

Обсудить в Живом Журнале

Комментарий к записи от 14 мая 2013

Сергей, Архангельская область

22 мая 2013 00:04

Ничего хорошего не вижу! Полтора года - это не срок, его надо увеличить как минимум вдвое. Государство настолько мелочное, что просто диву даёшься. Вы же о детях говорите, а мать должна быть с ними до того момента, пока они плотно на ноги не встали. Чего они у вас там, в 1,5 года встали и пошли, что ли? Уход за ребёнком для матерей должен быть увеличен, надо думать о развитии - этот период очень важен, да и в дальнейшем не менее, далее идёт адаптация вхождения в общество и т.д. по ступеням.

Обсудить в Живом Журнале

Richmy-happy, Москва

19 мая 2013 14:51

Приветствую.

Если бы только знали правители, чем оборачивается для детей мигрантская свобода.

Семиклассник после шести уроков идет на спортплощадку при школе, долго, пока не надоест, гоняет мяч, затем сидит на траве один, он не спешит домой, а к кому спешить, родителей нет дома.

Родители работают в Москве, в банке. Трое детей - остались дома, старшие - школьники - дома, младшая - в садик ходит, та у бабушки с дедушкой. Педагоги в Нальчике уже не жалуются на подавленное настроение детей, они знают причину. В глазах детей - печаль и тоска по родителям.

Комментарий к записи от 14 мая 2013

undiVIDEd, Липецкая область

16 мая 2013 23:53

В принципе, все правильно. Пока ребенок сам не ходит, не говорит, извините, не ходит на горшок, ему нужна помощь не только дома. Только социально, первое, увеличится количество разводов, второе, уменьшится однозначно квалификация женщин, а третье, вообще перестанут брать на работу в малом бизнесе замужних женщин.

Обсудить в Живом Журнале

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 393 394 395 396 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)