Владимиру (Волгоград)
Попробую кратко ответить на все три ваших поста.
Качество образования в ВУЗах, мягко выражаясь - немногим выше, чем в школе. По этому поводу я постоянно, уже много лет ругаюсь со своими коллегами, которые усиленно пытаются меня убедить снизить требования к студентам. А то они ставят пятерки, а у меня почти все, претендующие на красный диплом, сдают экзамен на троечку, да и то с третьей или четвертой попытки. А бывает, что получают пятерки те, которым другие преподаватели больше тройки отродясь не ставили.
Такая ситуация, как мне кажется, следствие излишнего стремления "адаптироваться" к новым условиям, но не за счет изменения образовательных услуг, а за счет снижения их качества.
Частные вузы..., вы знаете, может, мне не повезло, но я не встречал таких, где бы готовили хороших специалистов. Старая истина - кто платит, тот и заказывает музыку, платит и получает отметку в зачетку. Писал тут несколько рецензий на дипломы для частного вуза, ...они в этом году стандартный бланк ввели, в котором даже не предусмотрена плохая отметка. Есть только "Удовлетворительно", "Хорошо" и "Отлично". А по мне, так там и единица - крайне завышенной отметкой будет. Пришлось отказаться от рецензирования, чтобы не ругаться.
Для того, чтобы быть хорошим бухгалтером, маркетологом или управленцем - высшее образование как таковое не нужно, особенно для управленца (тут скорее нужен талант, чем образование).
Вы говорите о том, что нужны "узкие специалисты" и я с вами полностью согласен. Только вот это как раз и есть уровень техникума или училища, а не вуза. Фундаментальное образование должно быть всеобъемлющим и глубоким. Конечно, человек вправе потом сузить круг своих интересов, но это уже потом, после того, как закончит обучаться.
Вы говорите о том, что преподаватели "перетекут" к частным вузам. Вряд ли. Частники платят больше, но работать там не интересно. Те, кто хотели уйти, давно уже ушли. И уверяю вас, ушли не самые лучшие.