Игорь, Удмуртская Республика30 октября 2012 12:06
Уважаемый Игорь!
Не так давно по ТВ уточняли, что в 22 субъектах, где разница с поясным временем составляет два часа, проживает 40% населения России. Это и есть наиболее густонаселенные регионы.
Игорь, Удмуртская Республика30 октября 2012 12:06
Уважаемый Игорь!
Не так давно по ТВ уточняли, что в 22 субъектах, где разница с поясным временем составляет два часа, проживает 40% населения России. Это и есть наиболее густонаселенные регионы.
Дмитрий, Московская область 30 октября 2012 10:47
"Это вам Панин рассказал, или сами придумали? И при чём тут биология? С точки зрения биологии светлое утро как раз гораздо важнее, чем светлый вечер."
Биология при том, что люди должны жить на свету. Если этот свет человек видит только по пути от дома до метро и от метро до работы, то никакой "биологии" тут нет. Гораздо важнее иметь возможность именно воспользоваться светлым периодом после работы с пользой для себя, да хотя бы просто прогуляться при солнышке. Если после работы вы спешите к дивану с телевизором, то, разумеется, вечерний свет вам не нужен.
Елена+, Санкт-Петербург 29 октября 2012 19:28
"С точки зрения биологии самое светлое время суток должно приходиться на середину периода бодрствования человека, которая при режиме дня среднего человека с 7:00 до 23:00 приходится на 14-15 часов дня"...
Где автор почерпнул свои сведения? В какой "биологии" такое прописано?
Будет Вам известно, что в биологии не употребляется термин "середина периода бодрствования". Этот термин вводит специалист по валунно-галечным руслам рек А.Панин в своей новейшей теории о том, как прекрасна жизнь современного человека при времени, значительно опережающем поясное.
В биологии же, а применительно к человеку, в хронобиологии, используются термины "начало периода бодрствования" и "окончание периода бодрствования". Использованный Вами термин "середина периода бодрствования" не применяется в принципе, так как не имеет для этих наук никакого смыслового значения.
Дмитрий, Московская область30 октября 2012 10:50
Уважаемый Дмитрий!
Так Вы за то, чтобы в Москве было время UTC+3 круглогодично? Так и Санкт-Петербург такое время устроило бы.
Елена +, Санкт-Петербург29 октября 2012 19:28
Уважаемая Елена +!
Мы все прекрасно жили до реформы 1981 года и в 15 часов на улице никогда не темнело. В 16 с минутами, да, темнело. Но это зимой. А летом? ... А насчет того, что крестьяне затемно вставали, так мы не крестьяне и у нас нет нужды вставать затемно, и мы не укладываемся спать сразу после заката, как крестьяне в Древней Руси.
Ольга, Москва, 29 октября 2012 15:27
"В программе "Вести-неделя" вчера даже репортаж прошел о том, как мы единственные застряли во времени", на 2 такта впереди планеты всей". За что Вы так с народом? Лидеры всех фракций в Думе считают, что переход на зимнее время необходим, вчера в той же программе они все высказались." Программа как обычно подготовлена без участия специалиста, т.к. утверждается, что Россия "на 2 такта впереди планеты всей", хотя на наиболее заселенных территориях опережение составляет 1 час. А единственный приведенный факт-аргумент свидетельствует в пользу "летнего" времени. В городах живущих ночью, заболеваемость раком в три раза выше. Мы в Ижевске реально ощутили, что наше активное время переводом в МСК (на "зимнее" время) сместили на ночное.
Елена Николаевна, Санкт-Петербург 29 октября 2012 16:18
"Уважаемый Дмитрий! Я поняла так, что Москвы это тоже касается. Поясное время у нее UTC+2."
Поясное время у Москвы - UTC+3. Регионы, находящиеся на географической границе часовых поясов, традиционно относят к более восточному поясу. И поясное+1 для Москвы некомфортно, за исключением периода с мая по сентябрь.
Елена +, Санкт-Петербург 29 октября 2012 19:28
"С точки зрения биологии самое светлое время суток должно приходиться на середину периода бодрствования человека, которая при режиме дня среднего человека с 7:00 до 23:00 приходится на 14-15 часов дня."
Это вам Панин рассказал, или сами придумали? И при чём тут биология? С точки зрения биологии светлое утро как раз гораздо важнее, чем светлый вечер.
Елена Николаевна. Санкт-Петербург 25 октября 2012 11:49
«… вопрос об исчислении времени на территории РФ находится на рассмотрении в Правительстве и окончательное решение должно быть принято до 21 декабря 2012 года»
Как говорится - почувствуйте разницу. Очередная уловка. Почему, именно, решение будет принято до 21 декабря. Не потому ли, что с 22 декабря по одной минуте начнет прибывать день и очень удобно сославшись на это обстоятельство, в очередной раз отложить важный вопрос, и не вернуть стрелки часов на свое законное место.
Сколько лишних киловатт нажжем за это время? Сколько потратим денег на лекарства, чтобы поддержать пошатнувшееся здоровье? Сколько потратим денег на стимулирующую продукцию, чтобы, бодро вскочив ночью на работу, начать трудовой день? Сколько человек не доживет до пенсии, испытав на себе все «прелести» этого безобразия под названием круглогодичное летнее время (фактически – двойное летнее)?
А вот, лоббистам – выгода огромная.
В цивилизованных странах за недопустимые ошибки и просчеты, угрожающие здоровью и жизни людей, выносят судебный приговор таким «специалистам» (как, например, итальянским сейсмологам). А у нас, кто-нибудь ответит, за то что «не просчитали»? Или, только кресло поменяют?
Уважаемые единомышленники, сторонники ВОЗВРАТА НОРМАЛЬНОГО ВРЕМЕНИ! Сейчас нужно писать только В.Путину и Д. Медведеву. Еще раз подчеркну, что в региональные органы писать бесполезно.
Думаю, что самый реальный и правильный расклад часовых зон (как принято сейчас называть) будет именно таким в Европейской части России:
UTC+2(MSK-1) - Калининград, Минск
UTC+3(MSK+0) - Москва. Санкт-Петербург
UTC+4(MSK+1) - Самара. Ижевск
естественно время так называемое зимнее без перевода на летнее.
Что касается других часовых зон, то их наверное оставят прежними, хотя Якутия должна жить по одному времени UTC+10(MSK+6), а не быть разбитой на три временные части. Также как и Сахалинская область полностью должна входить в часовую зону UTC+11(MSK+7).