Alex SPb, Санкт-Петербург 23 декабря 2014 15:43
"Биоритмичный сон - сами термин придумали"?
Это шутка такая. Вы же ссылаетесь на то, что более чем за столько-то часов до астрономического полудня или там до рассвета пробуждаться вредно, так как биоритмы этому не способствуют, вот я и подумал, в чём же разница между двумя описанными снами? И решил, что, наверное, один из них окажется более биоритмичным. Мы, летники, оптимисты, поэтому, несмотря на принятие и введение в действие не одобряемого нами закона, как видите, не унываем. Но, если мой вопрос задать более корректно, то звучать он будет примерно так: чем и почему сон продолжительностью 8 часов, при котором астрономическая полночь наступит через 1 час после засыпания и за 7 часов до пробуждения полезнее для организма, нежели сон тоже продолжительностью 8 часов, но при котором астрономическая полночь наступит через 3 часа после засыпания и за 5 часов до пробуждения?
"Полистайте комментарии - то, что сон с 2 до 9 предпочтительнее (просто по внутренним ощущениям) сна с 0 до 7 признавали и летники тоже".
Это Василий говорил о своих ощущениях. Мне же достаточно провести во сне 8 часов, чтобы проснуться бодрым независимо от того, сколько ещё времени осталось до восхода (или он уже наступил) либо астрономического полудня (или, опять же, он уже наступил).
"Доказывать что-либо нужно теперь вам"!
Да у нас-то как раз все доказательства на ладони. А у вас нет ни одного!
"Если спросите, а кому нужно зимнее время, вам влет назовут - дети, школьники, студенты. Чем им позже вставать зимой (относительно солнца) тем лучше".
Я заходил в две школы, расположенные неподалёку от моего дома, спрашивал, действительно ли предыдущие три года в ноябре - январе на первых уроках дети массово спали. Ответили, что не было ничего подобного. На вопрос о том, легче ли сейчас, ответили, что никакой разницы нет. Что же, зайду ещё в одну или несколько школ, которые в своём посту от 13 ноября 2012 года 21:21 перечислила Ольга Анатольевна, узнаю.