Николай пишет: ''Я так понимаю, что честно объяснить, как я просил, почему, по какой причине вы защищаете "летнее" время при своем режиме засыпания ближе к астрономической полуночи вы не сможете''.
Я уже объяснял. Я сова. Могу работать до 2-3 часов ночи без малейшего ущерба для здоровья. Мне, как сове, малоинтересно ночное и раннееутреннее солнце, утреннее время непродуктивно. Лучшее утро - то, которое вы проспали.
В июне я ездил в Кимры (Савёлово) искупаться в Волге и посмотреть на белые ночи почти на 57 широте. Красиво и довольно таки светло. Обратно я ехал на первой электричке. Мне нужно было сделать пересадку. Минут 20 я стоял на платформе и смотрел на солнце. Как вещают зимники, оно должно бодрить. Потом я сел в нужную мне электричку специально так, чтобы солнце светило мне прямо в глаза. И... я проваливался в сон несколько раз, и на нужной мне станции меня разбудили. Вот и результат: не бодрит ваше солнце сову с утра. Не бодрит. Что оно есть, что его нет, даже если оно светит прямо в глаза. Порушил я опытным путём вашу теорию, извините, но все люди разные. И биоритмы у всех разные.
А вот солнце вечером это очень даже бодрит и повышает работоспособность и тонус организма. А эти 2 слагаемых нужны не только тогда, когда вы работаете на дядю, но и в личное, послерабочее время. И я даже не знал ни о каком Панине и Тишкове, когда предлагал совмещение социального и астрономического полдня как оптимальный вариант использования светового дня.
Подумайте сами, Николай, почему в Ла-Корунье заход солнца в 22.18 в июне, как сейчас в Москве, хотя испанский город находится на широте Сочи?
Потому что время у них истинное астрономическое, совпадающее с социальным полднем.
И хотите вы этого или нет, но вечнозимнее время не продержится долго. Да, мне не очень нравится +4 в Москве, +5 летом оптимально. А зимой? Может быть любое время: либо светлые вечера, либо светлые утра. А ваше +3 это ни то, и не другое.