Гайсин Марс Марсельевич 24 февраля 2011 10:01
У Ольги З., на которую Вы ссылаетесь, и у Александра, на которого ссылается Ольга З., было желание разобраться в Ваших проблемах. Я тогда заметил поверхностность их суждений, но вовремя не поправил - в этом моя ошибка.
Ольга З., Новосибирская область 21 февраля 2011 18:58
«Нынешние проблемы Удмуртии связаны с тем, что даже ее прежний пояс МСК+1 был неверен».
Данные на 22 июня 2009 года. Ижевск: восход 4.33, заход 22.24. Новосибирск: восход 4.48, заход 22.12. Разница несущественная, с учетом того, что световой день в Ижевске на 27 минут длиннее, чем в Новосибирске. Более наглядно сравнивать территории, не по восходу и заходу, а по времени наступления полдня. Зимний полдень до 2010 года в Ижевске 12.27, в Новосибирске 12.28, разница 1 минута. Если Новосибирску хорошо, то почему Ижевску до 2010 года было плохо.
Далее. Как можно не соглашаться с собственным утверждением «солнце в максимуме должно быть посередине периода бодрствования!», высказанным 21 февраля 2011 10:42? В моей фразе «Если полдень посередине бодрствования, то полночь посередине сна» словосочетание «солнце в максимуме должно быть» заменено понятием «полдень». Вторая половина фразы лишь следствие первой. Возможно, Вы посчитали за полдень 12.00 по часам, как и за полночь 24.00, отсюда непонимание и Ваши собственные рассуждения, к которым я не имею никакого отношения.
Затем начинается то, что не украшает любой процесс установления истины. Я намеренно взял 2009 год, чтобы не учитывать последствий перевода Удмуртии в MSK. Вы же приводите в пример 2010 год, да еще с его аномальной жарой.
Если территория по объективным показаниям находится в «своем» часовом поясе (как Удмуртия и Самарская область до марта 2010 года), а жители выказывают недовольство недостатком светлого времени утром или вечером, то проблемы должны решаться на уровне местных районных администраций. Это значительно проще, чем ставить вопрос о переводе в соседний, да еще и «чужой» часовой пояс.