Виталий, Ростовская область 6 ноября 2014 13:36
"Все сторонники зимнего времени почему-то считают сторонников летнего безработными и беззаботными людьми.
Объясните, почему из-за пары месяцев в году Я должен терять 300 светлых часов в году. В следующем августе у нас (в Ростове) будет темно уже в 20.00, при этом в 5.00 будет рассвет. В чем польза здоровью тех же детей? В том, что в последние пред учебные дни они вынуждены, будут заходить домой, и ещё как минимум 1,5 часа сидеть у телевизора? Почему Вы отрицаете, возможность сезонного перевода часов как компромисса, который устроит максимальное количество людей. Почему Вы верите тому, что это вредно для здоровья?".
Это замечательный полемический прием приписать оппоненту некую идею и блестяще ее опровергнуть.
Речь всегда шла про пару дополнительных месяцев в году, когда в ряде регионов рассвет наступает неприемлемо поздно и даже 300 мифических часов это оправдать не могут.
Перевод, как компромисс, никто не отрицал, но так уж сложилось, что именно сторонники постоянно летнего времени использовали аргумент, что ничего переводить не надо, ибо и так хорошо. Ну, не надо, так не надо - получите и распишитесь. Не переводя часов, есть только два варианта, из которых один (вечнолетний) оказался неприемлемым.
А вы своими детьми не прикрываетесь? Вы кроме телевизора другого досуга вечером им предложить не можете? Встать пораньше тоже критически невозможно (тем более, что к школе уже неплохо начать готовится)?
Здесь, увы, действует привязка ко времени начала учебы, работы и прочего - перенести ее позже, чтобы соответствовать летнему времени зимой невозможно, а сделать что-то раньше - никаких глобальных проблем.
Из этой истории, что три года мы жили по летнему времени зимой можно вынести только один положительный результат - летнего времени круглый год у нас не будет никогда. А переводы часов? Может в них и есть смысл - нужно посмотреть. Но не к апрелю, тут зимнее уместно и проблем и недовольства не будет, а к октябрю.