Яр Тимин, Калининградская область 28 октября 2014 22:05
"Чем южнее, тем позже закат - это Милость Божия, а не неудобство. Потому как позволяет нередко прийти в себя от дневного зноя только вечерняя прохлада, после заката."
И именно поэтому в Волгограде и Астрахани, к удивлению теоретиков, не наблюдается массового недовольства московским временем.
Alex SPb, Санкт-Петербург 29 октября 2014 15:58
"Полночь это действительно половина ночи, когда солнце находится в нижней точке под горизонтом. Но кто сказал, что это должна быть середина сна? Пока только вы".
Вы ошибаетесь. Для Константина это только сейчас почему-то "вдруг всплыло", а между тем именно на этой идее воздвигнута вся идея "вечнолетнего" времени Панина - Тишкова. Почитайте его статьи на сайте РГ. В его планах была сдвижка времени ещё на час вперед (для Москвы UTC+5), чтобы максимально приблизить середину сна к середине ночи. И при этом он признает, что вряд ли все обрадуются, если им скажут: с завтрашнего дня начинаем работать в 7, а не в 9, но делает "научный" вывод: "А вот если в те же семь часы будут показывать "привычные" 9 - все радостно захлопают в ладоши".
Василий, скажите, пожалуйста, а какой ответ Вы должны получить, чтобы понять, что население нашей страны в массе своей не хочет перехода на 5 часов вперед? Вы, я надеюсь, спросить у граждан их согласия все-таки собирались или как?
Ну, вот кто, что и в какой форме должен вам ответить, чтобы ответ этот был исчерпывающим? У меня такое ощущение, что здесь наблюдается какая-то форма аутизма, вы абсолютно глухи и слепы ко всем доводам оппонентов. Вам уже сказали открытым текстом: не может воля Василия из Московской области, не имеющего, ни специального образования, ни полномочий что-либо решать, вершить судьбы всей страны. Вы один раз высказали свое мнение, имеете право. Но не сто же раз, не тысячу. В вашем случае повторение - это не мать учения, а что-то совсем другое.
Николай, Белгородская область 29 октября 2014 16:52
"Вы ошибаетесь. Для Константина это только сейчас почему-то "вдруг всплыло", а между тем именно на этой идее воздвигнута вся идея "вечнолетнего" времени Панина - Тишкова. Почитайте его статьи на сайте РГ. В его планах была сдвижка времени ещё на час вперед (для Москвы UTC+5), чтобы максимально приблизить середину сна к середине ночи".
Да, этот момент и правда запамятовал, больше всего на середину дня упирали. С серединой ночи и сна дыры в логике у теории куда заметнее.
Константин, Челябинская область 28 октября 2014 20:22
«Вдруг всплыл очень интересный момент: зимники равняются на мифический полдень, хотя достаточно взять полночь. Полночь - означает половину ночи».
-Как интересно вы трактуете научное понятие. А подушка это потому, что под ушко. И что? Будем выяснять происхождение слов?
«Полночь момент, когда для данного места на Земле центр Солнца (истинного или т. н. среднего) находится в нижней кульминации. Время наступления П. зависит от географической долготы места: через каждые 15° к З. П. наступает на 1 ч позднее».
Василий, Московская область 28 октября 2014 19:00
«Удмуртия и Самара с нами! Рабочий день в Питере и Кёнигсберге с 8:00 переносится на 9:00.
Всем длинные светлые вечера».
Вот и езжайте в Самару или Удмуртию. А нам в Петербурге предоставьте право самим решать, как жить.
Кстати, результаты опроса москвичей:
"В ходе опроса 1500 экономически активных москвичей 42% из них сказали, что к переходу на зимнее время они относятся положительно. Не нравится перевод стрелок лишь каждому десятому (12%), а около трети опрошенных (35%) безразлично, какое время показывают часы. Затруднились дать ответ на вопрос 11% москвичей. Москвичи старшего возраста больше других возрастных групп поддерживают перевод на зимнее время (54%). С уменьшением возраста, доля положительно относящихся к переводу времени снижается (до 32% в самой молодой группе до 24 лет). Однако группа отрицательно настроенных москвичей стабильна на уровне 10-12%. С возрастом уменьшается доля безразлично относящихся к переходу на зимнее время».
Т.Е за летнее максимум среди студентов. Но студенты вскоре станут работающими. Да и среди них только 32% ваших сторонников. А в целом, только каждый десятый ваш сторонник.
В Петербурге ситуация еще интереснее:
У нас 41% за зимнее, 21% еще на час перевел бы стрелки. А вот летников всего лишь 9%.
Поэтому, успокойтесь, и не навязывайте свое мнение мнению большинства.
Артём Крамар, Москва 28 октября 2014 17:16
Николай, Белгородская область 28 октября 2014 16:47
Нет, не догнал. Елена Николаевна начала готовиться ко сну в 22:00 в обычные сутки, то есть, когда перевода стрелок назад не было. Тогда получается, что при "правильном" времени Елене Николаевне, чтобы выспаться, нужно провести во сне на час меньше, нежели при времени "неправильном"? Так что ли?".
-Какой вы, однако, непонятливый! Вам же разжевали все. Раньше из-за недосыпа в рабочую неделю в выходные спали 9 часов, теперь хватает 8.
''Полночь это действительно половина ночи, когда солнце находится в нижней точке под горизонтом. Но кто сказал, что это должна быть середина сна? Пока только вы''.
Из этого сделаем вывод, что спать надо днём, а бодрствовать ночью. Действительно, зачем ещё ночь нужна? Чтобы полночи бодрствовать, а потом спать при свете солнца большую часть года? И с каких это пор человек стал ночным животным с инфракрасным зрением ночью? Нашим зимникам нужно Нобелевскую премию вручить за такое открытие.
Зимнее время отдаляет нас от астрономического ещё на 1 час. Прав астроном Угольников. А ''ученые'' могут обосновать любую идею, а через год-два высказаться полностью наоборот. Я уже приводил цитаты Раппопорта в разные годы. Вот этими своими противоречиями он свою позицию полностью дискредитировал.
И при этом он признает, что вряд ли все обрадуются, если им скажут: с завтрашнего дня начинаем работать в 7, а не в 9, но делает "научный" вывод: "А вот если в те же семь часы будут показывать "привычные" 9 - все радостно захлопают в ладоши".
Всё правильно, мы живём по часам, а не по солнцу. У каждого из нас было такое, что мы просыпались в выходной рано, часиков в 7, смотрели на часы и спали дальше. А вот если бы эти часы показывали не 7, а 9, то многие бы из нас вставали уже. Аналогично и вечером, в 9 вечера тьма тьмущая, но никто не спит, рано ещё. Но если бы вместо 9 часы показывали бы 11, то не грех было бы и на боковую.
Поэтому идея Панина абсолютно здравая и понятная: ночью надо спать, а не бодрствовать в потёмках. Мы же не кроты и не филины.
Alex SPb, Санкт-Петербург 29 октября 2014 15:58
"Полночь это действительно половина ночи, когда солнце находится в нижней точке под горизонтом. Но кто сказал, что это должна быть середина сна? Пока только вы".
А кто сказал, что наш полдень должен подстраиваться под астрономический? Пока только вы.
Василий, Московская область 29 октября 2014 20:55
«Полночь это действительно половина ночи, когда солнце находится в нижней точке под горизонтом».
Из этого сделаем вывод, что спать надо днём, а бодрствовать ночью. Действительно, зачем ещё ночь нужна?»
Вот, что мне в вечнолетних теоретиках нравится это выводы, не следующие из посылок или полностью им противоречащие.
Тогда встречный вопрос, а почему вы считаете, что нужно бодрствовать ночью (по сдвинутым часам утром) заметную часть года (осенью, зимой, в начале весны)?
Константин, Челябинская область 29 октября 2014 21:17
«Alex SPb, Санкт-Петербург 29 октября 2014 15:58
"Полночь это действительно половина ночи, когда солнце находится в нижней точке под горизонтом. Но кто сказал, что это должна быть середина сна? Пока только вы".
А кто сказал, что наш полдень должен подстраиваться под астрономический? Пока только вы».
Еще одна иллюстрация «логики», это вечнолетние теоретики предлагают что-то всегда подстраивать, я предлагаю оставить полдень – полднем в 12 часов дня, как это всегда было и не заниматься экспериментами. Разумные отклонения, диктуемые разными жизненными обстоятельствами, допускаются, но они должны быть обоснованы и понятными для тех, кто меняет жизненный уклад из-за этого.
Кстати, вечнолетники, может, ответите, почему середина дня для вас важна, светлый вечер – жизненно необходим, даже, как оказалось, середина ночи не безразлична, а вот рассвет и свет утром не важен совершенно? Ну не бывает так – тут важно, а тут нет.
И, ну, так между прочим, вся активность человека сместилась к вечерним часам именно с изобретением искусственного освещения. Образовался целый пласт культуры, можно сказать связанный с тем, что солнце село, а у нас есть лампочка и масса других вечерних развлекух. А вы зачем-то хотите это все солнцем осветить. Явная подгонка "под ответ в конце учебника".
