Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 212 213 214 215 следующая ››
• Newstarikan, Московская область
  28 марта 2009 08:47

  Казанцев! Наконец-то я встретил понимание и поддержку! "он должен чувствовать свою защищенность и не опасаться преследования, должны боятся те, на кого жалуются" - правильно, а ещё важнее, чтоб он видел результаты своей борьбы. Нужен какой-то механизм контроля. Вот, якобы можно на судью неправедного (взяточника) натравить коллегию судей. Отлично. Только в моём случае работает двуручная пила: суд первой инстанции - кассационная инстанция - суд первой инстанции - кассационная инстанция.... Годы идут.

  Кассационная инстанция в моём случае это та самая коллегия судей областного суда.
• Сергей, Республика Марий Эл
  28 марта 2009 14:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Как можно преодолеть правовой нигилизм и достичь успехов в борьбе с коррупцией, если сотрудники органов следствия и прокуратуры от местных до центральных совершенно безбоязненно манипулируют нормами закона, не гнушаясь и прямой фальсификации? И как принудить таких "правоохранителей" выполнять свои обязанности, опираясь на закон, а не на понятия?
• Тигрррра, Курганская область
  31 марта 2009 09:56

  Здравствуйте!

  Как можно преодолеть правовой нигилизм, если в стране не создано реальной правовой системы защиты прав субъектов? Отчего государство, в лице его "надзоров" принимает обязанности по рассмотрению и разрешению жалоб на нарушенные, или якобы нарушенные права? Любой субъект имеет, и должен иметь, возможность на восстановление нарушенного права, но, с соблюдением принципа равенства всех перед Законом! Если я считаю, что мое право нарушено, могу обратиться в суд, и только в суд, где на основе принципа равенства и состязательности, смогу доказать что право мое нарушено и восстановить его, а также получить достойную компенсацию! Административные же органы, "надзоры", обладают признаком властности по отношению к другим субъектам, и не являются равноправными участниками правового процесса. К тому же не всегда они и компетентны... Пример из практики, наверное не единственный в своем роде: сотрудник отдела Прокуратуры ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА выносит Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое впоследствии отменяется судом по причине НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ПРИ ЕГО ВЫНЕСЕНИИ!!! К тому же государство само сознательно насаждает правовой нигилизм - фактическая отмена основного постулата публичного права - принципа "презумпции невиновности" в КоАП РФ в статье о фиксации нарушений с помощью технических средств! А "осмысление" высшими судами Закона в Постановлениях Пленумов и Письмах? Есть текст законодательного акта и, наверное, его не стоит домысливать в угоду благим намерениям... Законодатель сказал то, что хотел сказать, не больше и не меньше! А еще необходимо разъяснять с самого детства, с детского сада, что любое мое право порождает обязанность перед кем-либо, а моя обязанность дает мне право! Если в СССР приоритет отдавался обязанностям, то сейчас перекос в другую сторону, все забыли, что они должны - соседям, родственникам, стране!
• Региша, Еврейская автономная область
  1 апреля 2009 01:46

  Еще раз повторю, уже мной и многими сказанное! Для преодоления правового нигилизма следует запретить исполнительной власти заниматься законотворчеством! Издаваемые исполнителями на всех уровнях постановления, разъяснения, письма и т.д. и т.п. Изменяют сущность законов и делают их невозможными к исполнению. Данные действия порождают коррупцию, т.к., любой чиновник, может издать подзаконный акт, который ему необходим! Законы должны быть только прямого действия, и никакие "пояснения" и "разъяснения" со стороны исполнителей недопустимы! Если закон требует разъяснений, значит, он не доработан и быть подписанным президентом к исполнению не может. Дума должна более качественно работать над законами и жестко контролировать их исполнение!
• Никита
  1 апреля 2009 05:15

  Моя девушка говорит: Права человека заканчиваются там, где появляется машина милиции.

  И ведь она права!

  Суть процесса правового нигилизма лежит в острой ненависти к власти и ее силовым структурам. В коррупции, безответственности и бюрократии чиновников, наплевательскому отношению к жизни и здоровью граждан своей страны.

  Когда в мирное время в российской армии станет гибнуть меньше людей, чем в военное, когда люди начнут радоваться приезду милиции, тогда и кончится правовой нигилизм.
• akinin, Москва
  3 апреля 2009 00:51

  Дмитрий Анатольевич. Вы правы на все 100%, когда заявили, что Вам лично надо заняться выплатами бонусов и платежей видным менеджерам фирм, имеющим отношение к государству.

  А ведь, проще всего это было бы сделать путем, тем не менее, сохранением самих этих выплат, но с осуществлением их на период кризиса в форме целевых долговых обязательств РФ, предусмотренных уже действующим законодательством РФ. Самым же парадоксальным является еще и то, что государству достаточно только положить начало использованию соответствующих ДОЛГОВЫХ РУБЛЕЙ, как из-за их неинфляционного характера все начнут добровольно конвертировать в соответствующие долговые расписки государства всю имеющуюся у них валюту. И, как следствие, без особых усилий со стороны властей, в Россию будут переориентированы огромнейшие инвестиции, которые нам в обычной валютной форме не дождаться. А это значит и то, что конец будет положен и тому же нигилизму, в основе которого лежит недоверие к властям, порожденное как коммунистами, так и горе-реформаторами...
• фомин алексей, Пермский край
  6 апреля 2009 19:37

  Прошу прощения! Мне кажется что, мы общаемся только между собой! Мы живём в стране, где за нас никто не постоит. По поводу милиции я полностью согласен. Простите, а кто защитит простых граждан от бесправия милиции? Но вы понимаете, мы платим налоги , и нас же за эти деньги наказывают (делаем вывод), а они представители власти. Власть та , которую заслуживает народ!!!!!!
• Иван Кораблин, Ростовская область
  6 апреля 2009 23:05

  На другой ветке как-то писал , что зачастую деятельность председателей судов взращивает махровый и устойчивый (социально- бытовой) правовой нигилизм.

  Сегодня Президент подписал Указ, что прокуратура в суде защищает социальные права граждан.

  Надеюсь, в практике правоприменения к ним будут отнесены вопросы УРЕГУЛИРОВАНИЯ уставных взаимоотношений в любых некомм. объединениях граждан. От ТСЖ, управляющих компаний в ЖКХ до гаражных, сад. и иных объединений граждан. Типа союзов предпринимателей, потребителей, кинематографистов и т.п.

  Поскольку один раз создав организацию и устав, зачастую граждане-члены организации становятся заложниками , легко управляемыми со стороны небескорыстных руководителей- "долгожителей" таких организаций.

  А государство и общество вынуждено считаться с представительством псевдоинтересов.

  Так искажается представление о сути проблем. Это важно для полноценного развития гражданского общества.

  Типичный пример.

  Новое правление садоводства вместе с новым председателем взялось за работу.

  Прошёл год.

  Председатель нарушает всё, что можно, в Уставе и Законе о садов-вах (вкл. незаконные и без отчёта траты на сотни тыс. р.), но некоторые особо "пугливые" садоводы с его подачи начали колебаться: а вдруг мы, актив, своим "правдоискательством" сорвём поливной сезон и "разрушим" садоводство? По всем нарушениям написали в прокуратуру - ждём ответа. Если по закону - через месяц - восторжествуют Швондеры и Шариковы... Председатель и его приближённые проведут нелигитимное собрание, в очередной раз уже "переизбрав" нас, подделают документы и начнётся "бардак", как любят в аналогичных случаях упрекать актив садоводов власти. А за "бардак" спрашивать надо с кого? - Правильно, с "правдоискателей".

  Может, Указ Президента что изменит? По теме ЖКХ - ТСЖ год назад наши интересы в горпрокуратуре защищать отказались. Хотя подготовились мы ОЧЕНЬ грамотно. А сами в суд не пошли, коль прокуратура не подбодрила ничем. Вот где истоки правового нигилизма.
• Евгений Вячеславович, Свердловская область
  7 апреля 2009 22:26

  Правовой нигилизм, или лучше по РУССКИ - безграмотность, необходимо прививать людям на примерах решения проблем, которые у них возникают на основе закона. Производство в судебной инстанции это тайна за семью печатями, т.к. попасть в судебное заседание гражданин может только по повестке в суд, хотя в УПК, ГПК, АПК, КоАП и в КОСТИТУЦИИ гарантируется гласность и состязательность сторон. Суды, как правило, охраняют частные охранные структуры, которые в принципе не должны этим заниматься. Разве у государства отсутствуют собственные структуры для охраны правосудия.
• Регата, Омская область
  8 апреля 2009 19:03

  Добрый день! Недавно исполнился юбилей Рунета, сайтов в зоне Ру – 2 миллиона. Однако в реальности из информации продолжают делать культ. За редким исключением гражданину, чтобы получить государственные услуги, приходится приносить в жертву этому культу много сил и нервов. Что мешает реализовать норму, по которой каждый гражданин имеет право не только получать услуги, но и право ПОНИМАТЬ, как их получить? Казалось бы, чего проще: на сайт ведомства выложить толковое ЧаВО, где будет на понятном простому гражданину языке изложено: куда пойти, в какой кабинет, кому позвонить, какую форму заполнить, кто за что в учреждении отвечает, короче говоря - как это конкретное отделение работает и чем может гражданину помочь? Этот простейший алгоритм лучше сотрудников этого самого ведомства не знает никто. Так почему бы не сообщить его людям, для которых они служат? Почему эта информация скрывается, почему ее нужно добывать с боем и нервотрепкой? Оснащают учреждения плазмами, электронными кассами с талончиками, роботами на телефонах - но все равно не могут выдать понятный человеческий текст, зафиксированный - куда же мне, простому гражданину, в первую очередь отправиться? Мне неинтересно кататься по городу из одного края в край ради справки. Я не разбираюсь в этих госнормативах и правилах - просто не обязана, у меня профессия другая. Мне, гражданину Российской Федерации, интереснее работу работать и деньги за нее получать, и это, согласитесь, не самая плохая гражданская позиция. И у меня зреют сомнения, что многим районным подразделениям/отделениям или как их называют такая стиуация выгодна, поэтому такую простейшую, на один рабочий день сбора, информацию они и не публикуют. Вот и весь правовой нигилизм.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 212 213 214 215 следующая ››