Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! Позволю себе комментарий к посту Игоря, поднимающего проблему необходимости производства всей номенклатуры военной техники, в том числе комплектующих, своими силами. Да, пока мы противостояли всему миру, это было необходимо. Но и в советские годы в значительной степени успехи нашего ВПК были связаны с успешной работой научно-технической разведки за рубежом. Поэтому говорить о полной самостоятельности нашего оборонного комплекса говорить можно со значительной долей условности. Да, были прорывные направления, обусловленные в первую очередь успехами советской фундаментальной науки. Но сегодня мы вынуждены догонять те страны, где отношение к науке (а значит и финансирование) намного лучше. И одним созданием Сколково это отставание не ликвидировать. Если мы опять собираемся воевать со всем миром, то нам в первую очередь надо восстанавливать собственное производство всей номенклатуры комплектующих, без реанимации которого все достижения ученых и конструкторов останутся благими намерениями. Реально ли это сегодня? И необходимо ли это для России? Думаю, вопросы эти носят риторический характер. Я с огромным интересом читаю книги М.Калашникова и во многом с ним согласен. Но всё-таки считаю, что гибель Советского Союза наряду с вырождением элиты, окостенением идеологии, активным внешним участием вызвано и перенапряжением сил в гонке вооружений. И шансов реально обойти Запад в конце 70-середине 80-х годов у СССР не было. Хотим мы этого или нет, у России сегодня открыт только путь на Запад, хотя нас там далеко не все ждут с распростёртыми объятиями. Значит, нам надо в первую очередь заниматься модернизацией общества применительно к западным стандартам, а не пытаться создавать "срединные империи", наступая на те же грабли, на которые с упорством наступали и Российская империя, и СССР. Именно здесь лежит основная проблема национальной безопасности. Ну а обсуждение подобных проблем всегда продуктивнее их замалчивания. С уважением, Б.С. Кондаков