Дмитрий Анатольевич! Сейчас в прессе развернулась полемика об АВТОВАЗе. Нужен-не нужен, закрывать-не закрывать, увольнять-не увольнять... Проблем действительно множество, они сплелись в клубок. Как житель Тольятти могу сказать, что большинство этих проблем имеют одну общую платформу: воровство. Извините такую банальность, но с начала 90-х завод использовался руководством и теми, кто входил в "ближний круг" только как инструмент получения откатов и прямого грабежа. Откаты получали те, кто имели право распределительно-разрекгшительных подписей, начиная с самого первого должностного лица на заводе и заканчивая каким-нибудь инженером или начальником отдела импорта комплектующих, оборудования и пр. Сюда же можно смело включать и УВД Тольятти (не все, но очень многие). Грабеж заключался в следующем: существовала "тертья смена" (где-ночное время, где - другое свободное), в которую оборудование работало на бандитов, коих до сих пор на заводе предостаточно. Бандиты завозили "левый" металл и из него на заводском оборудовании изготавливали запчасти и комплектующие. Платили только работягам "наличными", а электроэнергия, амортизация, сменный инструмент и расходные материалы - все полностью ложилось на себестоимость. Круто, правда?! Есть в Тольятти "железный рынок" на обводной дороге в начале ул.Новозаводской. Там до сих пор самая бойкая торговля. Все, что там "заводское" - все имеет выгеописанное происхожде. Кроме того, многие заводские чинуши кроме, как "брать" и делать важное лицо, ничего не умеют. А для завода это сейчас - смерть. Дай-то Бог сил новому руководству вычистить эти Авгиевы конюшни. Тогда себестоимость автомобилей можно существенно снизить, и качество поднять. Думаю, если бы Вы направили на завод своего личного представителя, которому не возможно было бы "заклеить" рот и глаза, то Вы бы имели объективную информацию, а завод - поддержку в Вашем лице. Ему это сейчас очень необходимо.
Комментарии по теме: Промышленность, строительство, транспорт, связь, энергетика (4631)
-
19 октября 2009 11:04
-
19 октября 2009 10:00
Дмитрий Анатольевич!
Вы намерены создать ГОСЛАМПОКОНТРОЛЬ?
Почему Вас волнуют энергосберегающие лампочки, но отечественного производства я их в продаже не видел. Вас волнует простая бытовая лампочка, а почему не телевизор, стиральная машина, утюг, компьютер и.т.д.
Похоже, что те, кто подбросил Вам идею борьбы за такую экономию - "Все им до лампочки!"
-
19 октября 2009 06:48
Тут товарищ по имени Дмитрий написал, что он, живя в Ивановской области, платит по 2.3 р за киловатт, и это дешево. И что надо поднимать цену на электричество до 5.6 рублей.
Я - за это. Я - за то, чтобы поднять цену лично для Дмитрия, и не надо мелочиться - поднимем цену ДЛЯ НЕГО ЛИЧНО до 10 р! А то он, как и наш президент, похоже, теряет чувство реальности.
Кстати, текущий тариф для населения НЕ СИЛЬНО меньше того, что платят американцы при выборе самого выгодного из предлагаемых у них тарифов.
И кстати, если в 2010 году повысят тарифы на электроэнергию, то я ОТКАЖУСЬ платить по новым тарифам. Буду платить по старым, которые и так являются завышенными. А Вам, товарищ Медведев, нужно обратить внимание на деятельность Русгидро и иже с ними. А именно на ту часть их деятельности, которая связана с расходованием прибыли, кстати, КРАТНО увеличивающейся из года в год. ВОТ о чем вы должны говорить, поднимая тему энергосбережения. ВОТ ЧТО является раздражителем внимательной части общества.
-
19 октября 2009 05:56
Администрации Д.А.Медведева, при содействии журналов "Радио" или "Изобретатель и рационализатор" предлагаю объявить конкурс на наиболее приемлемый и массовый светильник на LED технологиях. Конкурсанты сами:
- разработают схемы;
- купят те или иные диоды;
- "запустят" схемы;
- разработают технологии;
- а, выиграв конкурс и получив премию, передадут готовые разработки и технологии предприятию-изготовителю. Вот уж экономия будет!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
19 октября 2009 01:23
Извините что не по теме
Дмитрий Анатольевич спасибо большое, за тюрьмы ГИБДД,правда большое спасибо я заплатил все штрафы которые не платил очень долгое время, но Дмитрий Анатольевич зачем нам лишение прав как таковое? Может просто стоит через суд наказывать водителей: Обшественными работами, небольшим сроком в тюрьме ГИБДД, а вот те на кого этими мерами воздействовать не получилось, уже забирать права.
А на счет энергосберегательных ламп полностью вас поддерживаю сам стараюсь их покупать, но вопрос утилизации заставляет призадуматься, энергию то я берегу... Природу порчу.
С уважением Александр.
-
19 октября 2009 00:55
Добрый день! Мне кажется нужно отдельно выделить тему поддержки малоконкурентных (на данный момент) предприятий и способы их поддержки... АвтоВАЗ например... Сейчас жестко пиарится безполезность российского автопрома и высокие перспективы заморских предприятий, хотя рабочие и инженеры у нас не хуже. Кому это выгодно и что делать. Ответов много... Больше чем вопросов. Поверьте человеку который видел ситуцию издалека и вплотную. Моя позиция: Новое ООО без груза наворованного долга; Старое ООО - в Прокуратуру. Иностранных помощников на совещательный голос (как минимум); обязательства на всех акционеров (в т.ч. Nissan-Renault); Права и обязательства пропорционально уставному капиталу...
Предприятие выживет если новые доброжелатели не "прирежут".
p.s. Я думаю таких преприятий много и в других отраслях. Но их уничтожают. Спасение существующих преприятий - задача ФСБ. Думаю об этом нужно сказать громко и внятно.
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
19 октября 2009 00:32
Хотел бы поправить Павла Ивановича из Приморского края: «Никита Х - кукуруза на северных полях» - точнее, если быть тля кукурузная!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
19 октября 2009 00:01
Уважаемые Господа! Обеими руками за энергосбережение!!!!!!!!!!! Но как говорится, дьявол в деталях. Живя в относительно благополучном Саратове, поставили в 3-х комнатной квартире, кроме санузла энергосберегающие лампочки (конечно китайские) по 80-115 рублей за каждую. Расход электроэнергии существенно сократился, однако, одна из лампочек уже накрылась не проработав нескольких месяцев. И тут возникло несколько вопросов: 1. Куда её девать?; выкинуть – так в ней же ртуть и потому засорять свою малую родину как-то не ловко. Не все же русские свиньи? Имею ввиду не столько себя, сколь всех не безразличных к проблемам экологии соотечественников. 2. А лампа то сгорела из-за скачка напряжения (как известно эти лампы боятся перепадов напряжения), возникает дополнительный вопрос: а кто собственно ответит за это? Наши суды и без того перегружены, поэтому обращаться в суд из-за такой небольшой суммы (относительно конечно…..) Сами понимаете, реакцию служителей фемиды. А вот у дочери живущей в далеких Озинках (Саратовская область) понятное стремление сэкономить, вывелось в нечто иное. В течение месяца сгорело 2 лампочки, т.е, 200 с лишним честно заработанных, ушли на ветер. Наши братья Китайцы могут потирать руки, а нам то, что со сгоревшими делать и где же здесь экономия?! Обыкновенных ламп накаливания, на сколько бы хватило? А если вместо выключателя использовать светорегулятор, что мы в свое время использовали, ресурс такой лампочки возрастает существенно. Так что ведомству Чубайса и не только, есть над чем поразмыслить. Что касается ламп светодиодных, то тут без комментариев: экономия конечно очевидная, вот только их цена с одной стороны, и наши зарплаты (сами знаете какие) с другой – к подобным приобретениям не располагают, даже если производителя освободить от НДС хотя бы. Идея сама по себе замечательная, но и подход требуется комплексный, с охватом всех составляющих этого процесса. С уважением!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
18 октября 2009 23:42
Думаю что лучший способ добиться энергоэффективности - поднять тариф для предприятий раза в три четыре. :-) Эффективность будет близка к 100%! Просто промышленности не станет. У нас на заводе в Тверской области тариф поднялся за первые полгода на 60%. Результат - полная отмена роста зарплат, проблемы с деньгами и объяснения с инвесторами. А от президента и премьера один ответ - Ваше обращение отправлено в соответствующий орган Тверской области. Не нужна нам промышленность, а значит и электричество!
-
Комментарий к записи от 30 сентября 2009
18 октября 2009 22:52
Конечно речь о, что энергия для населения «почти дармовая»- абсурд и обсуждению не подлежит (сколько у на «домровых» ГЭС от СССР осталось).
Изменить привычные подходы к расходованию энергии с уровнем развития нашей промышленности не возможно.
Во первых, дорого для среднестатистического потребителя, во вторых их качество оставляет желать лучшего (из личного опыта: средний срок жизни лампы 2 года, минимальный 1 месяц, рекламные показатели по освещённость ложны), в третьих таких лампочек у нас почти не выпускают (отсюда и стоимость), в четвертых они уже устарели так как уже существуют светодиодные лампы (светодиодные лампы сравняются по яркости с лампами накаливания, потребления энергии при этом на 90% ниже).
В итоге заменить 100-ваттную лампу практически нечем
И если ли смысл вкладывать деньги в уже устаревшую технологию?