Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 154 155 156 157 следующая ››
• nasmnogo2010, Московская область
  10 августа 2012 16:35

  Для Андрюшкина Виктора Аркадьевича, Свердловская область 9 августа 2012 20:46

  «Комментарий к: 9 августа 2012 16:58 nasmnogo2010, Московская область

  … наверное, Россия могла бы принимать, с правом работы, только лучших китайских товарищей, по рекомендации или по направлению партийных органов Китая, в рамках международных договоров о международном сотрудничестве России и Китая».

  Вообще-то я не про советско-китайскую дружбу, а про взаимовыгодное направление нашего экономического развития. Китайцам качественные продукты, нам доходы от развития СОБСТВЕННОГО с/х. Причём в первую очередь своими силами. А у китайцев и на родине наблюдается уже недостаток рабочей силы, и они могли бы найти там полезные для своего общества сферы применения своих усилий.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  9 августа 2012 20:46

  Комментарий к: 9 августа 2012 16:58 nasmnogo2010, Московская область

  “…Что хорошего, если китайцы, отравив свою землю и лишив себя качественной пищи, сделают то же самое у нас?...”- наверное, Россия могла бы принимать, с правом работы, только лучших китайских товарищей, по рекомендации или по направлению партийных органов Китая, в рамках международных договоров о международном сотрудничестве России и Китая.
• Комментарий к записи от 5 июля 2012
  nasmnogo2010, Московская область
  9 августа 2012 16:58

  Дмитрий Анатольевич.

  Ещё о китайцах, которые в нашей стране поганят землю, выращивая овощи. Если Вы думаете, что их выдворение осложнит отношения с Китаем, то совершенно напрасно. Наоборот, развитие нашего с/х без химической отравы, позволит обеспечивать потребности Китая в качественных продуктах и увеличить наш бюджет доходами от этого. Пусть ищут полезные для общества сферы применения своих усилий. Что хорошего, если китайцы, отравив свою землю и лишив себя качественной пищи, сделают то же самое у нас? А мы могли бы наращивать экономическое развитие в этом направлении. Рынок сбыта есть.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  undiVIDEd, Липецкая область
  5 августа 2012 09:20

  Это возможно будет, если страховать будут не одно сельхозяйство, а несколько сразу. Плюс проблемы в критических случаях должны устраняться взаимовыручкой застрахованных, а не только деньгами. И это должно прописать в договоре. Тогда "аморфность" нанесенного вреда и будет привлекательна для банков.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  Томашевский Олег Иванович, Пермский край
  3 августа 2012 12:26

  Агрария необходимо взаимовыгодно заинтересовать. Т.к. страхование есть выемка финансового потока, в ту пору, когда идёт основное вложение в сельхозпродукцию, финансовых потоков немного. А здесь ещё страховку оформи, отдай то, чего и так не хватает. Необходим механизм, открывающий перспективы развития аграриев. Опыт европейских стран немаловажен.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  2 августа 2012 22:31

  Комментарий к: 2 августа 2012 Страховые компании просто обязаны повернуться лицом к аграрному производителю/ На совещании о поддержке сельхозпроизводителей в связи с аномальными погодными условиями 31 июля 2012 Д.А.Медведев: “…Так нельзя, потому что это означает, что во всех ситуациях сельхозпроизводители ориентируются только на самих себя, что неправильно, или на государственные дотации, на государственную поддержку, что тоже неправильно. Да, аграрный бизнес – это своеобразный бизнес, сложный, но это всё-таки бизнес. Об этом нужно думать. В общем, я надеюсь, что мы об этом поговорим…”- наверное, если бизнесом страховка будет восприниматься, как утешительный приз в борьбе за урожай, то может оказаться, что выгоднее получать утешительные призы, чем своим трудом добиваться высоких достижений в сельском хозяйстве.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  Richmy-happy, Москва
  2 августа 2012 19:35

  Дмитрий Анатольевич.

  Почему вопрос о страховании исходит от Председателя Правительства, а не от Министра с/х?

  Я понимаю, что господин Федоров на стадии "становления". Досадно, что народ никак не участвует в формировании и выборе членов Правительства. В разгар уборки урожая, в Москве цены на овощи резко выросли. Разговоры о госзакупках велись обильные.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  Николай Ю.Романов, Москва
  2 августа 2012 13:52

  Основной вопрос здесь заключается в том, что страховые компании никому ничего не обязаны. Страховое дело представляет собой одно из обеспечительных направлений бизнеса, целью которого, как и в любом бизнесе, является получение прибылей. В данном случае, за счет использования и размещения аккумулированного страхового капитала и невыплаты / недовыплаты сумм страховых взносов в результате объективной или необъективной оценки подлежащего возмещению ущерба.

  Именно поэтому страховые компании в наименьшей степени заинтересованы в том, чтобы входить в чье-либо положение. А в данном случае - сельскохозяйственного производителя. Его трудности - это его трудности. Платить за которые страховой бизнес не собирается изо всех сил, что очевидно уже сегодня. И уж тем более он не собирается относиться к кому-либо на льготных условиях. Поскольку это будет чревато для такого бизнеса утратой прибылей, значительной части аккумулированных средств, а также потенциально и банкротством.

  Как результат, страховым компаниям выгоднее способствовать обанкрочиванию и разорению сельскохозяйственных производителей, распродавая в дальнейшем их имущество и земельные участки (например, под ту же застройку), чем помогать им продержаться в трудный период. Это - чистой воды бизнес в той форме, как он ведется. А что будет с сельскохозяйственными производителями и людьми - этот вопрос находится вне сферы бизнеса, и для него не существенен.

  Как результат, - чтобы сохранить сельскохозяйственного производителя, государство волей-неволей придется взять на себя убытки, связанный с погодными условиями. И не просто в полном объеме, а с поправкой этой суммы примерно на коэффициент домножения 1.24 - 1.66 в зависимости от различных районов страны. С выплатой этих сумм непосредственно пострадавшим хозяйствам напрямую, а не через систему страховых посредников и не с участием пресловутых оценщиков ущерба, которые однозначно постараются сделать так, чтобы не остаться обиженными при раздаче государственной помощи.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 2 августа 2012
  Андрей Романович, Тверская область
  2 августа 2012 12:53

  Государство слишком рано ушло из многих сфер жизни, в том числе и из страхового дела. Ни одна частная страховая компания никогда в жизни не пойдёт навстречу клиенту, тем более такому непопулярному и безденежному, как сельхозпроизводитель. В самом лучшем случае возьмёт за страхование от неурожая гигантские комиссионные, которые никогда аграрий заплатить не сможет. Единственный выход - государственная страховая компания, единая для всех видов чрезвычайных происшествий (а засуха - это априори ЧП, хотя и не неожиданное). В дополнение могу сказать, что хотя о будущем катастрофическом неурожае в России было известно ещё в июне, тем не менее Новороссийский порт отгружал за рубеж миллионы тонн зерна в три смены и государство не сделало ничего, чтобы прекратить этот хищнический вывоз. А теперь встаёт вопрос о резком повышении цен на хлеб, а так же мясо, молоко (ведь скот зимой ест зерно) и о закупках зерна за границей. Ситуация, прямо скажем, идиотическая и явно коррупционная.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2012
  Галина, Нижегородская область
  26 июля 2012 18:27

  Мне бы хотелось задать вопрос. У меня есть знакомые, довольно бодрые люди пожилого возраста. Лет 30 назад, когда они были людьми бальзаковского возраста, им дали участок земли под картошку. В советское время было модно давать земельные участки под картошку. До развала СССР они облагородили как-то участок, он хоть не был выкуплен, но на него оформлялись документы, что он занят. После развала Сов.Союза никаких документов не стало, им сказали: "Пользуйтесь, пока не отберут". Они и пользуются. Надо отметить, что эта земля хоть в черте города, но вряд ли ближайшие лет сто (может, больше) будет застраиваться, т.к. очень далеко от инфраструктуры города. Наверное, схожие ситуации есть. И вот сам вопрос. Может быть, участки земли, которые много лет возделываются одним и тем же хозяином, которые расположены далеко от инфраструктуры города, безвозмездно передать в личную собственность тех людей, которые их возделывают? Я считаю, что будет не лучше, если на таких участках и строится не будет, будет расти бурьян, а со временем еще будет свалка мусора. А почему землю под строительство, а как же сады?

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 154 155 156 157 следующая ››