Дмитрий Анатольевич, скажите, пожалуйста, а все последние действия гос.структур по уничтожению генофонда в сельскохозяйственных культур - это очередной этап по вступлению в ВТО? В Сочи уничтожение коллекции фундука, фейхоа, киви, мандарин, чая провели в июле, когда нельзя сохранить материал ни в черенках, ни в саженцах. Уничтожены не планомерно, а потому что сочинские земли нужны властям. Сейчас замахнулись на коллекцию ВИР. Может быть, это мин.сельхоз не понимает всю катастрофичность творимого и не может донести до властных структур?
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
11 августа 2010 20:48
-
11 августа 2010 15:58
Как теперь быть животноводам!? Пшеница в Забайкальском крае по 7 руб килограм! Учитывая цены, скоро начнётся массовый забой скота и резкое падение цены на мясо! Хорошо? Не очень! Так как сейчас бросовые цены, избыток, а на будующий год голод! Обратите пожалуйста на это внимание!
-
11 августа 2010 14:41
Для Вельди, Свердловская область
Александр Андреевич, если все время ждать дотаций или списания долгов, то фермеры не выживут. Вечных дотаций не бывает, да и списание долгов уже стало неприличным.
Я полностью понимаю "аховое" положение фермерских хозяйств, даже тех, которые считаются показательно-успешными.
Для фермерского хозяйства, на мой взгляд, самым важным является реализация продукции по цене, которая бы устраивала фермера. Эта проблема была, есть и будет в России. И это не связано с импортом, а связана в первую очередь с инфраструктурой и потоками товаров, а также размером товарной партии. Законодательно повлиять на инфраструктуру, потоки товаров или размеры товарных партий невозможно, и власть в этом не помощник. Ограничение импорта - "мертвому припарка". Да и вступление в ВТО. Какие-либо долгосрочные договора на поставку продукции или возрождение кооперации (закупки) не спасут положения фермеров.
Самая главная задача фермерского хозяйства - уменьшить зависимость от спроса и самого рынка. Это можно сделать только в случае, когда цена реализации безумно низкая. Именно безумно низкая и реализовать продукт даже при низком спросе достаточно легко.
И вот здесь возникают "ножницы", когда бухгалтерия фермера "в красной зоне". И можно ли "за бесценок" продавать выращенную сельхозпродукцию. С первого взгляда это безумство и такое может предлагать только сумасшедший. НО...
Считаю, что следует подойти нестандартно, а инновационно.
Готов также обсудить тему: можно ли без минеральных удобрений, а также навоза (является практически ядом) обходиться и иметь урожай выше среднего российского процентов на 50%?
И главное: Чем должен (не финансово, естественно) помочь Президент Российской Федерации, чтобы все фермеры стали успешными, богатыми и технически оснащенными?
И условия будем соблюдать следующие:
- импорт не уменьшать
- денег не просить
- в ВТО вступать
-
11 августа 2010 02:59
Здравствуйте,
Е.Скрынник заявила: Скачка цен на хлеб в России не ожидается.
6 августа, в продуктовом магазине в Егорьевске увидел объявление о том, что в скором времени вся продукция Егорьевского хлебокомбината подорожает на 25%.
Сегодня 10 августа, купил батон нарезной уже за 21 руб, вместо 16,50 руб раньше.
Не вяжется одно с другим...
-
Комментарий к записи от 2 августа 2010
7 августа 2010 01:36
Не было бы счастья, да не счастье помогло. Хоть несколько деревень из кирпича может быть появится в России. За которые не будет стыдно перед миром. Почему деревня живет в халупах? Зарплата, цены...
Простите меня, если кто-то обиделся. Хочу видеть Россию богатой, а народ счастливым.
-
7 августа 2010 00:08
В связи с засухой правительство объявило о временном запрете на продажу зерна за границу, что логично, в связи с недобором урожая зерна в пострадавших от засухи регионах. Да только у нас в Новороссийске, где проходит основной экспорт зерна (на многие километры окрестные дороги забиты фурами с зерном), в открытую говорят, что плевали на этот запрет: "экспорт будет проходить в плановом порядке". Это вызывает, по меньшей мере, удивление. Какой же это запрет и что толку от решения, если в открытую говорится, что его не будут соблюдать? Думается, если решение принято, оно должно проводиться в жизнь до конца, и не должно быть голосов, которые вот так говорили, что это решение им нипочем, это не только вопрос престижа власти, но и элементарного порядка, ведь если сегодня о решения власти кто-то вытирает ноги, то завтра эта власть не устоит, а потому этот вопрос важен! В отношении экспорта зерна принцип "недоедим, но вывезем" не должен опять, как в былые времена, становиться главенствующим, чего бы кто не хотел....
-
6 августа 2010 21:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Пишет вам глава фермерского элитно семеноводческого хозяйства Пеньшин Александр Александрович.
С 2008 года обстановка резко ухудшилась. Хоть и объявили 2009 год удачным для аграрного сектора, но говорилось только о явном, что было видно на поверхности.
На самом деле невозвраты за проданную продукцию, тяжелое бремя по кредитам, отмена дотаций, заставило крестьян осенью 2009 и весной 2010 года очень экономно отнеслись к посевам, если не сказать большее.
Посевы были проведены без внесения минеральных удобрений, без использования средств защиты. Бесснежная и морозная зима 2009-2010, привела к гибели 90% озимых хлебов. Хотя по области говорят о гибели 10-12%, на самом деле обстановка очень критическая. В 2009 году разорилось много фермерских хозяйств. И ситуация на данный момент ухудшается.
Если не продумать срочно о помощи крестьян до осени, мы не досчитаемся одних из лучших кадров в сельском хозяйстве. Назад они уже не вернутся, все на грани. В данной отрасли назревает кризис.
Обратите внимание на то как накаляется обстановка связанная с банками, с миллионными кредитами выданными сельхозпроизводителям , в связи с аномальной жарой и неурожаем. Прошу заметить крупнейшим сельхозпроизводителям, которые в течении 15 -20 лет своими руками, своим здоровьем, вкладывая все свои знания, поднимают, и держат сельское хозяйство России. Обеспечивают население, в том числе и Вас.
Суть вопроса в том, что если правительство не будет ходатайствовать перед банками о снижении кредитных ставок, об уменьшении возврата денег взятых сельхозпроизводителями весной на сельхозработы, на следующий год отечественное сельское хозяйство уменьшится на 50-70%.
И то же правительство, будет брать деньги у банков для того, чтобы закупать продукты питания в Бразилии, Турции и т.д. Тем самым поднимая экономику этих стран, благополучно угробив в этом (2010г) году свою.
Рязанская область, город Михайлов.
-
5 августа 2010 19:01
У России есть преимущество - огромная территория, и если в европейской части засуха, то за Уралом её может не быть, но огромное число хозяйств на Урале и за Уралом разрушено, земли просто пустуют, а многомиллиардное имущество бывших совхозов разграблено, население деревень брошено на произвол судьбы.
Разрушать было легко, а не пора ли теперь восстанавливать?
-
5 августа 2010 07:11
Вот пишут, что подорожала пшеница, потому что засуха.
Вроде бы логично, однако...
Пару месяцев назад прошла официальная информация, что в государственных "закромах Родины" столько зерна высокого качества, что рассматривается вопрос о том, чтобы его продавать как фуражное и даже давать в долг (на хранение истрачено три млрд. рублей).
Возникает масса вопросов.
А не лоббирование ли это было, основываясь на среднесрочных прогнозах урожая этого года, приобретение зерна по заниженным ценам с целью за короткий период "сколотить" или "приумножить" состояния?
Не стоит ли выяснить для начала, были ли за последние пару месяцев какие-либо крупные сделки с государственным зерном и кто за этими сделками стоит, проследив цепочку и истоки денежных средств в этих сделках, если таковые были?
Уж очень как-то спекулятивно.
Считаю, что на всякий случай это следует проверить специальным органам, так как цепочка "лоббирования" явная:
- информация, что много зерна и большие затраты на хранение (май этого года)
- информация, что зерно целесообразно продавать как фуражное
- информация, что зерно целесообразно раздавать в долг
- период затишья
- резкое подорожание зерна (в России) из-за засухи и маленьких запасов зерна в госрезервах
-
3 августа 2010 21:46
Смотрел по телевизору совещание по национальным проектам, удивил доклад Министра сельского хозяйства, в качестве достижений было отмечено поставка 70 тыс тракторов. Я был сильно удивлен, это все равно, что поставить в пустыню 70 тыс. станков. А кто будет на них работать, какую продукцию производить, кто её и по какой цене купит? Когда мы перестанем «лить деньги в песок». Почему нельзя заняться реальными проектами, выстроенными по полному циклу. Почему нельзя построить изолированные коттеджные поселки нового типа, где будут жить «колхозники нового типа». Полностью выстраивается цепочка: производство, переработка, гарантированный сбыт. То есть, совместно с крупными производителями продуктов и сетями заключается договора, рассчитываются объемы сбыта и производства, фиксируются цены, под эти объемы строится современный населенный пункт, коттеджи с гаражом и участками, современные фермы, сельхоз угодья и т.д. школы, магазины (это все на деньги государства), затем по конкурсу на это предприятие набирают персонал из числа городских жителей. Много молодежи из городов, не имеющих жилья, уедут в такие современные поселки. Под это можно сделать беспроцентную ипотеку. Да, возможно, государство вынуждено будет датировать такие предприятия, но здесь будут реальные результаты:
1. Люди получат жильё и работу в регионах.
2. В магазинах будут продаваться качественные российские продукты.
3. Улучшиться здоровье нации (чистый воздух).
4. Бюджетные деньги будут реально освоены, а не размазаны на всех.
5. Местные строительные организации получат подряды.
Для развития таких проектов есть все предпосылки:
1. Желание многих людей уехать из города;
2. Потребность на рынке в качественных отечественных продуктах.
3. Плохая экология в городах.
Да это не просто сделать, проще тупо купить 70 тыс. тракторов. Нужно делать бизнес-план, выбирать регион, продукт, который будет выращиваться, выбирать технологии, договариваться со сбытом. И прочее, трудностей будет много.